Lu dans le register :
http://www.theregister.co.uk/content/55/34022.html(...)
Le passage qui me fait tiquer :
Microsoft defines its SmartScreen technology as a "patented technology based on a machine-learning approach, where decisions regarding whether email would be considered spam are made by email customers themselves and then incorporated into a feedback loop to train the filter to know what to look for".
Soit, dans notre langue belle :
Microsoft définit sa technologie SmartScreen comme une "technologie brevetée basé sur un apprentissage de la machine, où la décision de considérer un mail comme un spam est prise par l'utilisateur lui même puis renvoyé au filtre pour l'entraîner à reconnaître ce qu'il faut chercher".
Les outils comme les filtres bayesiens ne constituent-ils pas un précédant rendant nuls et non avenus ces brevets ?
# Re: Encore un brevet abusif de chez Microsoft
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 4.
Certes, le principe de mozilla est que l'auteur trie lui-même les messages pour aider à l'apprentissage. Ici, ce sont les utilisateurs de hotmail (service gratuit et infecté par les spams) qui trient pour les utilisateurs d'outlook, souscrivant à un abonnement pour être débarassé des parasites qui encombrent les hotmails gratos...
[^] # Re: Encore un brevet abusif de chez Microsoft
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Encore un brevet abusif de chez Microsoft
Posté par deftones_chris . Évalué à 4.
Sauf si MS n'utilise pas ce principe mais un autre.
[^] # Re: Encore un brevet abusif de chez Microsoft
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Encore un brevet abusif de chez Microsoft
Posté par deftones_chris . Évalué à 3.
# Ils sont hasbeen chez Microsoft
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
(cf. journal suivant)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.