Le formulaire de contact n'est pas spécialement confortable pour l'utilisateur, même si c'est un avis personnel. Entre utiliser son client mail comme d'habitude ou essayer de taper du texte dans une zone de texte sans rien autour, je préfère mon KMail, et mes connaissances préfèrent leur GMail :) .
Pour la documentation, je vais m'en occuper maintenant. Normalement, l'openSUSE devrait être bon (je croise les doigts, la construction que j'ai lancé hier vient de se terminer et j'espère que c'est la bonne cette fois-ci). Je pourrai prendre des captures d'écran en français de chaque programme, lister ce qu'ils font, compléter la page «le Logiciel Libre», etc.
L'ordinateur complet avec un lecteur/graveur de DVD pèse environ 4,5 kg. Pour la consommation électrique, ça doit tourner aux alentours de 50 W, mais je n'aurai la mesure précise que ce soir. L'alimentation du boîtier est capable de fournir 120 W maximum.
Le dongle wifi contient une puce Atheros et utilise le pilote noyau ath9k. Elle est reconnue dès l'insertion sous mon ArchLinux.
C'est la capture d'écran du bureau KDE «Vanilla» qu'on trouve sur leur site. La partie documentation du site n'est pas encore complète, du fait qu'on a été très occupé ces derniers temps (mise au point du prototype et journée de démonstration), donc je n'ai pas encore eu le temps de faire plein de captures d'écran et de rédiger la documentation.
Le ventilateur tourne au démarrage pendant environ 5 minutes, puis le BIOS se rend compte que le processeur ne chauffe pas et réduit fortement sa vitesse (quelques tours par seconde seulement, on ne l'entend plus). Il est juste là parce qu'il fait partie du boîtier qu'on achète tout fait, et que ça permet de bien refroidir le processeur qui n'a qu'un dissipateur thermique basique.
Le ventilateur souffle vers le haut, donc la poussière ne rentre pas dedans, en tous cas normalement (bon, si on scie du plâtre au-dessus, je ne garantis rien, mais dans un environnement propre, c'est conçu pour bien marcher).
Pour ce qui est du multimédia, il existe déjà pas mal d'ordinateurs de ce genre, que j'ai croisés au hasard de mon analyse de marché (mais ils sont chers, près de 300 €). Les cartes Intel semblent avoir du mal avec le HDMI, et le Libre n'est pas très bien représenté dans toutes ces normes, même si Xbmc semble s'en sortir.
Pour les sorties son, c'est ce que la carte mère propose. C'est en fait «trois connecteurs», donc une sortie, une entrée micro et une entrée ligne. Il y a une sortie casque et une entrée micro sur l'avant du boîtier.
Pour l'entreprise, il me semble que j'avais répondu que si ça marche vraiment très bien, il est tout à fait possible de déposer le nom et d'en faire une véritable entreprise.
Pour la mémoire, la carte mère possède deux slots DDR2. On essaie de faire au moins cher, donc 2 Gio de mémoire sont fournis par deux barrettes de 1 Gio, 4 Gio en 2x2 et 8 Gio en 2x4.
Le disque dur tourne à 7200 tours par minute, et est connecté en SATA 3Gbps. Le lecteur/graveur de DVD est également connecté en SATA 3Gbps.
Le problème si on fait ça est qu'on doit bloquer les mises à jour du noyau, car OpenSuSE le remplacera.
Ou alors, on doit s'amuser à forker le noyau d'OpenSuSE et de lui ajouter une version, ainsi que le placer sur un dépôt spécial. Je préfère corriger les problèmes autrement, comme activer le modesetting avec radeon.modeset=1 (ou tout autre pilote) dans GRUB.
Sous KDE, le bouton de validation se trouve à gauche. Le fait que ce soit l'inverse de GNOME provoque d'ailleurs pas mal de trolls et de problèmes d'intégration, quoique Qt (toujours le même qui fait le boulot) inverse le sens des boutons quand il est utilisé sous GNOME.
On va parler chiffre. Le mac Mini coûte 799€. Nous, on estime que notre prix de revient sur notre ordi sera d'environ 200€.
Donc je suis content de voir que notre concurrent le plus proche sur ce niveau est 600€ plus cher.
Bon, maintenant, on proposera juste de quoi faire une utilisation bureautique, donc un Atom (mais le plus puissant de la gamme) ou peut-être un AMD, une carte mère avec soit une carte graphique Intel intégrée, soit une carte Radeon intégrée (pour la version AMD), 2Gio de RAM (plus en option, mais ça rajoutera un peu au prix), 360Gio de disque dur (mais là aussi, on peut proposer en option), et normalement du wifi et tout un tas de connectique.
Le seul problème que j'ai repéré avec notre boitier est qu'il n'y a pas d'emplacement pour mettre des LEDs dessus (activité disque, allumage), sauf si on commence à forer dedans ou si on le fait modifier (ce qui reviendra bien trop cher). Heureusement, comme on maîtrise le logiciel installé dessus, on peut corriger ce défaut avec des plasmoides adaptés.
Je répond à tout le monde à la fois car j'ai eu également des informations de sources extérieures à Linuxfr.
Pour les garanties, c'est un problème qui a été soulevé par notre moniteur (de l'ASBL) ainsi que par mes coéquipiers.
Voici donc une tentative de réponse, en vous demandant si elle peut convenir. Quand on achète du matériel, on a une garantie. Par exemple, Corsair garanti ses RAMs à vie. Au lieu de jeter ces garanties et d'appliquer une garantie pour tout l'ordinateur, je comptais donner à l'utilisateur les garanties matérielles, par exemple tous les petits papiers fournis avec ces derniers. J'ajouterai alors une garantie de test du matériel. On monte l'ordinateur, on s'assure qu'il marche (test de 24h sans surchauffe et sans problème) et on l'envoie. Plus qu'à vérifier que c'est légal et que les clients accepteront. Dans tous les cas, si un disque dur claque, l'utilisateur sera assuré.
Pour la valeur ajoutée, on m'a proposé de monter ces ordinateur dans de tout petits boîtiers, à peu près de la taille d'un ordinateur portable, mais démontable, plus épais, mieux aéré et permettant des ordinateurs plus puissants (et sans écran ni clavier). Ces boîtiers sont fabriqués par mon père, c'est une exclusivité pouvant justifier un prix plus élevé. En effet, personne n'a encore jamais réussi à créer un ordinateur si petit (c'est genre 20cm sur 12 cm sur 4 cm), à part peut-être Apple qui proposait son Mac Mini, si je me souviens bien.
Tout ce que je sais, c'est que c'est pas cher et acheté directement à la source. Ça couplé avec une carte mère avec un processeur pas trop puissant, et on a un ordi parfait pour une utilisation bureautique sous Linux (et même avec les effets graphiques et la transparence de KDE).
Pour finir, l'intégration poussée de la distribution est également une bonne idée. Outre peut-être un wallpaper personnalisé, un noyau spécialement compilé avec démarrage rapide, voire même des applis optimisées seraient possible. Je compte préinstaller OpenSuSE (pour le moment la meilleure distrib KDE), donc l'OpenSuSE Build Service pourrait nous aider à avoir des paquets optimisés pour le processeur qu'on utilisera.
Si vous avez d'autres idées réalisables (ne nécessitant pas une ferme de serveur ou un millier d'employés, on est 3 et on est étudiants, je le rappelle), ne vous en privez pas :) .
Tu as acheté les pièces détaché où ? Chez un détaillant qui double leur prix ou chez un grossiste ? On sera une entreprise, et mon père à des contacts. Un lecteur/graveur DVD à 20€, ça peut se trouver :) .
On pourrait également passer à un reversement de près de 100% des bénéfices en dons, l'état en fournit une partie. Peut-être que ça pardonnera l'épisode «Firefox interdit et remplacé par IE».
> Arriver au point ou Windows ou Mac OS X en est en 2010 en 2014 ne va pas resoudre le probleme, faut rattraper le retard.
Windows n'a comme avance que les applis qui tournent dessus et certains sous-systèmes (graphismes 3D et 2D accélérés).
Pour le réseau, la communication, les systèmes de fichiers, la sécurité, la beauté et l'ergonomie, la facilité d'utilisation, l'intégration, l'innovation, la rapidité, la légèreté, éventuellement le support matériel, la personnalisabilité, Linux écrase complètement Windows, mais à un point qu'il n'est même plus à considérer. Même Windows 7 ne tient pas la comparaison face au KDE d'OpenSuSE ou, pour certains points, au GNOME d'Ubuntu (on peut dire ce qu'on veut, mais une belle intégration d'Ubuntu One dans le desktop, on n'avait jamais vu et Windows n'est pas prêt de le proposer !).
Pour MacOS, les deux ont leurs avantages et inconvénients, suivant les utilisations. Mais ce n'est pas gênant, car Apple contribue à certains projets (Webkit, LLVM), et reste relativement compatible avec GNU/Linux (les applications X tournent sous OS X, et comme il n'est pas en situation de monopole, il n'y a pas trop de killer-apps disponibles uniquement sous Mac OS X).
Une fois qu'on a gouté à Linux, on ne le désinstalle pas. Simplement, et c'est là tout l'avantage du libre, on n'est pas emprisonné, donc on peut aussi tester d'autres choses.
Les gens entendent parler de Linux, de plus en plus. Un jour, Linux sera massivement adopté. L'image est assez simple : prenez un balancier, comme les jeux pour enfant (chacun se met d'un côté, un est en haut, puis en bas, et ainsi de suite). Mettez-vous d'un côté, personne de l'autre, et marchez vers le centre. Vous vous approchez du centre, mais rien ne bouge. Une fois le centre dépassé, le balancier bascule et vous avancez beaucoup plus vite vers l'autre côté.
Depuis début 2000, un peu plus de gens utilisent Linux. Beaucoup plus savent qu'il existe. Énormément plus utilisent des choses comme Firefox et OpenOffice, donc passeront plus facilement. Dans les prochaine années, les gens chercheront à remplacer Windows. Ils auront entendu parler de Linux, ils sauront ce que c'est, leurs programmes habituels fonctionneront bien dessus, ce sera gagné :) .
Pour finir, ça me rassure un peu qu'il n'y a pas trop de monde sous Linux dans l'état actuel des choses : son qui commence seulement à bien marcher, technologies nouvelles mais pas encore stables (bureau sémantique, etc), pile graphique pourrie. Dans quelques années, tout ira bien mieux. Souvenez-vous du support matériel, quand il était encore aléatoire. On peut le faire !
Je comprend que Logram soit difficile à trouver avec LPM, du fait que c'est un changement de nom assez récent (fin juillet : Setup est renommé en LPM pour son utilitaire en ligne de commande, en prévision d'autres programmes faisant partie de la Suite Setup).
Tester Logram est assez difficile, ce n'est pas encore une distribution testable (malgré ce que dit la page d'accueil, d'ailleurs je suis en train de corriger ça et la documentation en local, voir http://www.logram-project.org/forum-2-452-1-logram-pas-a-pas(...) ). Par contre, LPM est testable sous une autre distribution, mais des problèmes sont à prévoir : les paquets sur le dépôt datent de début avril, alors que LPM a très fort changé depuis.
Pour la légende, on peut ignorer les flags des paquets. Il y a dans ma sortie console un petit «(installé)», qui est l'état du paquet contenant le fichier. Cet état peut être différent de celui du fichier, par exemple quand on supprime un paquet en demandant de garder ses fichiers de configuration, auquel cas le paquet est «(supprimé)» mais le fichier garde son i .
Maintenant, j'avoue qu'il y a beaucoup de flags montrés, et qu'on ne doit pas souvent en changer. Certains sont toute fois intéressants, par exemple le "c" qui permet de savoir que c'est un fichier de configuration, qui ne sera supprimé qu'en cas de purge de son paquet, ou les différents flags de backup (qui permettent de savoir si une modification apportée à un fichier sera écrasée lors de la prochaine mise à jour, si elle sera gardée et que le nouveau fichier sera un .new, ou si elle sera sauvegardée dans un .bak avec la nouvelle version qui la remplacera).
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai repris et modifié la célèbre page de comparaison entre les gestionnaires de paquets : http://archive.logram-project.org/documentation/packagemanag(...) . Son auteur a arrêté de supporter cette page car elle était trop trollogène, mais j'ai bien aimé comparer LPM avec les autres gestionnaires de paquets, et voir que non-seulement il égale les ténors que sont RPM et DEB, mais les dépasse également (en fait, LPM = DEB | RPM sauf certains points soit extrêmement complexes à implémenter pour peu de valeur ajoutée, soit inutiles).
Si si, c'est possible (par contre je teste avec bash, je n'ai pas encore empaqueté xmllint) :
$ lpm file bash
-------- /bin/bash appartient à bash~4.1~1
-i------ /bin/bash appartient à bash~4.1~2 (installé)
-------- /usr/lib/debug/bin/bash appartient à bash-dbg~4.1~1
-------- /usr/lib/debug/bin/bash appartient à bash-dbg~4.1~2
J'en reparlerai fin septembre avec Setup Alpha 2. Patience tout le monde :) .
Pour infos, les tirets sont les flags de chaque fichier, dont voici la définition, tirée de l'aide de LPM (le nom de l'outil Setup en ligne de commande, car [spoiler] deux outils graphiques ont fait leur apparition) :
Légende :
* d: dossier
* i: installé
* r: ne pas supprimer, sauf si on purge
* p: ne pas supprimer, même si on purge
* b: toujours sauvegarder avant remplacement
* c: sauvegarder seulement si modifié localement depuis l'installation
* o: toujours écraser, même si un autre paquet le remplace
* v: n'est pas installé par le paquet, mais créé à l'utilisation
Ça va sembler bizarre pour certains, très bizarre même, mais KOffice semble gérer les documents MS Office bien mieux que OpenOffice, du fait que Nokia a travaillé dur pour améliorer l'interopérabilité avec les formats Microsoft de cette suite.
Petit exemple (pas encore parfait mais mieux que Oo, pas la dernière version de Oo ni de KWord, j'avoue) : http://www.kdedevelopers.org/node/4048 . On peut remarquer que les couleurs et les motifs sont bons, mais pas l'alignement. Ce screenshot date un peu, il se pourrait que l'alignement soit corrigé depuis.
Par contre, je ne sais pas ce qu'il est est pour KPresenter. Pour KSpread (Excel), il me semble avoir lu que le format Excel est exceptionnellement bien supporté, et l'historique SVN a montré à un moment une activité énorme et soutenue pour son support, bien que je n'ai pas testé.
J'espère que ça aide :) .
(PS: Il reste maintenant à habituer Madame à l'interface de KOffice, bien différente de celle de MS Office, mais assez complète et puissante quand on sait s'en servir. Les polices sont moches dans KWord, mais c'est un bug dans Qt, ça passe bien à l'impression et à l'export en PDF).
> En fait j'utilise Qt comme un toolkit graphique uniquement, et non pas comme une plateforme complète de développement d'application.
C'est dommage, d'une part pour les distributions qui ont des dépendances en plus à gérer (ce programme semble très bon, il y a des chances qu'il soit empaqueté au moins par Debian), et pour le développeur, qui a plusieurs bibliothèques à apprendre.
Je vais me prendre comme exemple : je connais une bonne partie de Qt, et sait me servir de sa doc. Je n'ai jamais utilisé ses flux XML (uniquement le DOM), mais la doc est là et je la comprend. Je serais capable de contribuer à exxEditor. Par contre, je ne connais pas Xerces, ni Boost, donc je ne peux que difficilement aider.
> toolkit graphique
Tout à fait d'accord, j'évite absolument d'utiliser des parties de QtGui dans la libpackage de Setup, qui doit servir au client console. Pas de GUI là-bas.
N'empêche, j'utilise QtCore, QtXml, QtScript et QtSql dans cette bibliothèque. Le gros morceau de Qt est QtGui (et QtWebkit si on le sépare de QtGui). Le reste n'est pas graphique. La plupart des distributions font de bons paquets et séparent les composants de Qt, mais les distributions "en block", comme ArchLinux ou Gentoo, gardent le paquet en un gros morceau, donc je peux comprendre le refus d'utiliser Qt pour une partie console.
Mais bon, je comprends l'argument historique et vais cesser de chipoter avec Qt. Je n'aime pas qu'on me dise que j'ai utilisé les mauvaises libs, donc je ne le fais pas moi-même (ce message est avant-tout un anti-FUD des GTKistes qui réduisent Qt à une lib graphique lourde et liée à KDE).
Beau travail en tous cas, ça pourrait me servir un de ces jour si je dois faire éditer des fichiers XML par madame michu.
Je n'ai pas encore lu le code de ce logiciel, mais ça m'étonne un tout petit peu de le voir utiliser Qt, ainsi que deux autres dépendances qui ont de beaux modules Qt qui les remplacent.
Par exemple, QtXml propose un arbre DOM mais aussi une interface en flux. QtXmlPatterns propose tout ce qu'il faut pour gérer les schémas XML. Je ne sais pas quelles parties de Boost sont utilisées, mais les regexp, les signaux et les slots sont proposés par Qt.
Pour ceux qui disent que Qt est trop lent, c'est son DOM qui est lent (instanciation de QObject en série), pas l'interface par flux, qui est très rapide.
Ce n'est absolument pas une critique, je suis juste un peu étonné.
Ohoh, on parle de moi sans que je l'aie demandé :D .
/me se dégonfle les chevilles
En effet, Nuclear m'a envoyé un mail il y a bien longtemps pour me faire part de son intérêt pour Setup, bien qu'il n'était pas encore très avancé (spoiler : il l'est maintenant, avec un front-end graphique, gestion propre des fichiers, serveur de construction, et 22 669 SLOC, journal dans à peu près un mois).
Le problème est qu'il veut limiter les dépendances, ce que je peux comprendre. Passer un paragraphe complet à expliquer ce que fait une fonction Qt est un peu trop.
De plus, Setup est devenu un bon gros morceau, très riche en fonctionnalités et en petit détails, et assez solide (on peut même aller jusqu'à taguer un fichier pour qu'il ne soit jamais remplacé lors d'une mise à jour, y compris s'il n'a pas encore été installé).
Néanmoins, et heureusement pour Nuclear, la partie «difficile» de Setup, à savoir le gestionnaire de dépendances, et très facilement dé-C++-ifiable. Il est grosso-modo codé en C pur, avec des listes chainées (qui utilisent new à la place de malloc(), mais ça se change facilement), et quelques goodies de base du C++ (classes pour la structure, enums dans les classes, et c'est tout). Il pourra donc facilement le récupérer, puis tenter d'expliquer comment marchent 1601 lignes (sans compter le .h) où chacune d'entre elle a son importance, pour former un solveur à hypergraphe, optimiseur (passes d'optimisations comme en compilation, pour retirer ce qui n'est pas nécessaire) et capable d'attribuer un poids à chaque noeuds et chaque chemin (un beau morceau algorithmique ça, surtout quand on connait la complexité effrayante des hypergraphes).
Sinon, je dois bien encore avoir quelque-part un petit morceau de Setup 1 (l'actuel est le 3), un petit hack tout simple codé en un week-end, qui utilise Qt, wget et tar. Il gère les dépendances dans une fonction de 30 lignes, installe les fichiers en une commande tar, et n'est en C++ que pour bénéficier de ce que Qt apporte (QSettings pour la liste des paquets, QHash et QList pour le reste).
Je ne m'y connais pas, mais je suis un peu le sujet des brevets logiciels.
Il y a quelques mois, j'ai vu que RedHat essayait de faire invalider les brevets logiciels aux états unis (c'était dans un petit article de la colonne de droite de LWN.net).
Je me demande donc si Google, très embêté par tous les brevets que les entreprises plus vieilles que lui possèdent, et pouvant (normalement) prouver que ça élimine la concurrence au lieu de la développer, pourrait faire la même chose que RedHat, et tourner son procès un peu à la manière de «Je demande l'abolition de la peine de mort» (avec les conséquences que ça a eu).
Sachant que Google est une entreprise énorme, richissime, et ayant la main-mise sur le web, avec la possibilité d'engager des lobbys, ça pourrait être possible.
Ce ne sont que des suppositions, j'ai peut-être totalement faux, mais j'aime voir le côté positif des choses :) .
Je pense que l'erreur des constructeurs a été de beaucoup trop customiser les espèces de "pseudo-Linux" qu'ils mettaient sur leur ordinateur.
Au départ, on s'était réjoui de voir des constructeurs proposer une interface totalement différente, «adaptée» aux netbooks. On se disait qu'ils allaient aimer, et que Windows ne propose pas ça.
Le fait est que les utilisateurs ont détestés, et largement. Un netbook est un ordinateur, pas un téléphone mobile ! L'écran est bien meilleur, et même du 1024x600 permet sans problème d'afficher un KDE ou un GNOME, et les premiers ATOM étaient suffisamment puissants pour cela. Il suffisait, si c'était trop lent, de tuner la distribution en-dessous (exemple pour KDE : recompiler Qt avec -graphicssystem raster pour éviter les bugs du pilote Intel).
Au lieu d'un environnement complet, d'apparence solide et supportant sans effort ce que l'utilisateur souhaite, on s'est retrouvé avec des lxpanels buggés permettant à peine de changer le fond d'écran et de lancer FireFox ou un navigateur web léger.
Alors bien entendu, ça allait côté applications (FireFox, GIMP, OpenOffice.org, etc), mais l'environnement autour était tellement pauvre, tellement moche, tellement mal fait que ça en a dégouté les utilisateurs (souvenez-vous que la première impression est très importante).
Les belles choses, comme Plasma Netbook et Meego ont mis énormément de temps à arriver. Pendant ce temps, les quelques clients qui voulaient tester la nouveauté ont été profondément déçus par Linux (et comme ils sont habitués à Windows qui sort tous les 2 ans, il ne vont pas tester une autre distrib, ils ne réessaieront pas avant 2 ans ou plus, et ils diront du mal de Linux autour d'eux).
Si les constructeurs avaient eu l'intelligence de placer dans leurs netbooks des distribs complètes, même personnalisées avec leurs logos, des GNOME, KDE, voir Xfce ou LXDE (quoique LXDE se dirige lui-même vers le «minimum téléphone mobile»), alors les gens auraient vu de belles choses. Ils auraient eu un vrai gestionnaire de fichiers, une recherche intégrée au bureau, Nepomuk s'ils avaient KDE (le constructeur l'aurait bien configuré pour qu'il tourne sans problèmes), des utilitaires, des jeux un peu plus évolués qu'un puissance 4 bas de gamme, un beau thème de widget et de belles décorations de fenêtres (important aussi).
Cette mode du «On a de petits écrans on veut un DE rien qu'à nous» n'est pas une excuse. KDE, et GNOME quand je l'utilisais, tournent parfaitement sur un 800x600. Ok, on manque un peu de place, mais ce genre d'écran est encore plus petit que ce qu'on les netbooks.
Et pour appuyer mes propos, je dirais que j'utilise KDE 4.5 sur un netbook à base d'AMD Athlon L110, à 1,2Ghz. C'est fluide, ça marche, j'adore. Pourtant, c'est un netbook.
Si on était vendredi, je me serais même laissé à croire qu'il doit y avoir une sombre affaire de contrat avec Microsoft : Normalement vous ne pouviez pas vendre autre-chose que du Windows sur vos ordi pour avoir notre promo Win XP à 20€, là on tolère déjà, parce que ces ordis sont nuls, mais alors, s'il vous plait, que ce soit bien différent et limité pour ne pas nous faire de l'ombre.
Long message, désolé. J'ai déjà vu beaucoup de netbooks qui ne montrent que le côté «pas fini» de Linux. Jamais un KDE de vendu sur un netbook, par exemple (sauf ici, c'est d'ailleurs pour ça que je me dis que ce sera ENFIN une bonne chose que les étudiants découvrent Linux avec KDE plutôt que ce que les constructeurs proposent).
Vous voyez où je veux en venir ? En effet, GNOME est encore à quelques dizaines de générations de sortir. Quelque-part aux alentours de 3020, je dirais.
(et si le troll ne suffit pas, j'en profite pour rassurer les KDEistes : GNOME 3.0 nous a fait un peu peur du temps de KDE 4.1, mais avant que la finale ne sorte, on a largement le temps de sortir un KDE 4.8 voir 5*)
(*Et pour que les GNOMEux ne soient pas en reste : sortir GNOME dans 10 ans laisse le temps à KDE 4 de mûrir pour ne plus planter au démarrage, avec la version 4.12)
C'était le laché de troll du vendredi midi. Prenez-en soin.
[^] # Re: Site web
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soutenir le Logiciel Libre avec une mini-entreprise. Évalué à 1.
Pour la documentation, je vais m'en occuper maintenant. Normalement, l'openSUSE devrait être bon (je croise les doigts, la construction que j'ai lancé hier vient de se terminer et j'espère que c'est la bonne cette fois-ci). Je pourrai prendre des captures d'écran en français de chaque programme, lister ce qu'ils font, compléter la page «le Logiciel Libre», etc.
[^] # Re: Bravo!
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soutenir le Logiciel Libre avec une mini-entreprise. Évalué à 2.
[^] # Re: le poids, la consommation électrique
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soutenir le Logiciel Libre avec une mini-entreprise. Évalué à 2.
L'ordinateur complet avec un lecteur/graveur de DVD pèse environ 4,5 kg. Pour la consommation électrique, ça doit tourner aux alentours de 50 W, mais je n'aurai la mesure précise que ce soir. L'alimentation du boîtier est capable de fournir 120 W maximum.
Le dongle wifi contient une puce Atheros et utilise le pilote noyau ath9k. Elle est reconnue dès l'insertion sous mon ArchLinux.
[^] # Re: Capture d’écran sur le site et questions.
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soutenir le Logiciel Libre avec une mini-entreprise. Évalué à 2.
[^] # Re: Capture d’écran sur le site et questions.
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soutenir le Logiciel Libre avec une mini-entreprise. Évalué à 4.
Le ventilateur tourne au démarrage pendant environ 5 minutes, puis le BIOS se rend compte que le processeur ne chauffe pas et réduit fortement sa vitesse (quelques tours par seconde seulement, on ne l'entend plus). Il est juste là parce qu'il fait partie du boîtier qu'on achète tout fait, et que ça permet de bien refroidir le processeur qui n'a qu'un dissipateur thermique basique.
Le ventilateur souffle vers le haut, donc la poussière ne rentre pas dedans, en tous cas normalement (bon, si on scie du plâtre au-dessus, je ne garantis rien, mais dans un environnement propre, c'est conçu pour bien marcher).
Pour ce qui est du multimédia, il existe déjà pas mal d'ordinateurs de ce genre, que j'ai croisés au hasard de mon analyse de marché (mais ils sont chers, près de 300 €). Les cartes Intel semblent avoir du mal avec le HDMI, et le Libre n'est pas très bien représenté dans toutes ces normes, même si Xbmc semble s'en sortir.
Pour les sorties son, c'est ce que la carte mère propose. C'est en fait «trois connecteurs», donc une sortie, une entrée micro et une entrée ligne. Il y a une sortie casque et une entrée micro sur l'avant du boîtier.
Pour l'entreprise, il me semble que j'avais répondu que si ça marche vraiment très bien, il est tout à fait possible de déposer le nom et d'en faire une véritable entreprise.
J'espère avoir répondu à toutes les questions.
[^] # Re: Bravo!
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soutenir le Logiciel Libre avec une mini-entreprise. Évalué à 3.
Pour la mémoire, la carte mère possède deux slots DDR2. On essaie de faire au moins cher, donc 2 Gio de mémoire sont fournis par deux barrettes de 1 Gio, 4 Gio en 2x2 et 8 Gio en 2x4.
Le disque dur tourne à 7200 tours par minute, et est connecté en SATA 3Gbps. Le lecteur/graveur de DVD est également connecté en SATA 3Gbps.
[^] # Re: valeur ajoutée?
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. Évalué à 3.
Ou alors, on doit s'amuser à forker le noyau d'OpenSuSE et de lui ajouter une version, ainsi que le placer sur un dépôt spécial. Je préfère corriger les problèmes autrement, comme activer le modesetting avec radeon.modeset=1 (ou tout autre pilote) dans GRUB.
[^] # Re: UI
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de la Suite Setup Alpha 2. Évalué à 9.
Sous KDE, le bouton de validation se trouve à gauche. Le fait que ce soit l'inverse de GNOME provoque d'ailleurs pas mal de trolls et de problèmes d'intégration, quoique Qt (toujours le même qui fait le boulot) inverse le sens des boutons quand il est utilisé sous GNOME.
[^] # Re: Garantie + Valeur ajoutée et autres
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. Évalué à 2.
Donc je suis content de voir que notre concurrent le plus proche sur ce niveau est 600€ plus cher.
Bon, maintenant, on proposera juste de quoi faire une utilisation bureautique, donc un Atom (mais le plus puissant de la gamme) ou peut-être un AMD, une carte mère avec soit une carte graphique Intel intégrée, soit une carte Radeon intégrée (pour la version AMD), 2Gio de RAM (plus en option, mais ça rajoutera un peu au prix), 360Gio de disque dur (mais là aussi, on peut proposer en option), et normalement du wifi et tout un tas de connectique.
Le seul problème que j'ai repéré avec notre boitier est qu'il n'y a pas d'emplacement pour mettre des LEDs dessus (activité disque, allumage), sauf si on commence à forer dedans ou si on le fait modifier (ce qui reviendra bien trop cher). Heureusement, comme on maîtrise le logiciel installé dessus, on peut corriger ce défaut avec des plasmoides adaptés.
[^] # Re: arch
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. Évalué à 1.
# Garantie + Valeur ajoutée et autres
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. Évalué à 3.
Je répond à tout le monde à la fois car j'ai eu également des informations de sources extérieures à Linuxfr.
Pour les garanties, c'est un problème qui a été soulevé par notre moniteur (de l'ASBL) ainsi que par mes coéquipiers.
Voici donc une tentative de réponse, en vous demandant si elle peut convenir. Quand on achète du matériel, on a une garantie. Par exemple, Corsair garanti ses RAMs à vie. Au lieu de jeter ces garanties et d'appliquer une garantie pour tout l'ordinateur, je comptais donner à l'utilisateur les garanties matérielles, par exemple tous les petits papiers fournis avec ces derniers. J'ajouterai alors une garantie de test du matériel. On monte l'ordinateur, on s'assure qu'il marche (test de 24h sans surchauffe et sans problème) et on l'envoie. Plus qu'à vérifier que c'est légal et que les clients accepteront. Dans tous les cas, si un disque dur claque, l'utilisateur sera assuré.
Pour la valeur ajoutée, on m'a proposé de monter ces ordinateur dans de tout petits boîtiers, à peu près de la taille d'un ordinateur portable, mais démontable, plus épais, mieux aéré et permettant des ordinateurs plus puissants (et sans écran ni clavier). Ces boîtiers sont fabriqués par mon père, c'est une exclusivité pouvant justifier un prix plus élevé. En effet, personne n'a encore jamais réussi à créer un ordinateur si petit (c'est genre 20cm sur 12 cm sur 4 cm), à part peut-être Apple qui proposait son Mac Mini, si je me souviens bien.
Tout ce que je sais, c'est que c'est pas cher et acheté directement à la source. Ça couplé avec une carte mère avec un processeur pas trop puissant, et on a un ordi parfait pour une utilisation bureautique sous Linux (et même avec les effets graphiques et la transparence de KDE).
Pour finir, l'intégration poussée de la distribution est également une bonne idée. Outre peut-être un wallpaper personnalisé, un noyau spécialement compilé avec démarrage rapide, voire même des applis optimisées seraient possible. Je compte préinstaller OpenSuSE (pour le moment la meilleure distrib KDE), donc l'OpenSuSE Build Service pourrait nous aider à avoir des paquets optimisés pour le processeur qu'on utilisera.
Si vous avez d'autres idées réalisables (ne nécessitant pas une ferme de serveur ou un millier d'employés, on est 3 et on est étudiants, je le rappelle), ne vous en privez pas :) .
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. Évalué à -3.
[^] # Re: Idée.
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Soutenir le Logiciel Libre au moyen d'une mini-entreprise. Évalué à 2.
[^] # Re: Proportions
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 10.
Windows n'a comme avance que les applis qui tournent dessus et certains sous-systèmes (graphismes 3D et 2D accélérés).
Pour le réseau, la communication, les systèmes de fichiers, la sécurité, la beauté et l'ergonomie, la facilité d'utilisation, l'intégration, l'innovation, la rapidité, la légèreté, éventuellement le support matériel, la personnalisabilité, Linux écrase complètement Windows, mais à un point qu'il n'est même plus à considérer. Même Windows 7 ne tient pas la comparaison face au KDE d'OpenSuSE ou, pour certains points, au GNOME d'Ubuntu (on peut dire ce qu'on veut, mais une belle intégration d'Ubuntu One dans le desktop, on n'avait jamais vu et Windows n'est pas prêt de le proposer !).
Pour MacOS, les deux ont leurs avantages et inconvénients, suivant les utilisations. Mais ce n'est pas gênant, car Apple contribue à certains projets (Webkit, LLVM), et reste relativement compatible avec GNU/Linux (les applications X tournent sous OS X, et comme il n'est pas en situation de monopole, il n'y a pas trop de killer-apps disponibles uniquement sous Mac OS X).
# Proportions
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 10.
Le nombre d'utilisateurs d'iPhone augmente, plus.
La proportion de linuxien diminue. CQFD
Une fois qu'on a gouté à Linux, on ne le désinstalle pas. Simplement, et c'est là tout l'avantage du libre, on n'est pas emprisonné, donc on peut aussi tester d'autres choses.
Les gens entendent parler de Linux, de plus en plus. Un jour, Linux sera massivement adopté. L'image est assez simple : prenez un balancier, comme les jeux pour enfant (chacun se met d'un côté, un est en haut, puis en bas, et ainsi de suite). Mettez-vous d'un côté, personne de l'autre, et marchez vers le centre. Vous vous approchez du centre, mais rien ne bouge. Une fois le centre dépassé, le balancier bascule et vous avancez beaucoup plus vite vers l'autre côté.
Depuis début 2000, un peu plus de gens utilisent Linux. Beaucoup plus savent qu'il existe. Énormément plus utilisent des choses comme Firefox et OpenOffice, donc passeront plus facilement. Dans les prochaine années, les gens chercheront à remplacer Windows. Ils auront entendu parler de Linux, ils sauront ce que c'est, leurs programmes habituels fonctionneront bien dessus, ce sera gagné :) .
Pour finir, ça me rassure un peu qu'il n'y a pas trop de monde sous Linux dans l'état actuel des choses : son qui commence seulement à bien marcher, technologies nouvelles mais pas encore stables (bureau sémantique, etc), pile graphique pourrie. Dans quelques années, tout ira bien mieux. Souvenez-vous du support matériel, quand il était encore aléatoire. On peut le faire !
[^] # Re: Je déteste linux^H^H^H^H^H debian !
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 2.
Tester Logram est assez difficile, ce n'est pas encore une distribution testable (malgré ce que dit la page d'accueil, d'ailleurs je suis en train de corriger ça et la documentation en local, voir http://www.logram-project.org/forum-2-452-1-logram-pas-a-pas(...) ). Par contre, LPM est testable sous une autre distribution, mais des problèmes sont à prévoir : les paquets sur le dépôt datent de début avril, alors que LPM a très fort changé depuis.
Pour la légende, on peut ignorer les flags des paquets. Il y a dans ma sortie console un petit «(installé)», qui est l'état du paquet contenant le fichier. Cet état peut être différent de celui du fichier, par exemple quand on supprime un paquet en demandant de garder ses fichiers de configuration, auquel cas le paquet est «(supprimé)» mais le fichier garde son i .
Maintenant, j'avoue qu'il y a beaucoup de flags montrés, et qu'on ne doit pas souvent en changer. Certains sont toute fois intéressants, par exemple le "c" qui permet de savoir que c'est un fichier de configuration, qui ne sera supprimé qu'en cas de purge de son paquet, ou les différents flags de backup (qui permettent de savoir si une modification apportée à un fichier sera écrasée lors de la prochaine mise à jour, si elle sera gardée et que le nouveau fichier sera un .new, ou si elle sera sauvegardée dans un .bak avec la nouvelle version qui la remplacera).
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai repris et modifié la célèbre page de comparaison entre les gestionnaires de paquets : http://archive.logram-project.org/documentation/packagemanag(...) . Son auteur a arrêté de supporter cette page car elle était trop trollogène, mais j'ai bien aimé comparer LPM avec les autres gestionnaires de paquets, et voir que non-seulement il égale les ténors que sont RPM et DEB, mais les dépasse également (en fait, LPM = DEB | RPM sauf certains points soit extrêmement complexes à implémenter pour peu de valeur ajoutée, soit inutiles).
[^] # Re: Je déteste linux^H^H^H^H^H debian !
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 2.
$ lpm file bash-------- /bin/bash appartient à bash~4.1~1
-i------ /bin/bash appartient à bash~4.1~2 (installé)
-------- /usr/lib/debug/bin/bash appartient à bash-dbg~4.1~1
-------- /usr/lib/debug/bin/bash appartient à bash-dbg~4.1~2
J'en reparlerai fin septembre avec Setup Alpha 2. Patience tout le monde :) .
Pour infos, les tirets sont les flags de chaque fichier, dont voici la définition, tirée de l'aide de LPM (le nom de l'outil Setup en ligne de commande, car [spoiler] deux outils graphiques ont fait leur apparition) :
Légende :* d: dossier
* i: installé
* r: ne pas supprimer, sauf si on purge
* p: ne pas supprimer, même si on purge
* b: toujours sauvegarder avant remplacement
* c: sauvegarder seulement si modifié localement depuis l'installation
* o: toujours écraser, même si un autre paquet le remplace
* v: n'est pas installé par le paquet, mais créé à l'utilisation
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 1.
K»Configuration du système»Apparence des applications»Couleurs»Obsidian Coast.
Et hop, c'est fait. Couleurs sombres comme on aime.
# KOffice
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 3.
Petit exemple (pas encore parfait mais mieux que Oo, pas la dernière version de Oo ni de KWord, j'avoue) : http://www.kdedevelopers.org/node/4048 . On peut remarquer que les couleurs et les motifs sont bons, mais pas l'alignement. Ce screenshot date un peu, il se pourrait que l'alignement soit corrigé depuis.
Par contre, je ne sais pas ce qu'il est est pour KPresenter. Pour KSpread (Excel), il me semble avoir lu que le format Excel est exceptionnellement bien supporté, et l'historique SVN a montré à un moment une activité énorme et soutenue pour son support, bien que je n'ai pas testé.
J'espère que ça aide :) .
(PS: Il reste maintenant à habituer Madame à l'interface de KOffice, bien différente de celle de MS Office, mais assez complète et puissante quand on sait s'en servir. Les polices sont moches dans KWord, mais c'est un bug dans Qt, ça passe bien à l'impression et à l'export en PDF).
[^] # Re: Qt mais pas complètement ?
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de exxEditor - version 0.9. Évalué à 4.
C'est dommage, d'une part pour les distributions qui ont des dépendances en plus à gérer (ce programme semble très bon, il y a des chances qu'il soit empaqueté au moins par Debian), et pour le développeur, qui a plusieurs bibliothèques à apprendre.
Je vais me prendre comme exemple : je connais une bonne partie de Qt, et sait me servir de sa doc. Je n'ai jamais utilisé ses flux XML (uniquement le DOM), mais la doc est là et je la comprend. Je serais capable de contribuer à exxEditor. Par contre, je ne connais pas Xerces, ni Boost, donc je ne peux que difficilement aider.
> toolkit graphique
Tout à fait d'accord, j'évite absolument d'utiliser des parties de QtGui dans la libpackage de Setup, qui doit servir au client console. Pas de GUI là-bas.
N'empêche, j'utilise QtCore, QtXml, QtScript et QtSql dans cette bibliothèque. Le gros morceau de Qt est QtGui (et QtWebkit si on le sépare de QtGui). Le reste n'est pas graphique. La plupart des distributions font de bons paquets et séparent les composants de Qt, mais les distributions "en block", comme ArchLinux ou Gentoo, gardent le paquet en un gros morceau, donc je peux comprendre le refus d'utiliser Qt pour une partie console.
Mais bon, je comprends l'argument historique et vais cesser de chipoter avec Qt. Je n'aime pas qu'on me dise que j'ai utilisé les mauvaises libs, donc je ne le fais pas moi-même (ce message est avant-tout un anti-FUD des GTKistes qui réduisent Qt à une lib graphique lourde et liée à KDE).
Beau travail en tous cas, ça pourrait me servir un de ces jour si je dois faire éditer des fichiers XML par madame michu.
# Qt mais pas complètement ?
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de exxEditor - version 0.9. Évalué à 8.
Je n'ai pas encore lu le code de ce logiciel, mais ça m'étonne un tout petit peu de le voir utiliser Qt, ainsi que deux autres dépendances qui ont de beaux modules Qt qui les remplacent.
Par exemple, QtXml propose un arbre DOM mais aussi une interface en flux. QtXmlPatterns propose tout ce qu'il faut pour gérer les schémas XML. Je ne sais pas quelles parties de Boost sont utilisées, mais les regexp, les signaux et les slots sont proposés par Qt.
Pour ceux qui disent que Qt est trop lent, c'est son DOM qui est lent (instanciation de QObject en série), pas l'interface par flux, qui est très rapide.
Ce n'est absolument pas une critique, je suis juste un peu étonné.
[^] # Re: SteckDenis
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Projet Saevia - Recherche de contributeurs. Évalué à 9.
/me se dégonfle les chevilles
En effet, Nuclear m'a envoyé un mail il y a bien longtemps pour me faire part de son intérêt pour Setup, bien qu'il n'était pas encore très avancé (spoiler : il l'est maintenant, avec un front-end graphique, gestion propre des fichiers, serveur de construction, et 22 669 SLOC, journal dans à peu près un mois).
Le problème est qu'il veut limiter les dépendances, ce que je peux comprendre. Passer un paragraphe complet à expliquer ce que fait une fonction Qt est un peu trop.
De plus, Setup est devenu un bon gros morceau, très riche en fonctionnalités et en petit détails, et assez solide (on peut même aller jusqu'à taguer un fichier pour qu'il ne soit jamais remplacé lors d'une mise à jour, y compris s'il n'a pas encore été installé).
Néanmoins, et heureusement pour Nuclear, la partie «difficile» de Setup, à savoir le gestionnaire de dépendances, et très facilement dé-C++-ifiable. Il est grosso-modo codé en C pur, avec des listes chainées (qui utilisent new à la place de malloc(), mais ça se change facilement), et quelques goodies de base du C++ (classes pour la structure, enums dans les classes, et c'est tout). Il pourra donc facilement le récupérer, puis tenter d'expliquer comment marchent 1601 lignes (sans compter le .h) où chacune d'entre elle a son importance, pour former un solveur à hypergraphe, optimiseur (passes d'optimisations comme en compilation, pour retirer ce qui n'est pas nécessaire) et capable d'attribuer un poids à chaque noeuds et chaque chemin (un beau morceau algorithmique ça, surtout quand on connait la complexité effrayante des hypergraphes).
Sinon, je dois bien encore avoir quelque-part un petit morceau de Setup 1 (l'actuel est le 3), un petit hack tout simple codé en un week-end, qui utilise Qt, wget et tar. Il gère les dépendances dans une fonction de 30 lignes, installe les fichiers en une commande tar, et n'est en C++ que pour bénéficier de ce que Qt apporte (QSettings pour la liste des paquets, QHash et QList pour le reste).
Pour ceux qui s'intéressent au solveur :
* Annonce du début de la programmation du solveur : http://logram-project.org/news-2-65-1-nouveau-solveur-pour-s(...)
* Annonce de la disponibilité du nouveau solveur (qui remplace l'ancien à branches qui avait des défauts) : http://logram-project.org/news-2-66-1-un-nouveau-solveur-de-(...)
* Journal (sur mon site, je les appelle de la même manière parce que j'aime bien) qui parle de mes premiers essais : http://logram-project.org/news-2-64-1-resolution-de-dependan(...)
* Les hypergraphes, domaine des mathématiques hautement abstrait et complexe, mais au combien puissant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypergraphe
# Nouvelle peut-être pas si mauvaise que ça ?
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 10.
Je ne m'y connais pas, mais je suis un peu le sujet des brevets logiciels.
Il y a quelques mois, j'ai vu que RedHat essayait de faire invalider les brevets logiciels aux états unis (c'était dans un petit article de la colonne de droite de LWN.net).
Je me demande donc si Google, très embêté par tous les brevets que les entreprises plus vieilles que lui possèdent, et pouvant (normalement) prouver que ça élimine la concurrence au lieu de la développer, pourrait faire la même chose que RedHat, et tourner son procès un peu à la manière de «Je demande l'abolition de la peine de mort» (avec les conséquences que ça a eu).
Sachant que Google est une entreprise énorme, richissime, et ayant la main-mise sur le web, avec la possibilité d'engager des lobbys, ça pourrait être possible.
Ce ne sont que des suppositions, j'ai peut-être totalement faux, mais j'aime voir le côté positif des choses :) .
# Mauvaise impression de Linux sur les netbooks
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal Un Classmate HP mini 100e sous Linux (et Windows aussi). Évalué à 10.
Je pense que l'erreur des constructeurs a été de beaucoup trop customiser les espèces de "pseudo-Linux" qu'ils mettaient sur leur ordinateur.
Au départ, on s'était réjoui de voir des constructeurs proposer une interface totalement différente, «adaptée» aux netbooks. On se disait qu'ils allaient aimer, et que Windows ne propose pas ça.
Le fait est que les utilisateurs ont détestés, et largement. Un netbook est un ordinateur, pas un téléphone mobile ! L'écran est bien meilleur, et même du 1024x600 permet sans problème d'afficher un KDE ou un GNOME, et les premiers ATOM étaient suffisamment puissants pour cela. Il suffisait, si c'était trop lent, de tuner la distribution en-dessous (exemple pour KDE : recompiler Qt avec -graphicssystem raster pour éviter les bugs du pilote Intel).
Au lieu d'un environnement complet, d'apparence solide et supportant sans effort ce que l'utilisateur souhaite, on s'est retrouvé avec des lxpanels buggés permettant à peine de changer le fond d'écran et de lancer FireFox ou un navigateur web léger.
Alors bien entendu, ça allait côté applications (FireFox, GIMP, OpenOffice.org, etc), mais l'environnement autour était tellement pauvre, tellement moche, tellement mal fait que ça en a dégouté les utilisateurs (souvenez-vous que la première impression est très importante).
Les belles choses, comme Plasma Netbook et Meego ont mis énormément de temps à arriver. Pendant ce temps, les quelques clients qui voulaient tester la nouveauté ont été profondément déçus par Linux (et comme ils sont habitués à Windows qui sort tous les 2 ans, il ne vont pas tester une autre distrib, ils ne réessaieront pas avant 2 ans ou plus, et ils diront du mal de Linux autour d'eux).
Si les constructeurs avaient eu l'intelligence de placer dans leurs netbooks des distribs complètes, même personnalisées avec leurs logos, des GNOME, KDE, voir Xfce ou LXDE (quoique LXDE se dirige lui-même vers le «minimum téléphone mobile»), alors les gens auraient vu de belles choses. Ils auraient eu un vrai gestionnaire de fichiers, une recherche intégrée au bureau, Nepomuk s'ils avaient KDE (le constructeur l'aurait bien configuré pour qu'il tourne sans problèmes), des utilitaires, des jeux un peu plus évolués qu'un puissance 4 bas de gamme, un beau thème de widget et de belles décorations de fenêtres (important aussi).
Cette mode du «On a de petits écrans on veut un DE rien qu'à nous» n'est pas une excuse. KDE, et GNOME quand je l'utilisais, tournent parfaitement sur un 800x600. Ok, on manque un peu de place, mais ce genre d'écran est encore plus petit que ce qu'on les netbooks.
Et pour appuyer mes propos, je dirais que j'utilise KDE 4.5 sur un netbook à base d'AMD Athlon L110, à 1,2Ghz. C'est fluide, ça marche, j'adore. Pourtant, c'est un netbook.
Si on était vendredi, je me serais même laissé à croire qu'il doit y avoir une sombre affaire de contrat avec Microsoft : Normalement vous ne pouviez pas vendre autre-chose que du Windows sur vos ordi pour avoir notre promo Win XP à 20€, là on tolère déjà, parce que ces ordis sont nuls, mais alors, s'il vous plait, que ce soit bien différent et limité pour ne pas nous faire de l'ombre.
Long message, désolé. J'ai déjà vu beaucoup de netbooks qui ne montrent que le côté «pas fini» de Linux. Jamais un KDE de vendu sur un netbook, par exemple (sauf ici, c'est d'ailleurs pour ça que je me dis que ce sera ENFIN une bonne chose que les étudiants découvrent Linux avec KDE plutôt que ce que les constructeurs proposent).
# On a le temps
Posté par steckdenis (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 3 reporté. Évalué à 0.
GNOME 2 est en 2002 : 2xxx
Vous voyez où je veux en venir ? En effet, GNOME est encore à quelques dizaines de générations de sortir. Quelque-part aux alentours de 3020, je dirais.
(et si le troll ne suffit pas, j'en profite pour rassurer les KDEistes : GNOME 3.0 nous a fait un peu peur du temps de KDE 4.1, mais avant que la finale ne sorte, on a largement le temps de sortir un KDE 4.8 voir 5*)
(*Et pour que les GNOMEux ne soient pas en reste : sortir GNOME dans 10 ans laisse le temps à KDE 4 de mûrir pour ne plus planter au démarrage, avec la version 4.12)
C'était le laché de troll du vendredi midi. Prenez-en soin.