GNOME 3 est reporté au mois de mars 2011.
Une version stable de GNOME, numéroté 2.32, est prévue au mois de septembre 2010.
Et une version beta de GNOME 3 est aussi prévue pour le mois de septembre 2010.
http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2010-July/(...)
Journal GNOME 3 reporté
30
juil.
2010
# Ben voilà, faut pas s'etonner !
Posté par El Titi . Évalué à 9.
Heureusement que les devs d'Ubuntu prennent le pb à bras le corps. Au moins avec eux, comme ils ne contribuent à rien on peut faire des plannings réalistes.
C'est ma tournée, faites vous plaisir.
[^] # Re: Ben voilà, faut pas s'etonner !
Posté par Zarmakuizz (site Web personnel) . Évalué à 9.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Ben voilà, faut pas s'etonner !
Posté par Brioche4012 (site Web personnel) . Évalué à -7.
[^] # Re: Ben voilà, faut pas s'etonner !
Posté par El Titi . Évalué à 9.
Je sais pas moi:
(version lexicale)
- Du grant ard
(version actualité)
- Sale temps pour les nabots
(version récurrente)
- Le reste de l'équipe nous prépare une campagne de journaux aux relents d'extrême droite catholique française
(version geek)
- C'est le portage sous multideskOS qui prend un peu de temps
(version Saint IGNUcius)
- Je vous l'avais dit: L'année prochaine sera l'année de Linux sur le desktop
(version anti-ubuntiste primaire)
- Depuis qu'ils ont migré sous Bazaar/Launchpad ils ont paumé le code et tous les tickets.
Un spécimen pareil, un jour comme aujourd'hui, ca se cajole, ca s'appâte patiemment, bien à l'affût.
Là, tu m'as fait de la boucherie.
Obligé de refaire un lâcher au beau milieu du bouchot-nois.
Vraiment! Y'a les bons chasseurs et le mauvais chasseurs ...
[^] # Re: Ben voilà, faut pas s'etonner !
Posté par Zorro (site Web personnel) . Évalué à 2.
# tant mieux
Posté par BAud (site Web personnel) . Évalué à 8.
J'espère simplement que ce sera packagé par les distributions régulièrement, même dans leur version stable, par exemple comme un paquet gnome-shell (et le choix d'un bureau dans gdm entre gnome et gnome-shell), permettant d'identifier les limitations / améliorations nécessaires / incompatibilités et autres soucis entre conserver son environnement stable et contribuer aux améliorations.
[^] # Re: tant mieux
Posté par Eric Heintzmann . Évalué à 7.
# Troll du vendredi
Posté par Stop . Évalué à -2.
[^] # Re: Troll du vendredi
Posté par CrEv (site Web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Troll du vendredi
Posté par Lutin . Évalué à 8.
[^] # Re: Troll du vendredi
Posté par Nicolas Évrard (site Web personnel) . Évalué à 3.
(\o/ C'est 'dredi aujourd'hui).
[^] # Re: Troll du vendredi
Posté par gnumdk (site Web personnel) . Évalué à 4.
http://www.jonobacon.org/2010/07/30/red-hat-canonical-and-gn(...)
En gros, ca liste toutes les contributions de Canonical au projet Gnome, et que aucune n'a été acceptée... Pour des projets comme simple-scan (que j'installe sur des postes Kde tellement ce soft est bien foutu), je comprends vraiment pas, que font ils chez Gnome ?
[^] # Re: Troll du vendredi
Posté par BAud (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Troll du vendredi
Posté par zebra3 . Évalué à 7.
Et puis faut voir les éléments proposés :
* notify-osd : ça n'apporte rien car il y a déjà notification-daemon, qui en fait plus (permet des actions dans les bulles)
* Application Indicators, Indicator Applet, Indicator Global Menu, Sound Indicator : on ne peut pas les accepter puisque le panel ne sera plus un élément de base; de plus leur rôle est déjà accompli par la zone de notification,
* Unity : en concurrence directe avec GNOME Shell.
Quand au Messaging Menu et au Me Menu, je ne me prononce pas, je ne sais pas ce que c'est.
La plupart du temps, ce sont des redéveloppements d'applis qui fonctionnent très bien, ou bien ça va à l'encontre du développement futur.
Évidemment que ça a du mal à être accepté.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Troll du vendredi
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Au final, aucune des deux ne sera finie à temps :-(
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Prédictibilité
Posté par Étienne BERSAC (site Web personnel) . Évalué à 4.
GNOME sort une version tout les 6 mois. C'est peut-être le seul horizon. Ils ne doivent pas avoir de grande visibilité à long terme, certainement à cause de ce devoir de livrer à 6 mois. C'est quand même un bel exercice de souplesse ! :)
En tout cas, GTK+ 3 arrive et GNOME 3 avance globalement. Le nombre de modules ayant fait leur toilette est impressionnant (ex: http://live.gnome.org/GnomeGoals/RemoveLibGladeUseGtkBuilder ).
On se plaint quand KDE sort la 4.0 au forceps, et on se plaint quand Debian, Blizzard ou GNOME attendent de sortir un produit stable.
[^] # Re: Prédictibilité
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Prédictibilité
Posté par Albert_ . Évalué à 0.
Sauf que la le changement de version ne se justifie pas tant que cela vu que c'est une evolution de gtk2 et gnome2 mais bon en fait il se passe exactement la meme chose que pour kde4 ou la version 3.5 a ete maintenu en parrallel jusqu'a ce que kde4 soit considere comme suffisemment mature. Le passe de kde3 a kde4 etant notablement plus difficile vu que toute compatibilite etait casse ce qui n'est pas le cas avec Gnome3, d'ou ma premiere phrase.
[^] # Re: Prédictibilité
Posté par Étienne BERSAC (site Web personnel) . Évalué à -3.
Bah justement, Gtk3, c'est Gtk2 sans tout le code obsolète. C'est une manière de casser la compatibilité sans jeter le bébé avec l'eau du bain…
http://library.gnome.org/devel/gtk/stable/api-index-deprecat(...) est plutôt conséquent !
Étienne
[^] # Re: Prédictibilité
Posté par Eric Heintzmann . Évalué à 2.
http://live.gnome.org/GTK+/Roadmap
[^] # Re: Prédictibilité
Posté par Étienne BERSAC (site Web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Prédictibilité
Posté par Eric Heintzmann . Évalué à 3.
Et comme la compatibilité sera déjà cassée, on en profitera pour enlever le code déprécié et faire quelques changements d'API.
# Gnome 3
Posté par Jeanuel (site Web personnel) . Évalué à 6.
C'est pas encore Debian, quand même
# On a le temps
Posté par steckdenis (site Web personnel) . Évalué à 0.
GNOME 2 est en 2002 : 2xxx
Vous voyez où je veux en venir ? En effet, GNOME est encore à quelques dizaines de générations de sortir. Quelque-part aux alentours de 3020, je dirais.
(et si le troll ne suffit pas, j'en profite pour rassurer les KDEistes : GNOME 3.0 nous a fait un peu peur du temps de KDE 4.1, mais avant que la finale ne sorte, on a largement le temps de sortir un KDE 4.8 voir 5*)
(*Et pour que les GNOMEux ne soient pas en reste : sortir GNOME dans 10 ans laisse le temps à KDE 4 de mûrir pour ne plus planter au démarrage, avec la version 4.12)
C'était le laché de troll du vendredi midi. Prenez-en soin.
# GTK et GLib
Posté par Eric Heintzmann . Évalué à 2.
Quant à GLib, il est toujours prévu pour la fin du mois d'août 2010.
http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2010-August/ms(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.