steckdenis a écrit 327 commentaires

J'avoue, j'ai repris honteusement un troll.

J'avais une fois lu que sur les forums officiels de Mandriva, c'était ceux qui avaient acheté la version PowerPack qui avaient plus d'aide.

Le but n'était absolument pas de dire du mal de Mandriva, que j'aime bien (à part que j'arrive pas à trouver une version 64 bit du LiveCD), mais d'illustrer mes propose.

Et puis, pour une fois que je ne place pas de troll GNOME/KDE dans mes posts, il faut le fêter.

Effectivement, c'est plus difficile de gagner de l'argent avec du Libre, mais c'est possible (la preuve, les sociétés qui le font très bien et qui se portent encore bien malgré la crise).

Pour cela, il faut vendre des services. Prenons comme exemple ce que je prévois pour Logram : une seule version, exactement la même, toutes les deux Libres. Une de ces version est disponible en téléchargement sur le site de Logram, comme toutes les distribs connues.

La deuxième version sera disponible à la vente, en grande surface (j'explique plus loin comme je compte faire). C'est exactement la même que celle en ligne (donc pas un truc genre Mandriva One/PowerPack), sauf que cette version contient du "matériel" différent, c'est à dire un livret, deux CD (32/64 bit), deux DVD (le dépôt en 32/64bit, et si on n'a pas de lecteur de DVD, tant pis, on peut encore installer), et des stickers.

En plus de ce "physique", la version boîte proposera des avantages. Inutile de faire à la Mandriva : «On aide mieux ceux qui ont payé». Non, les utilisateurs lambda n'ont pas besoin de ça. Ici, ce qui sera proposé, c'est un espace de 1Gio sur le serveur de Logram. Sans aller sur le site de Logram, les gens pourront envoyer des documents à partager très facilement.

Après, on peut aussi faire en sorte que les bugs qu'ils remontent sont traités en priorité, de même pour leurs demandes, etc. Il faut encore voire.

L'astuce du jour

J'ai dit que Logram sera vendu en grande surface, et c'est là que ça va t'intéresser, car je crois que ton CD est vendu comme ça. Au lieu de faire tout cela nous-même (et comme on est "petit", on n'est pas pris au sérieux), on va voir une entreprise spécialisée.

J'avais pensé à Micro Applications, qui revend plein de programmes réalisés par plein de monde, et qui dispose d'un énorme réseau de distribution. C'est parfait.

Je ne l'ai pas encore fait, mais tu pourrais essayer de demander à M.A. de revendre ton CD. Ils feront une belle boîte, avec un titre accrocheur «Meilleurs jeux gratuits». C'est une marque connue, donc les gens achèterons. Beaucoup de gens. En tous cas, en Belgique, 1 librairie/papeterie sur 2 dispose d'un "présentoire M.A." qui ressemble à un présentoire à cartes postales, sauf que ce sont plein de programmes dessus.

Ce n'est pas cher, genre 20€ la boîte. Sur ces 20€, MA prendra peut-être 18€ (c'est eu qui font tout), il te reste 2€ la boite. Il te suffit d'en vendre 50 par an, et voilà, tu rentres dans tes frais :D

J'espère que tu t'en tireras, c'est bien ce que tu fais, très bien.

Je me disais justement qu'une fonction comme ça devrait être inventée ... ils l'ont fait.

Magnifique, merci beaucoup. Dommage que ce ne soit pas activé par défaut (il me semble que plus de gens ont juste besoin de consulter la dernière version des sources plutôt que d'aller naviguer dans tout l'historique).

Il reste néanmoins un détail qui me gène : je veux récupérer uniquement trunk/KDE/kdelibs/kdecore, comment je fais avec git ?

Bonjour,

Un problème relevé dans le PDF donné dans le premier commentaire, tout à la fin du document : avec Git (et aussi bazaar, je ne sais pas pour les autres), on est obligé de tout télécharger, même pour modifier le moindre fichier.

Pour moi, il est totalement idiot et débile d'utiliser un DCVS pour autre chose qu'un bête éditeur de texte, car je ne veux absolument pas devoir DL tout KDE en toutes ses versions pour modifier un fichier !

C'est là un gros problème du DVCS, qui n'est pas pris en compte par les américains/français/autres qui ont de bonnes connexions, mais moi par exemple, je suis limité à 1Gio maxi par mois (en belgique, offre light, mais déjà assez chère), et si je dépasse, ça coûte la peau des fesses.

J'ai téléchargé Launchpad qui utilise Bazaar, et je vois que je ne me trompe pas : le code source fait un peu plus de 100Mio, j'ai eu 350Mio à télécharger !

Pour KDE, si j'ai besoin des kdelibs et de kdebase, je n'ai pas envie d'avoir tous les artworks, les autres applications, l'i18n de toutes les langues et autre. Je n'ai pas envie de récupérer plusieurs dizaines de Go pour recompiler ma version des kdelibs.

J'espère qu'ils y pensent tout de même, avec leurs connexions à 20Mbps. Si KDE passe à Git sans garder SVN, je ne sais pas ce que je ferai, mais ce ne sera pas beau à voir :-° . Quelle est cette foutue mode pour les DVCS qui ne font qu'enrichir les FAI ? Un coup du gouvernement ?

Bonjour,

Je tiens a préciser que Qt fourni un truc de vraiment très bien : il gère la mémoire pour nous. C'est simple : on crée un QObject, et on peut lui ajouter des enfants (contrôles d'une fenêtre, éléments d'une page web, etc). Quand on supprimera le QObject parent, tous les enfants seront supprimés, récursivement.

Plus besoin de delete ! Et en plus, c'est "instantané" (donc on attend pas qu'un GC se dise «ah tiens, il faut de la mémoire»), et c'est très rapide (pas besoin de parcourir la mémoire, ou de construire un arbre, il est déjà contruit.


QObject *parent = new QObject();
QObject *enfant1 = new QObject(parent);
QObject *enfant2 = new QObject(parent);
QObject *petitEnfant = new QObject(enfant2);

//Traitement (les QObject peuvent être des widgets, des chaînes de caractère, etc)

//On libère le tout
delete parent;


Généralement, on n'a même pas besoin du "delete parent;", car un code ressemble souvent à ceci :


Fenetre fenetre;
fenetre.show();

//Fin de procédure, fenêtre libéré (puisque sur la pile), et enfants libérés aussi

Fenetre::Fenetre() : QWidget()
{
//Créer plein d'enfants
}


C'est-y pas beau ? C'est un des multiples services rendus par Qt. Je ne sais pas si Glib sait faire la même chose avec GObject, mais j'en doute un peu. (vous voyez, même moi je sais retenir un troll GNOME/KDE, clairement à l'avantage de KDE en plus)

C'est simplement pour qu'on puisse coder une application web ASP.NET native sous Windows, et une autre en PHP sous Linux sur le même serveur.

Virtualiser l'application .NET aurait été suicidaire (le .NET étant assez lourd), tandis que le PHP passe très bien (normalement), surtout que c'est normalement plus rapide que de la virtualisation conventionnelle, puisqu'il faut un pilote.

Sinon, je ne vois pas.

Pour la vitesse, c'est réglé (problème de pilote de carte graphique).

Pour des stats en temps réel, actualisées à la seconde, un buffer de 60s me paraît un peu osé tout de même.

Et puis, oui, ça prend en compte le nombre, mais quand tu passe, en 3s, de 0 puis 1 puis 0, tu te dis qu'il n'y a qu'une personne qui a essayé de télécharger, et que soit elle a raté (prob de connexion, etc), soit elle a abandonné (et ce 0-1-0 s'est produit au moins 10 fois, donc ce serait triste pour FF), soit elle sait DL 20Mio ou plus en 1s, soit alors c'est un fake (et la mise en cache ne change absolument rien).

Notez également une petite imperfection, c'est qu'il y a autant de téléchargements aux USA qu'en europe, que ce soit hier soir ou ce matin. Les américains DL FireFox pendant qu'ils dorment ? oO

Affaire à tirer au clair :/ .

Bonjour,

Cette page est très jolie, mais il faudra m'expliquer comment on peut avoir une réactualisation toutes les secondes, sans que la lumière de mon boîtier CPL (pour avoir la connexion) s'allume, alors qu'elle le fait bien au moindre caractère SSH ?

De plus, en le débranchant, donc en me coupant entièrement d'internet (je n'ai pas d'autre accès possible), les stats ont encore évolue pendant 20s, avant que je ne ferme l'onglet.

Pour finir, j'ai regardé les stats de la Belgique qui sont tout à fait fantaisistes, c'est à dire souvent 0 (je comprends), mais avec des pics à 1 ou 3 pendant ... 1 ou 2s ! Franchement, je ne savais pas que mes voisins savaient DL FireFox en 1 seconde, alors qu'il est tout de assez lourd.

Bref, c'est un gros fake, et j'espère que je ne verrai pas cette info tourner sur tout le web demain matin, FF va vraiment se prendre un énorme coup dans la figure, surtout que cette page a même l'affront de faire tellement lagger mon Konqueror 4.3b2 qu'il occupe constemment 20% du CPU (j'ai 4 coeurs), et que taper ce message est vraiment difficile (je dois taper ~5 caractères pour qu'ils s'affichent enfin, alors que l'onglet est fermé).

J'espère que la fenêtre d'inclusion de la future version du noyau n'est pas encore fermée (mais je crois qu'elle vient malheureusement de se refermer), parce que j'ai bien envie de voire ça dans le 2.6.31.

Enfin, je crois que c'est raté. 700 pages, ça ne s'implémente pas comme ça. Ce sera pour 2.6.32 ou 2.6.33 j'espère (et j'espère encore plus que ce soit avant Windows 7, ce serait un comble pour MS qui participe au truc (si on en croit la dépêche) de supporter la technologie après Linux :) ).

La barre de titre ?

System settings»Apparence»Bureau»Effets de bureau»Avancé, puis chercher «Transparence» dans la liste des effets, cliquer sur la petite clef à molette. Ca affiche une fenêtre avec tout plein de sliders (KDE inside : on peut choisir la transparence de tout :D !), plus qu'à mettre à environ 70% celle de Windows Decorations.

Voilà, le tout est joué :) .

Je n'ai pas testé, mais j'ai eu l'occasion de voir le code source de Kwin et de Plasma, et c'est rempli de gestion multi-écran, avec même une lib dédiée à ça (Kephal).

On peut chosir si on garde le même doc sur tous les écrans, ou alors un doc différent, ou alors un seul tout court, et il y a même une détection de l'écran "en bas" pour ceux qui en ont 4 (pour faire comme si c'était un énooorme écran).

Bref, à restester (et je testerai aussi moi-même quand je trouverai un deuxième écran).

Konversation fait le contraire de KDE : il est déjà pleinement utilisable en version KDE 4, vraiment superbe, mais tant qu'il n'est pas totalement fini, ils ne sortirons pas la moindre bêta. De plus, Quassel est bien (mais plus lourd que Konversation).

KOffice, c'est normal. Comme pour KDE 4.0, ils ont tout réécrit, et là aussi, ça promet plein de super bonnes choses ! Dans quelques mois, on aura KOffice 2.1, et là ça va déchirer.

Pour la barre en plusieurs niveaux, clique sur la petit noix à droite, puis redimensionne la barre. À partir d'une certaine hauteur (assez grande, j'avoue), la liste des fenêtres est sur deux lignes. Clic droit sur cette liste, puis Configuration, Nombre maximum de linges : ce que tu veux. Plus tu agrandis ta barre, plus tu sais mettre de lignes :) .

C'est déjà pas mal (surtout que le message du dessus répond à d'autres points)

Kubuntu propose d'utiliser OOo et pas KOffice. Je crois qu'il propose même FF par défaut (je ne me souviens plus si j'ai eu à le désinstaller).

Globalement, à part la différence GTK/Qt, les applis GNOME sont portables vers KDE (grâce à FreeDesktop, et j'en profite pour rappeller que pas mal de normes FreeDesktop ont été créées dans KDE, comme le thème d'icônes, les fichiers .desktop, et maintenant le petit dernier : la zone de notification par DBus qui est très prometteuse).

Et puis, pourquoi ce serait GNOME la référence ? Konqueror est plus léger, et si KOffice avait autant de devs que OOo, il ferait tout autant, si pas plus.

Bon ok, j'avoue que jusqu'à il y a quelques mois, GTK avait un énorme avantage : il est en LGPL. De plus, pendant pas mal de temps, il n'existait pas de version libre de Qt pour Windows.

Curieusement d'ailleurs, depuis Qt 4, on trouve pas mal d'applications Qt, puisqu'elles peuvent tourner sous Windows. Depuis Qt 4.5, en LGPL, on a également des applis proprio qui migrent vers Qt, et donc qui sont facilement portables vers Linux, et KDE.

Pour le mode spatial, il y a une différence de légèreté/confort entre placer sa souris sur un dossier, qui s'ouvre dans un "semi-plasmoid popup" tout léger, ou avoir une fenêtre qui s'ouvre (et donc le WM doit la gérer, et ça pollue la barre des tâches), qu'il faudra refermer, et qui nécessite plein de clics.

Avec le système de KDE, je peux aller dans ~/Images/Présentations/KDE 4.3 et afficher Bureau.png en 5 secondes sans cliquer, et quand ma souris quittera le plamoide, tous les dossiers se fermeront.

Sous GNOME, je dois faire un clic par dossier, éventuellement réarranger les fenêtres, puis cliquer sur mon fichier, attendre de le programme de visionnement des images se charge, puis fermer toutes les fenêtres.

Y'a comme une petite différence non ? Il faut bien avouer que sur ce coup-ci, KDE a fait quelque-chose de particulièrement ergonomique.

Madame Michu à son fils : «Dis chéri, sur [un site fort fréquenté par les Michus] j'ai vu qu'il existe un truc gratuit très joli pour remplacer Seven, tu sais ce que c'est ?».

Le fils, si c'est un Kevin : «Oui, c'est Linux, c'est joli, c'est gratuit, pas besoin de pirater. Tu veux que je l'installe ?»

Le fils, s'il est "normal" : «Ah bon ? Montre, je veux voir ce qu'ils appellent "joli" »

Le fils, libriste : «Oui, c'est KDE, il est utilisable Linux, FreeBSD [...] c'est libre [...] c'est sécurisé [...] Tux est très mignon [...] C'est cool que ça te plaise, je vais l'installer»

Ok, ça ne touche que 10% des Michus, et encore, mais si KDE permet de gagner ne fusse qu'un pourcent d'utilisateur, ça fait déjà beaucoup pour les frabriquants de Hardware, donc plein de beaux pilotes :) .

HS: De plus, si quelqu'un réussissais à faire passer «Les matériels de qualité sont compatibles Linux» auprès du grand public, les fabriquants de matos vont s'empresser de créer leurs pilotes, puis Torvalds va dire «Si c'est pas libre, je dis que ça marche pas», et voilà, on a nos pilotes libres.

C'est beau de rêver :-° .

La conf de l'ascenseur est dans avancé (plutôt orienté accessibilité, du fait qu'on peut activer un fort changement de couleur de ces mêmes ascenseurs quand la souris est dessus. Les utilisateurs ont tellement de mal à s'en servir ?).

Il faut aller dans Configuration»Apparence»Apparence»Style, puis choisir Oxygen dans la liste, puis cliquer sur «Avancé», et on a une petite boîte de dialogue (un peu trop compacte à mon goût d'ailleurs), avec trois cases à cocher et un slider pour la largeur.

Il me semble l'avoir donnée : un petit PC léger basse consommation à base d'Atom Dual Core à 1,6Ghz, 1Gio de RAM, une carte Intel 82945G/GZ avec les pilotes Jaunty cassés, et un DD de 200 Gio.

Effectivement, c'est un peu poussif (ça swappe un peu, mais bon, je suis gourmand : Konqueror, Kmail, KDevelop, Amarok, 6 onglets dans une Konsole, et pas mal de trucs dans Plasma), mais c'est très bien globalement.

Comparé à Elightenment, ça doit faire un choc, mais il parraît (je n'ai pas vérifié) que c'est un peu plus léger que GNOME (de par l'architecture modulaire).

Pour les effets, juste activer la transparence est suffisant. Pas besoin des fenêtres en gélatine (ça marchait avec ma carte nVidia, mais avec la Intel, c'est bien trop lent).

Je ne dénigre pas GNOME comme je ne dénigre pas Windows. Je ne fais que relever des injustices. KDE est en avance, même si ça n'a pas toujours été le cas, et la majorité des distributions utilise GNOME comme DE principal, alors qu'il est moins dynamique (quoique très agréable à utiliser, j'en conviens).

C'est comme Windows : on crache dessus parce que c'est de la vente liée, et je crache sur GNOME parce que c'est de l'installation liée. Dire à l'utilisateur "t'as le choix, t'es libre", c'est bien, lui préinstaller GNOME, c'est bien aussi. Masquer KDE et ne le présenter que comme un DE alternatif (façon Ubuntu), c'est moche.

De plus, à cause de KDE 4.0 justement, pas mal de monde a une mauvaise idée de KDE pour le moment. Mon but est d'un peu lui redorer le blason, et j'espère y arriver. Quand GNOME, KDE, et également les autres DE seront sur un pied d'égalité, alors je me tairai :) .

Pour la qualité de la finition, c'est vrai que la manoeuvre 4.0 était douteuse, mais franchement, je préfère avoir un KDE 4.0 qui sort qu'un GNOME 3 attendu depuis pas mal de temps. KDE 4 a été annoncé aux alentours de 2005, et est sorti en 2008. GNOME 3 sort dans un an, mais ça fait pas mal de temps qu'on parle de lui (quoique j'avoue ne pas avoir de date, mais c'est l'impression que ça donne, un peu comme PHP 6 quoi).

Non, c'est que Air est encore en version plus que bêta.

fais un "svn co svn://anonsvn.kde.org/home/kde/trunk/playground/base/plasma/desktoptheme/air" dans un dossier, et copie ce dossier air dans ~/kde/share/apps/desktoptheme.

Ensuite, il suffit d'aller dans les Desktop Settings, et de choisir Air comme thème, ça marche tout de suite :) .

C'est bien 2.26 qui est sorti ? Donc 2.28 dans 6 mois, puis 2.30, et comme 2.30 = 3.0, ça fait 1 an :) .

Mon petit commentaire sur les barres de défilement s'adressait à ceux qui ont quitté KDE à la sortie du 4.0, parce que c'était typiquement le truc proposé par KDE 3, et qui pourrait manquer à certains (par exemple, pour les notebook, le moindre pixel gagné est ça de pris).

Pour GNOME 3, je crois qu'ils comptent faire en sorte que ce soit plus "spatial", c'est à dire une fenêtre par document, et des outils pour gérer ça. S'ils réussissent, ce sera vraiment la mort de Windows (sauf si ça boulverse trop les utilisateurs, et qu'ils ne seront pas utiliser GNOME intuitivement).

Enfin, pour GNOME, wait and see :) .

C'est en lisant ce journal que j'ai eu envie de tester KDE 4.3 (que j'avais déjà en version SVN, pour KDevelop et les KDElibs, mais je n'avais encore jamais lancé Plasma).

Je vous fait juste un petit retour d'expérience, en espérant quand-même avoir quelques commentaires de pBpG (image ce qui se passerait si le jour de la sortie de 7, on affiche et on placarde partout des screens de KDE en montrant que c'est mieux, et comme les Madame Michu aiment ce qui est beau, elles vont prendre KDE (surtout si on dit que c'est gratuit)).

Sans CG, il marche très très bien (je l'ai utilisé sous Gentoo avec le pilote VESA, ça roule).

Simplement, il est assez axé sur les effets de transparence, mais même sans composition, il est très joli (quoique là c'est Oxygen qui convient mieux, du moins jusqu'à ce que quelqu'un corrige le problème dans Air, sachant que Plasma peut afficher différentes variantes d'un thème en fonction des effets de composition).

À part le démarrage, KDE est tout à fait utilisable sur de petites configurations (d'ailleurs j'ai fait mes screenshots avec un mini-ordinateur à base d'Atom, avec 1Gio de RAM et une carte Intel intégrée, et ça roule :) ).

Ok, je me suis trompé, je m'en suis rendu compte après avoir posté (et on ne peut pas éditer).

Pour PlaySound, il n'y a rien qui a ce nom, mais on le trouve quand-même dans kernel32.dll : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms712879.aspx .

Personnellement, pour les couches, sous KDE, c'est Phonon->ALSA(dans le kernel)->pilote->Matos.

Simplement, sous Windows, les couches sont masquées à l'utilisateurs. Par exemple, pour obtenir le même niveau que Phonon (donc pas PlaySound de kernel32), on a DirectSound->PlaySound->HAL->WDM->noyau->pilote->matos.

Sur les BSD, je ne sais pas comment ça tourne.

Maintenant, c'est vrai que Linux est plus fragmenté que Windows. On peut avoir PulseAudio, GStreamer, et plein d'autres choses. Ca provoque des problèmes (actuellement : KDE produit du son, Amarok aussi, mais pas Hedgewars), mais ce n'est pas spécialement plus complexe que sous Windows.

Si si, il faut les raisons (sinon c'est du troll => moinssage).

Je t'ai pertinenté si tu veux savoir ;-) .