• # Un peu de détails

    Posté par  . Évalué à 3 (+3/-0).

    Un long article de blog qui fait une synthèse sur la crise actuelle de "la mémoire" et qui propose une hypothèse intéressante sur une potentielle disparition du marché "consumer" à long-terme.

    A warning about rising prices, vanishing consumer choice, and a future where owning a computer may matter more than ever as hardware, power, and control drift toward data centers and away from people.

    (le vrai nom de domaine : マリウス.com, ce n'est pas passé dans l'outil de validation du lien)

  • # Qui a vraiment changé ses usages en 15 ans ?

    Posté par  . Évalué à 1 (+7/-7).

    La "puissance" ne sert qu'à 25% des utilisateurs à vue de nez et une partie de ceux-là pourrait continuer à optimiser ses usages. Les 15 dernières années, la puissance a servi aux cryptomonnaies, au cloud (cool, on peut sauvegarder nos photos en 60MPX 4 fois et nos contenus vidéos pourront être regardés dans des archives INA du turfu !), à l'IA (gros sujet, évidemment, c'est sur le feu pour le moment) et aux jeux vidéo (qui est un marché complètement pourri : vous jouez à des jeux nuls qui réclament énormément de ressources et si vous vous êtes sentis visés, c'est pour deux raisons, parce que c'est un peu vrai premièrement et deuxièmement, parce que j'ai dit "vous"…! :D ).

    À mon avis, ça ne mérite pas vraiment mieux qu'un gros "tant pis". On peut toujours imaginer le pire : plus d'emploi, guerre nucléaire pour 4 Go de RAM, plus de CPU dans nos pommes de terre et crise majeure ou on peut aussi se dire que de toute façon, entre Netflix/TokTok/, les jeux pourris, la spéculation irraisonnée et nos "demeures numériques toujours plus grandes" (mais quelle famille a vraiment besoin de 300m² pour vivre ? L'analogie n'est pas si délirante !), il y a peut-être de quoi gagner en décroissance, en low-tech, en partage de ressources (on a vraiment besoin d'un ordinateur par personne dans un foyer ? Et un smartphone ? Et une télé ? Et un casque ? Et une enceinte BT ?)…!

    Bref, pas vraiment inquiet, ça nous pendait au nez depuis un moment et je pense qu'aucun d'entre vous n'est vraiment étonné ou ne s'y est pas au moins un peu déjà préparé.

  • # Onglet

    Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0).

    Ouvrir un onglet de navigation à côté de ce site est une expérience assez amusante :)

  • # Il ne manque plus qu'une pièce au puzzle

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 24 février 2026 à 18:09.

    "The Looming Taiwan Chip Disaster That Silicon Valley Has Long Ignored" :
    https://www.nytimes.com/2026/02/24/technology/taiwan-china-chips-silicon-valley-tsmc.html

    Depuis des années, les autorités fédérales tentent de réduire la dépendance de la Silicon Valley vis-à-vis de Taïwan, une île démocratique de la taille du Maryland qui produit 90 % des puces informatiques haut de gamme dans le monde.

    Lors de réunions secrètes organisées à Washington et dans la Silicon Valley, des responsables de la sécurité nationale ont averti les dirigeants d'entreprises telles qu'Apple, Advanced Micro Devices et Qualcomm que la Chine prévoyait de reprendre Taïwan, que Pékin considère depuis longtemps comme un territoire séparatiste. Selon ces responsables, un blocus chinois de Taïwan pourrait entraver l'approvisionnement en puces informatiques fabriquées sur l'île et mettre à genoux l'industrie technologique américaine.

    Deux présidents ont tenté de persuader l'industrie de changer.

    • [^] # Re: Il ne manque plus qu'une pièce au puzzle

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Qu'ils soient dépendants ou pas de Taïwan, la situation serait la même si les puces étaient produites aux US ou en Europe. Les marques choisiraient aussi de vendre et prioriser au plus offrant, donc en ce moment aux gros-tech.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.