steph1978 a écrit 3579 commentaires

beaucoup de commentaires confondent sauvegarde et archivage.

la sauvegarde consiste à conserver fréquemment les données que l'on modifie au quotidien.
cela ne peut pas vraiment s'accommoder de gravure de DVD et encore moins de visites à la banque.
l'archivage consiste à mettre de côté des données pérennes que l'on souhaite conserver longtemps avec à priori peu de consultation qui demandent donc des supports fiables dans le temps.
bref, il faut bien distinguer les cas d'usages des supports.

Le LTS dure 3 ans mais une version LTS sort tous les deux ans, c'est ça ?
Ainsi, possédant la version de l'année A, au bout de trois ans (A+3), soit on croise les doigts pendant un an en attendant la version A+4 soit on se rabat sur la A+2. De même, au bout de 5 ans on devra passer à la A+4 et ainsi de suite.
Donc en réalité le LTS dure plutôt 2 ans (et 4 ans pour la version serveur).
Attention, je trouve l'initiative excellente car de nombreuses distributions n'assurent pas de support sur les anciennes versions imposant une montée de version en cas de problème.
Loin de moi l'idée de critiquer, mais la communication peut être un peu trompeuse ?

bah selon distrowatch, on a quand même:
- sidux 2009-02
- ExTiX 7.0
- Frugalware Linux 1.1 Pre 2
- Pardus Linux 2009 RC (passé depuis en 2.6.30.1 dans la final)
- openSUSE 11.2 Milestone 3
- Ubuntu 9.10 Alpha 2

bon, ok, peu de versions finales de distributions majeures, mais quand même, cette version du noyau a été diffusée.

pour anticiper le vendredi, je dirais
* puriste -> openmoko
* réaliste -> androïde
* branché -> iPhoneOS
* suicidaire -> windows mobile
* avantureux -> palm pre web os
tiens j'ai pas parlé de symbian, bah oui, je vois pas où le mettre.

et ça correspond à la base installée ?
parce que autant on voit du gnome et du kde en pagaille voire du xfce.
autant je n'ai jamais vu windowmaker que en capture d'écran.

kezako ?

avec un wget "http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0.11&os=win&lang=en-US"

non ?

Mais quel rapport entre ton script (qui n'est d'ailleur qu'une ligne de commande à modifier à chaque fois) et le logiciel proposé !!!
On parle de mettre les copies en file pour éviter les contentions au niveau des disques.
Fais le test toi même pour t'en convaincre: lance une copie depuis le disque A vers B: ça va vite; puis lance une autre copie qui implique soit A soit B: ça rame et le disque en question n'arrête pas de gratter. Normal, l'OS passe d'une copie à l'autre comme tout bon OS multi-tâches qui se respecte et les têtes de lectures se baladent d'un bout à l'autre du disque.

Si SuperCopier était une fonctionnalité intégrée à Windobe, ça lui donnerai un gros avantage sur Linux ou MacOSX; heureusement, c'est un logiciel tiers qu'il faut connaître.
J'avoue être troublé que certains ne comprennent pas l'avantage de cette fonctionnalité.

"loin, bien loin des DMZ"

comment tu lui autorises à communiquer son uptime alors à ton serveur ?
ceux qui gèrent sérieusement leurs machines ne se risqueront jamais à ajouter une fonctionnalité et à ouvrir des flux réseaux pour qqch qui ne sert pas la production.
les autres n'auront jamais des uptimes très importants.
je partage l'avis de celui qui a initié le sujet: sans vouloir blesser les auteurs de ce projet, concentrons nos efforts sur qqch de plus util.

En effet, je ne savais pas que la loi était aussi précise à ce sujet.
Du coup mon argumentation se retourne: sur une voiture à 10000€, on ne peut faire que 105€ de cadeau; ça me paraît un peu faible pour une clim ou même un gps. pourquoi n'y a-t-il pas plus de plainte pour "vente lié de clim" ?

En admettant que Linux présente un avantage concurrentiel: prise en main, fiabilité, coût (et je suis convaincu des trois).

Pourquoi les constructeurs, qui ne sont pas particulièrement philanthropes, continuent de proposer windows, qui engendre certainement un surcoût, sur la plupart de leurs modèles ?

On pourrait penser que les utilisateurs sont victimes du lobbing de microsoft. Cependant, on parle souvent de madame Michue, et bien elle ne connait pas windows, pas plus que linux. Pour elle, l'ordinateur, c'est l'usage qu'elle en fait, c'est à dire, la plupart du temps le navigateur internet. Et ce dernier est de plus en plus souvent firefox.

Mes faibles connaissances en économie et donc en capitalisme, ne me permettent pas de répondre.

Je suis assez séduit par le remboursement de windows car il satisfait mon idéal libertaire.
Mais même si la loi contre la vente liée était correctement appliqué, qu'est ce qui empêchera les constructeur de proposer l'OS à 1€ de plus.
Comme un constructeur automobile propose la clim à 1€ de plus; il ne construit que des voitures avec la clim car cela simplifie sa production et aucun client ne sera assez con (point de vue du vendeur) pour demander sans la clim; pourtant la clim n'est pas de sa marque, mais d'un équipementier tier.

Je vois pas le problème d'y aller avec son iphone, si un jour on pouvais mettre fenec dessus (I'm dreaming...).

J'en rajoute une couche car cela a déjà été dit mais en utilisant adblockplus, noscript et accessoirement cookiesafe, on combine les avantages suivants:
- pages plus lisibles (pas de pub, de truc qui bougent)
- vie privée (traçabilité plus difficile)
- performance (moins on en affiche mieux c'est)
Et il ne faut pas longtemps pour que la configuration de ces différentes extensions soit en phase avec vos usages et se fasse oublier.

fais gaffe, tu te connecte sur internet, tu risques d'être joignable ;)

Pour ma part, j'ai un mobile depuis mes 18 ans (ça date), ce qui était rare à cette époque ma bonne dame. et cela m'a permis, entre autre de ne pas être contraint de prendre un abonnement honteusement cher chez le fameux opérateur historique dont tu parles.
Et accessoirement de pouvoir appeler et être appeler de quasiment n'importe où.
Une question me vient quand tu parles cabines téléphonique: si personne n'avait de mobile, tu ne pourrais appeler que les gens coincés chez eux ?

Dans quel monde vivrions nous, brrr !

1/ téléphoner (avec contacts dans répertoire, comment les séparer ;))
2/ messagerie (mail de préférence, SMS quand il faut)
3/ calendrier (avec synchro), web (dont client wikipedia), lecteur mp3, lecteur vidéo, jeux pour passer le temps, prise de notes.

ha bon, c'était limité à 3, zut ça rentre pas.

C'est une bonne idée et en plus la réalisation est très bonne.
Un petit bémol, il ne se rappelle pas les cases déjà ouvertes.
Dommage, j'étais prêt à leur autoriser les cookies.

"Je me pose la question de l'intérêt", "consoles", "Qu'est ce que", "devient".
Pour moi, voir autant de fautes d'orthographe fait passer le contenu du message au second plan.

Je partage complétement cette analyse.
J'utilise uniquement le service de réservation des billets de trains SNCF car c'est le seul site qui le propose. Et malgré certaines lourdeurs, il remplit bien ce role. Pour les billets d'avion par contre, j'utilise beaucoup d'autres sites mais rarement celui là.

L'interface est vraiment superbe.

Chez moi: 7s pour la page principale puis 2,5s pour une prévision locale et quasiment instantané pour changer de jour. Je trouve cela correct.

Mon CPU, un pentium M, le fait tout seul: 2.13GHz en cas de forte charge et 800MHz en cas de charge faible. Je n'ai pas vu de pallier intermédiaire.
Lors du visionnage d'une vidéo mpeg4 sous kmplayer, il reste constamment à 800MHz. C'est plutôt bon signe.
Je suppose que c'est indépendant de l'OS ?

Si ce lien répond à la question de AiZ, je suis passé à côté.
En fait, je partage son interrogation.
Si un SSD est vu comme un disque dur classic et que c'est le contrôleur qui fait le travail, quel sera l'usage de ces FS sur un SSD ?
à moins qu'un SSD soit vu à la fois comme un /dev/sdx et un /dev/mtdx ?

steph

Il ne s'agit pas de minimiser les écritures mais de les répartir équitablement sur l'ensemble de l'espace de stockage.
Je ne vois pas en quoi c'est se tordre l'esprit que de chercher à faire ça.
On le ferait sur un DD si il n'y avait pas de pb de temps d'accès.
Un algorithme de copy on write est toujours bon pour avoir de la journalisation et des snapshots.
Enfin, quel est le problème d'un flush avec ce genre d'algorithme ?

Bref, il est heureux que des gens se creusent la tête pour peut-être voir un jour se généraliser un FS qui soit plus efficace que FAT.

Non, par définition.
C'est comme si tu demandais à qqun de réparer sa voiture alors qu'il ne sait pas où est le moteur.

Peut-être un cd de diagnostique; mais dès qu'il faut agir, il faut savoir ce que tu fais et pour quoi.