Sondage Quel type de serveur perso utilisez-vous ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
23
oct.
2011
  • Je n'en possède pas :
    865
    (28.9 %)
  • J'ai transformé mon NAS en serveur :
    243
    (8.1 %)
  • Un VPS pas cher made in quelque part je sais pas où :
    53
    (1.8 %)
  • Un serveur premier prix chez un hébergeur reconnu :
    437
    (14.6 %)
  • Ma machine perso fait tout et bientôt le café :
    713
    (23.8 %)
  • Un VPS chez un hébergeur reconnu :
    179
    (6.0 %)
  • Un truc dans le cloud (du pestacle) :
    36
    (1.2 %)
  • Un serveur basse consommation :
    470
    (15.7 %)

Total : 2996 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # Et les mini-serveurs perso ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    J'ai coché "ma machine perso" mais matériellement, c'est plutôt comme un NAS : je ne l'ai pas coché parce que je n'ai rien transformé !

    J'ai un Excito B3, et c'est un petit serveur ARM très cool :)

    Ce serait donc pas mal d'avoir une case "un serveur basse-consommation perso" pour ne pas confondre avec la grosse machine perso ou le NAS transformé :)

    Non ? :)

    • [^] # Re: Et les mini-serveurs perso ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      oui, les commentaires sont aussi là pour préciser (et un modo peut ajouter, ce que j'ai fait :D).

    • [^] # Re: Et les mini-serveurs perso ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'ai choisi serveur perso basse consommation… bien que tout dépend de la référence de comparaison.

      Ma machine consomme en réalité environ 18W, ce qui reste modeste comparé à un PC de bureau standard, mais énorme par rapport à un truc du style Raspberry Pi. :)

  • # VPS vs serveur premier prix vs truc dans le cloud

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est quoi la différence entre un serveur premier prix, et un VPS ?

    Et c'est quoi la différence entre un VPS et un "truc dans le cloud" ?

  • # Ma machine perso ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    j'ai un pc allumé h24 sans clavier/souris ni écran avec une debian qui me sert de serveur (lamp/samba/bind/smtp...)
    et ma machine perso c'est plutôt une grosse bécane genre i7, grosse CG pour l'utilisation intensive (bureautique/internet/jeux/supervision/...)
    2 machines radicalement différentes en somme mais j'ai quand même coché ma machine perso parce que je n'ai trouvé rien d'autre approchant.

    • [^] # Re: Ma machine perso ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Idem, un core duo commandé chez DELL pour 150€ y a deux ans... Et séparé de mon LAN par une DMZ...

    • [^] # Re: Ma machine perso ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Tiens, moi c'est l'inverse. Mes machines d'usage courant sont plutôt basiques en puissance (un AMD 3000+ 1Go de ram je crois et un macbook) et mon serveur par contre plutôt costaux (AMD phenom II quadcore, 8Go de ram). Un truc pas basse consommation, mais suffisant pour faire tourner de nombreux services différents, avoir des vm de développement, etc. Bien plus qu'un "bête" lamp + mail.

      • [^] # Re: Ma machine perso ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mes machines d'usage courant sont plutôt basiques en puissance [...] et mon serveur par contre plutôt costaux [...] pour faire tourner [...] des vm de développement

        Tiens, c'est bizarre, ce mode de fonctionnement... De mon côté, le serveur est assez léger (même si toujours trop gourmand à mon goût), et ma machine perso (enfin mes machines perso) sont plutôt des monstres, dans lesquelles je fais tourner les VMs de test. Comme ça, je ne perturbe pas le serveur « de production » par mes tests. Dès que la nouvelle version est stable dans la VM, je la déploie sur le serveur de "prod".

        Hop,
        Moi.

        • [^] # Re: Ma machine perso ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          En fait je trouve pas ça si bizarre.
          Il faut par contre bien faire la différence entre serveur (physique) et serveur (logiciel).
          Sur mon serveur (physique) je fais tourner plusieurs serveurs (logiciels), dont certains en prod.
          En fait les VM peuvent très bien avoir des politiques totalement différentes de mise à jour, maintenance ou criticité, y compris parmis les vm de prod.
          Par exemple la vm qui sert de serveur de mail ne fait que ça, et a une politique plutôt stricte en modifications, maintenance, etc. Par contre, j'ai une vm qui sert de serveur web (entre autre). Celle-ci est beaucoup moins critique (si je n'ai plus de webmail c'est pas dramatique, si j'ai plus de serveur smtp/imap c'est beaucoup plus gênant). Vu comme ça, une vm de developpement n'est finalement qu'une vm avec une politique spécifique (par exemple pas en route en permanence, aucun problème pour monter en version et tester la compatibilité des softs après coups, etc).

          C'est bien là tout l'intérêt de virtualiser. Si on a suffisamment confiance dans son serveur (physique + couche de virtualisation) alors il n'y a aucun risque à poser toutes les vm sur la même machine. Il n'y a aucune "perturbation" du serveur de production en réalité.
          L'intérêt c'est aussi qu'une machine pour faire tourner tout ceci ça ne coûte pas grand chose (genre 300€) et qu'à côté je n'ai pas de desktop surpuissant, ce qui me permet aussi de travailler dessus depuis presque n'importe où (depuis mon desktop, mon portable, mon lieu de travail, etc).

    • [^] # Re: Ma machine perso ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Idem. Un pc sous une debian xenifiée. E8500 + 8 Go de ram + 4 disques en raid 10 avec partition lvm2 pour le système et les vm + 2 disques en raid 1 pour les données + 1 disque pour le p2p.

      Tourne 24h/24 depuis 3 ans ... on verra bien combien de temps il durera ...

      • [^] # Re: Ma machine perso ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Mon serveur est un vieux pc portable recyclé (pentium M).
        Sur une Debian, Il fait tourner Apache et sert à stocker les fichiers partagés de la maison.

        • [^] # Re: Ma machine perso ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Coché « basse consommation » par défaut, mais c’est en fait portable de récup’ qui allait partir à la poubelle. Un portable récupéré, écran éteint, ça me paraissait bien comme compromis prix d’achat/consommation.

          Du coup, Debian découpée en conteneur LXC (mail, web, agenda, partage de fichiers, etc), sur un iBook PPC32 600MHz et 128 Mo de RAM…

        • [^] # Re: Ma machine perso ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mon serveur est un vieux pc portable recyclé (pentium M).
          Sur une Debian, Il fait tourner Apache et sert à stocker les fichiers partagés de la maison.

          Idem, j'ai aussi un vieux pc portable (sous Xubuntu en revanche) qui me sert de serveur LAMP + partage de fichier.

  • # A propos de NAS transformés, des marques plus facile que d'autre ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    J'ai répondu un machin perso avec une vieille puce, de la vieille ram et beaucoup de vieille poussière. Cet engin a près de 10 ans, il va me lâcher un jour, demain, mercredi ou jamais (mais juste avant). Donc il faut que je change. Donc je m'intéresse à peu à la solution NAS qu'on transforme. Quand on dit transforme, c'est genre on installe debian et tout roule et c'est plus les mains dans le cambouis que ça ? Il y a des modèles plus adaptés que d'autres ? Votre avis m'intéresse.

  • # plein de choses

    Posté par  . Évalué à 2.

    Personnellement j'ai testé plusieurs choses.

    j'ai un serveur perso dans ma chambre, mais je n'héberge rien de public dessus pour des raisons de sécurités. J'ai essayé le kimsufi à une époque que j'ai remplacer par les RPS de chez ovh qui sont pas chères et qui commencent à bien marcher (mais qui avaient souvent des pannes au début).

    Seulement il est compliqué de mettre à jour debian sur les rps à cause des disques iscsi, du coups j'envisage de remplacer ceci par un vps qui me semble être une solution plus économique et écologique.

    J'ai aussi un compte chez amazon pour leur EC2 qui sont biens et pas chers, facile à mettre en place, mais le problème est qu'il est compliqué d'envoyer des mails depuis ces serveurs, amazon bloque l'envoie de mail au bout d'un moment et tout ce qui sort de chez eux est considéré comme étant du spam la plupart du temps...

    Bref, je garde le cloud pour des besoins bien particuliers (besoin d'une grosse puissance de calcule pour une tâche particulière), l'avantage c'est qu'on paye que quand on l'utilise.

    • [^] # Re: plein de choses

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      http://www.digicube.fr/

      • [^] # Re: plein de choses

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pourquoi proposer un fournisseur plutôt qu'un autre ?
        En vrai question, qu'est-ce qui selon toi justifie d'aller chez digicube, plutôt que chez OVH ou dedibox ?

        • [^] # Re: plein de choses

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Le prix. Lorsque Digicube ont sortis leurs serveurs à 10 €/mois HT, ni OVH ni Dedibox n'avaient d'équivalent, ce qui s'en approchaient le plus, c'étaient des serveurs virtuels ou réels avec stockage réseau uniquement.

          • [^] # Re: plein de choses

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je ne vois pas leur offre à 10€/mois HT, je ne vois que celle à 14.95€/mois HT.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: plein de choses

            Posté par  . Évalué à 1.

            Dommage alors que cette offre semble avoir disparue.

            • [^] # Re: plein de choses

              Posté par  . Évalué à 2.

              J'en profite, en même temps pour poser une question :
              quelqu'un a-t-il déjà essayé hetzner ? Et si oui, plus particulièrement leurs vserver ?

  • # Que répondre ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il offre pas beaucoup de choix ce sondage !

    J'ai mis machine perso, mais c'est plutôt :

    • Vieux portable à l'écran explosé
    • Serveur HAUTE consommation

    Sinon j'ai aussi à titre personnel un dédié, car ma ligne ADSL de campagne ne me permet d'envisager sérieusement aucun hébergement de service et un cheap VPS

    • [^] # Re: Que répondre ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Sinon j'ai aussi à titre personnel un dédié, car ma ligne ADSL de campagne ne me permet d'envisager sérieusement aucun hébergement de service

      Si si, au moins le courrier électronique et la messagerie instantanée.

      • [^] # Re: Que répondre ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est pas un problème de débit (j'ai du 6Mb/1Mb). Plus un problème de disponibilité !

        Les pannes sont nombreuses et peuvent durer très longtemps.

    • [^] # Re: Que répondre ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      De même, mon vieux portable à écran pété fait à la fois serveur DNS pour quelques domaines, et boite à musique (les enceintes des Armada étaient vraiment bonnes, pour des portables !)

  • # Tout cela est bien raisonnable

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Tout cela me semble bien raisonnable. Personne ici n'a :
    - un serveur chez un hébergeur
    - deux ou trois vds / truc dans le cloud pour tester
    - une machine hébergée dans un pays lointain qu'il partage avec des potes pour un grands projet d'échange culturel anonyme.
    - son pc toujours allumé qui réponds en ssh
    - un vax à côté parce que c'est cool un vax
    - une sun blade parce que c'est cool une sun blade
    - un vieux portable décimé pour tester sous i386
    - un service http semi privé sur son nas/mediacenter
    - une vm chez un pote pour les backups importants
    ...

  • # Aucun mon capitaine!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pendant longtemps, j'avais un serveur chez Sivit ...

    Maintenant, c'est hébergé sur le proxmox du boulot, petite Debian sous OpenVZ... (mail , web, ssh).

    Voilà, pour le reste (jabber, social, ...), je passe par le malin.

  • # Plusieurs choix

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    J'ai coché "un serveur basse consommation" parce que j'utilise subsonic depuis une semaine sur mon media-center (un zbox sous ubuntu (processeur atome)).
    Il me fait des graphes de mon routeur vdsl avec rrdtools.
    Je vais lui installer d'autre services dessus.
    J'ai une connexion VDSL 20/2 mbs (le routeur synchronise à 22/5 mbs).

    Autrement j'ai deux serveurs que je loue (pour le 20% de mon activité indépendantes) ce sont des Debian, sur un des serveurs je fait avec rsync une sauvegarde de mes données importante.

  • # Une vieille machine

    Posté par  . Évalué à 5.

    Un vieux K6-2 datant de 1998, originellement à 333 Mhz, upgradé à 550 Mhz, avec initialement 64 MiO de RAM, mais maintenant 448 MiO. Toujours fidèle au rendez-vous.

    • [^] # Re: Une vieille machine

      Posté par  . Évalué à 2.

      Par curiosité, tu arrives à faire tourner quoi dessus (OS, services) ?

    • [^] # Re: Une vieille machine

      Posté par  . Évalué à 3.

      ah c'est le même principe que j'ai chez moi (enfin c'était un athlon 1.2Ghz qu'on a underclocké autour de 900 pour virer le ventilo de proc ;)

      Il doit avoir 512 Mo de ram récupéré déci delà, un vieux boitier un un paquet de carte réseau (oui il fait plus ou moins switch / firewall

      Il fait tourner sendmail, sshd, apache, un mini serveur dns (j'en ai eu mare de bind), dhcpd, proftpd, et deux trois autres trucs ;)

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Un "vrai" serveur

    Posté par  . Évalué à 4.

    Par vrai serveur j'entends une machine qui à été conçue pour être un serveur par opposition aux autres machines reconverties en serveur.

    Donc j'utilise un Dell PowerEdge T610 - Intel E5520 à 4 coeurs et 8Go de ram.

    Par contre pour avoir travaillé avec des tours même haut de gamme elles sont à des années lumière des boîtiers serveurs. Chaque chose à sa place, aucun câble à se balader, d'une solidité et d'un fiabilité à toute épreuves et que dire des 8 racks en façade sur le T610, du pure bonheur :-). Et on peut pas dire que c'est une question de génération puisque le T610 est venu en remplacement d'un Sun Utra 80 (4 x UltraSparc II à 400Mhz) conçu en 1999 et le boîtier était pareil, une merveille d'organisation.

    • [^] # Re: Un "vrai" serveur

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

      oui bon par contre en général c'est hyper bruyant à cause des petits ventilos. En tout cas pour les 1U. Donc à moins d'avoir une pièce que l'on peut y dédier faut oublier.

  • # alix

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Un alix de chez http://pcengines.ch/ et j'en suis très satisfait.

  • # NLSU2 (un NAS)

    Posté par  . Évalué à 4.

    Max, Un Linksys NSLU2 avec Debian. (Eh oui, car il est libre Max, mais elle était facile celle-là). Il se traiNAS un peu, mais il faut ce qu'il faut pour sauver des bébés phoques.

    http://www.nslu2-linux.org/

    • [^] # Re: NLSU2 (un NAS)

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'avais ça avant mais vue qu'il n'avait pas suffisamment de RAM a mon goût (on peut en ajouter mais bon vala...). J'ai pris une sheevaplug c'est pas déroutant par rapport au nslu2, ça marche plutôt bien, et 512 de RAM. J'ai installé debian.

      • [^] # Re: NLSU2 (un NAS)

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui effectivement 32Mb ce n'est pas des masses. Mais pour servir des pages statiques ou collecter des données, c'est suffisant. Il ne chauffe pas trop le Sheevaplug?

        • [^] # Re: NLSU2 (un NAS)

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'ai pas eu de problème de chauffe pour l'instant. Effectivement la RAM c'est plutot pour faire du bittorrent.

  • # Domogik

    Posté par  . Évalué à 6.

    Bonsoir,

    J'ai coché "Ma machine perso fait tout et bientôt le café" parce qu'elle fait tout et bientôt le café.

    CC-BY-NC-SA

  • # Un bidule @home

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est presque "ma machine perso", sauf que c'est un PC tour, sans écran (récupéré dans une vraie tour modèle "serveur" dans les bennes du boulot), et qu'il ne fait que serveur: Une machine qu'on utilise en graphique c'est pas génial niveau sécurité comme serveur.

    Dedans, que de la récup, sauf les disques durs et l'alimentation.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Plug

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pour ma part un GuruPlug Server+ couplé avec un hdd externe 3'1/2 en e-sata
    Et oui les "ordi prise" consomme peu (5 / 10 W) et sont suffisant pour faire un LAMP + SMTP + seed box + ...

    Les Sheevaplug sopnt en général plus répendu et tout aussi bien utilisé :-D

    Manque plus que la fibre dans l'aparte :p

  • # un netbook…

    Posté par  . Évalué à 3.

    …qu'on m'a offert après avoir marché sur l'écran !

    J'en suis très content même si il n'est pas très puissant, au moins il ne fait pas beaucoup de bruit et peu de lumière.

    207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

  • # 3 petites betes basse consommation

    Posté par  . Évalué à 3.

    perso j'ai
    - une Sheevaplug alimenté par panneaux solaires (SMTP + un blog sur drupal)
    - une Sheevaplug branchée sur le secteur (SMTP + sauvegarde + redondance du blog)
    - un smarttop efika MX (2eme sauvegarde)

    en attendant le Raspberry Pi avec impatience.

  • # Freebox server V6

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Mon NAS, c'est ma freebox V6...
    J'ai donc répondu serveur basse consommation....

    Trop top ce NAS, il supporte même AirPlay :-)

  • # "Dream"-plug

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un dreamplug couplé à un DD eSATA/USB, branché pour l'instant en USB car aux dernières nouvelles le "uboot" livré ne permet pas de démarrer sur eSATA. Il faut, à priori, installer un "uboot" alternatif non officiel pour cela. :(

    J'ai installé une debian à la place de l'ubuntu livré.

    Il fait office de: serveur media / partage de fichiers / serveur VPN / serveur "web"

    J'en suis très content. Il supporte plutôt bien la charge actuelle (bon un peu lent sur les "thumbnails" de coppermine :) )

    Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

    • [^] # TrimSlice

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai découvert les "Trimslice" il y a peu. Machine des plus intéressante puisqu'il s'agit d'un NVidia Tegra (ARM Cortex dual core). Donc au niveau perf il dépasse de loin tout la série des Sheeva/Guru/Dream plug.

      A suivre je pense

  • # barebone Mini-ITX Via CPU C3 800Mhz

    Posté par  . Évalué à 3.

    Un mini PC avec carte mère Mini ITX Via, avec une alimentation externe silencieuse (transfo 110W) en remplacement de celle d'origine qui turbinait bien trop avec ses petits ventilos.
    Quelques services : SSH, HTTPD, IMAP/POP, SMTP... Rien de mirobolant.
    Cela fonctionne depuis au moins 7 ou 8 ans.

  • # J'ai selectionné une machine perso mais...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Un proliant DL 360 G2
    Un Proliant DL 380 G3
    Deux Proliant DL 380 G4

    Tous sous Slackware et dans la cave...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.