steph1978 a écrit 3852 commentaires

Ça va nous permettre de voir ce que vaut ubuntu server en vrai.

Bah tu verra rien parce qu'un serveur Linux c'est un serveur Linux. C'est plus les admins qui doivent s'adapter à l'organisation de la distro.
Mais pour un client, à part le résultat d'un "uname -a" (et encore), ça change rien.

Et si Mr Labitte doit donner une empreinte de son doigt, j'imagine comme cela doit être gênant pour Mr Ledoigt de faire faire sa carte d'identité maintenant.

Tu propose un ensemble de solutions mais n'exprime pas ses objectifs, est-ce :
- l'anonymat
- le respect de la vie privée
- le contournement de la censure
- l'indépendance vis à vis des fournisseurs

Du coup, la solution d'un internet distribué (pair à pair) ne serait elle pas préférable à un internet décentralisé ?
(voir le commentaire de erdnaxeli pour la définition et illustration)

D'ailleurs en quoi l'internet de maintenant est-il centralisé, parce que peu de sites centralisent beaucoup d'utilisateurs ? Ce n'est pas encore le minitel 2.0, si ?

Merci pour ce débat.

Pour ma part, j'avais toujours trouvé le concept séduisant ; précurseur des objets connectés (autre que le pc). Mais le produit était trop cher.
Il y a quelques mois, il était en promotion dans un magasin fnac. Bon en fait, c'était un produit de seconde main ; sans que ce soit affiché d'ailleurs, j'ai trouvé ça très moyen mais ça m'a servi par la suite...
Donc j'ai acheté et essayé le produit, fournis avec des tag rfid. Cela m'a amusé le temps d'un we. Lui faire bouger les oreilles, dire des conneries. Et bon, j'ai très vite atteint la limite d'intérêt. Je l'ai rapporté qques jours après l'achat principalement sous le prétexte qu'il était d'occasion. J'ai été remboursé.
En fait, j'aurai peut être pu en faire quelque chose mais j'ai trouvé que l'investissement en temps à assembler les services pour le faire coller à mes usages combiné au fait que tout est propriétaire ne valait pas la peine. C'est resté pour moi un gadget que j'ai été soulagé de rendre.

1/ le filtrage IP, on sait ce que cela peut donner : personnes légitimes derrières un proxy, personne avec IP dynamique, botnet avec des milliers d'IP légitimes.
2/ mon propos était de dire que si le nombre de question est trop faible, un humain peut très bien les résoudre puis programmer son bot. Il n'y aura pas alors de mauvaises réponses.

ça s'appelle "human computation"
une très intéressante conférence a été faîte par Luis von Ahn sur le sujet
à voir franchement.
enjoy aussi.

Ces méthodes sont sympathiques, mais sauf à avoir un pool gigantesque de questions/réponses, une personne malveillante aura vite fait le tour de toutes les possibilités et pourra programmer très facilement son bot.
La force des captchas images est qu'elles peuvent générer un nombre très grand de "questions".

Si, si tu as fait l'effort d'ouvrir un navigateur web, "monsite.fr" a globalement le même sens que "http://www.monsite.fr/index.html".
Je ne trouve pas cela choquant de vouloir, par défaut, masquer des informations porteuses de peu de sens surtout si on permet aux utilisateurs avancés de les afficher.

J'ai relu plusieurs fois sans comprendre.
Je dois manquer de culture ; pourtant fan de cet acteur/réalisateur/producteur et de sa série phare.
Alors tant pis, je préfère passer pour un idiot et demander le sens de ce commentaire noté à 10.
Merci

En lisant le titre, je ne comprenais pas le moinsage (-6 alors que j'écris).
Mais en lisant le contenu, j'ai compris.
J'ai compris que je n'ai rien compris.
Qu'est ce que ça fait, comment, pourquoi ?
Comment ça se met en pratique ?
Franchement, merci pour la tentative de partage, c'est toujours appréciable.
Mais si tu voulais prendre le temps de bien formuler le problème, la solution et sa mise en pratique, nous aurions tous à y gagner.

Et pourtant lindt c'est écœurant même quand on y travaille pas.

Non, pas du tout ; un framework bien conçu offre peu de fonctionnalité, utiles dans un domaine, bien implémenté et testé. cela évite souvent de réinventer la roue mais demande un peu de maîtrise à son utilisateur.
Regarde loj4j, junit et surement une multitude d'autre.
Mais utiliser une framework pour la beauté du geste est en effet une mauvaise pratique.

bah non,
> Keep it simple, stupid !
Garde le simple, idiot !
Dans le sans, ne va pas l'abimer en le compliquant.

J'avais lancé des recherches sur ce site et rien trouvé dans un premier temps. Mais en affinant, je m'aperçois que le sujet a déjà été abordé.
J'ai donc trouvé des ressources, comme http://linuxtv.org/wiki/index.php/DVB-T_USB_Devices .
Mais si qqun a trouvé THE adaptateur pas cher et qui marche du tonnerre, je suis preneur de l'information.

Merci

L'ordinateur de bureau, certes intéressant, coût quand même 1550€ !
Et encore, pour ce prix là, on peut douter des prestations : SSD ou CF ? taille de l'écran ?
Ce prix juste pour une coque alu de fabrication française, c'est pas viable.
On critiquait les pris de l'imac d'apple - certes totalement made in asia - mais il y a un gouffre en terme de rapport caractéristiques / prix.

Cet ordinateur n’est pas conçu pour lire les disques Blu-ray, ne permet pas de manipuler les images au format RAW sorties d’appareils photos professionnels, ne supporte pas les jeux vidéos récents, il n’est pas pratique pour réaliser le montage d’un film de cinéma et ne calcule que lentement les images de synthèses…

Je n'ai pas décelé d'ironie dans ce commentaire, je vais donc répondre premier degré : 2.5" c'est la largeur, rien ne t'empêche de les empiler. Pas besoins de math, juste un peu de bon sens.

désolé mais ça pique trop les yeux, j'ai pas pu lire jusqu'au bout.

premier arrondissement d'une ville à deviner...

ma machine prend un peu plus de place

Si j'ai bien compris, tu compares une tour + écran à un ordinateur tout intégré (et beau AMHA) ?
Si c'est bien ça, aucun intérêt comme commentaire.
Tout l'intérêt du produit est qu'il est assez beau pour être posé dans un salon ou un accueil de bureau contrairement à la majorité des autres produits. Après on adhère au concept ou pas mais on ne compare pas des choux et des carottes.

bon ok, la formulation est provocante et aurai pu attendre vendredi.
mais la question de la pérennité demeure.

Nokia, c'est pas la boîte dont la partie construction de terminaux de téléphonie mobile a été rachetée pas un certain M$ ?
Et de mémoire, M$ n'est pas une boîte qui apprécie le modèle du logiciel libre et encore moins de Linux.
Je le sens pas pérenne ce produit.
Et pourtant, je serai le premier à me réjouir d'un vrai concurrent libre à Android.

Bonjour,

Je ne suis pas hyper calé en compilation de noyau. Déjà fait mais de là à connaître les optimisations par architectures, non.
Donc je me posais la question : quel est l'impacte du choix d'un processeur cible (dans la même famille j'entends) ?
Je vois le set d'instructions utilisables ? les fréquences des bus ? la taille des caches peut être ?
Je suppose qu'il y a une compatibilité descendante dans les modèles de processeurs d'une même famille.

Merci de vos lumières.

La version 2.8de Solaris s'appelait Solaris 8, etc.
Donc la version 2.6 de Linux pourrait s'appeler Linux 6.
Bon cela ne fait que repousser le problème car la question devient "quand est ce que l'on passe à Linux 8 (ou 7) ?"

Si un outil de mindmap ne répond pas à ton besoin, il faut peut être remonter à un outil un peu plus générique : un outil de graph.
J'utilise avec un grande satisfaction yed malheureusement non libre.
Je l'utilise pour faire diagramme, quand mon 'min' ne tient plus dans une 'map' sous freemind. Sa productivité est très grande comparé à un MS Visio par exemple.

Non non, le but est bien de diminuer ma productivité sans que cela se voit trop ;)
Dans la droite ligne de ce qui est décrit ici.
Merci pour ces liens, je vais tester tout ça.