Est‐il besoin de présenter Bruce Eckel ? Sans doute avez-vous déjà vu son nom sur les best-sellers : Thinking in Java ou Thinking in C++.
- sa page Wikipédia ;
- ses ouvrages sur Amazon (Java, C++, Flex, Python, C#, Design Patterns…) ;
- sa société MindView Inc..
L’AlpesJUG profite de sa présence à la conférence internationale ICALEPCS à l’ESRF, pour l’inviter à rencontrer le Java User Group de Grenoble.
Il viendra débattre avec nous sur le thème « Scala as a first programming language ». Bref, un bon sujet à polémique autour de ce langage, pour savoir quoi en penser, et éventuellement comment l’utiliser.
Soirée GRATUITE (comme toujours)
La soirée se déroulera à SUPINFO, 16 rue Henri Barbusse à Grenoble le 12 octobre à partir de 19 h. Pensez bien à vous inscrire.
Aller plus loin
- Inscription (34 clics)
- AlpesJUG (42 clics)
# Mise en ligne
Posté par scand1sk (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour ceux qui ne pourront pas se rendre au JUG, y aurait-il la possibilité de mettre un compte-rendu en ligne ? En tant qu'enseignant récemment converti au Scala, la question m'intéresse...
[^] # Re: Mise en ligne
Posté par Emmanuel Hugonnet (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne promets rien pour les slides par contre nous essayons toujours de faire un compte rendu de la soirée.
[^] # Re: Mise en ligne
Posté par Yurug . Évalué à 2.
Ce serait vraiment chouette d'avoir les transparents, et une vidéo, un rêve éveillé.
# Beurk
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai eu il y a 2, 3 semaines un crash course de Scala par des gars de Twitter.
C'est vraiment un langage que je trouve pas bien.
Plein de syntaxes différentes pour dire la même chose, des fausses simplifications, du bloat textuel…
Faudra me payer cher, très cher, pour que j'accepte d'en faire…
[^] # Re: Beurk
Posté par reno . Évalué à 2.
Intéressant: un avis opposé au mien, et c'est quoi les langages que tu préfères à Scala?
LISP? Python? Ils ont tout les 2 un typage dynamique ce qui a quand même pas mal de conséquences (perf, erreur détecté à l'exécution vs la compilation).
[^] # Re: Beurk
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Common Lisp, Scheme, Haskell, OCaml et Erlang.
Je n'utilise que des langages fonctionnels.
Et tant qu'à faire, je préfère en utiliser des bons, et pas scala (mais c'est subjectif, hein).
[^] # Re: Beurk
Posté par reno . Évalué à 2.
Donc tu n'aimes pas Scala car tu trouves qu'il a "Plein de syntaxes différentes pour dire la même chose" mais tu aimes Haskell?
Je trouve ça amusant..
[^] # Re: Beurk
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
La page que tu listes n'a que deux syntaxes différentes :
fac = (\(n) -> ...)et
fac 0 = 1fac n = n * fac (n-1)
qui sont dues au fait que le langage a des fonctions d'ordre supérieur.
La syntaxe
fac (n+1) = (n+1) * fac na été retirée il y a longtemps car elle est ambiguë en cas de surcharge de "+".Tout le reste n'est qu'une réécriture de l'algorithme et se fait aussi bien dans n'importe quel autre langage.
Je trouve par exemple ignoble qu'en scala, on puisse écrire "objet.method(args)" or "objet method args".
Il est pas du tout évident que le sens est le même, et c'est même contre-intuitif je trouve !
[^] # Re: Beurk
Posté par reno . Évalué à 2.
Je connais quelqu'un qui aime beaucoup cette fonctionnalité car "objet method args" lui permet d'avoir un DSL,
il utilise l'autre notation pour le code Scala normal.
[^] # Re: Beurk
Posté par steph1978 . Évalué à 4.
Oui, oui, c'est le but.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.