La chaîne Linguisticae, très bonne chaîne sur la linguistique, a fait des vidéos sur le sujet, habituellement cantonné aux journaux réac. Je suis dessus que le monde ai mis les doigts dans le caca.
Toujours du ressenti mais je recommence à malmener ma machine avec des dizaines d'onglet FF. Je n'ai plus de plantages définitifs. Juste des petits freezes le temps que certains onglets soient dégagés.
C’est juste que là rien ne porte à croire que la capacité à trouver des failles ne soit pas un sujet
Heu, c'est un renversement de la preuve qui me parait largement complaisant. Sauf erreur de ma part, aucun acteur tiers n'a confirmé les résultats.
et que je trouve que la méthode de disclosure n’est pas absurde.
Confier ce soit-disant sur-puissant modèle à quelques big tech américaines, c'est peut être pas absurde, mais clairement discutable. Il y a bien la Linux Fundation …
contraintes entre autre de latence
[…]
des questions de disponibilité le sujet des latences
[…]
goulot d’étranglements du fait d’avoir un système central.
[…]
meilleur gestion des pannes, meilleure gestion de la latence, meilleure capacité à absorber la charge, meilleure sécurité, gestion plus simple, augmentation de la concurrence
Pas vraiment. Tu raisonne "moteur transactionnel" mais on peut mettre des partitions Linux sur un Z.
les cloud font le même genre de facturation
Non, à part le FaaS et un peu le PaaS. Pour le reste, tu loues soit de la capacité (IaaS), soit du service (SaaS). Et quand bien même, si le prix à la Tx est 100 fois moins cher, c'est donc moins cher.
Les mainframe n’ont jamais était en mesure de tenir la charge d’internet.
Ça aussi c'est suffisamment approximatif pour être faux.
Un mainframe, c'est juste un ordinateur. Donc tu en mets pleins, tu les gaves de CPU, de RAM ou d'IO, suivant le besoin et ils serviront Internet.
Ce qui ne tient pas, c'est le modèle de facturation du constructeur qui en gros facture au cycle CPU, ce qui rendrait le coût de la requête HTTP prohibitif.
Anthropic a prétendu avoir un modèle si puissant (le bien nommé Mythos) qu'il est bien trop dangereux de le mettre à disposition du grand public et qu'ils donneraient en priorité l'accès aux grands noms de la tech (Amazon, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, la fondation Linux, Microsoft entre autres).
À quel moment tu vois qu'il est suggéré que "Anthropic blufferait" ?
Le terme utilisé ici est "a prétendu". Dans une démarche scientifique, étant donné qu'on a accès qu'à leur propre rapport, qu'on ne peut pas reproduire l'expérience, ça me paraît un terme approprié.
Maintenant si tu as identifié un "procès d'intention", n'hésite pas à citer les bons passages qui étaye ce que tu dis.
J'ai remplacé swap sur zram par zswap sur ma pauvre machine 4GB RAM. Et j'ai l'impression que ça fonctionne mieux en effet : figeage moins long et plus de figeage définitif.
À noter que les diagrammes s'ouvre directement dans draw.io : la source est embarquée dans les commentaires du svg/png ; peut être la feature la plus cool de draw.io.
On est d'accord que ça a été publié deux jours trop tard ?
On est d'accord que personne ne confierait jamais rien de vraiment critique à M$$ ?
Au secours, je vais me réveiller.
les momes sont toujours sous une responsabilité, d'un parent ou du corps pédagogique
Je plussois. J'ai l'impression que c'est la première raison pour répondre à n'importe quel numéro: mon enfant. Et c'est normal, c'est émotionnel. Mais qu'est ce que vous pouvez régler en urgence au téléphone, qui ne puisse même pas attendre un message vocal ? Bah rien.
# debunk
Posté par steph1978 . En réponse au lien « La moitié des 12-19 ans ne savent pas que les écrivains sont vivants », alerte la présidente du Centre national du livre. Évalué à 3 (+1/-0).
La chaîne Linguisticae, très bonne chaîne sur la linguistique, a fait des vidéos sur le sujet, habituellement cantonné aux journaux réac. Je suis dessus que le monde ai mis les doigts dans le caca.
[^] # Re: I did it
Posté par steph1978 . En réponse au journal ZRAM et ZSWAP et les mythes associés. Évalué à 3 (+1/-0).
Toujours du ressenti mais je recommence à malmener ma machine avec des dizaines d'onglet FF. Je n'ai plus de plantages définitifs. Juste des petits freezes le temps que certains onglets soient dégagés.
[^] # Re: Et sinon, le nom, on en parle ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 5 (+3/-0).
C'est le Mistral Gagnant vs Serge le Mytho.
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par steph1978 . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 3 (+1/-0).
Heu, c'est un renversement de la preuve qui me parait largement complaisant. Sauf erreur de ma part, aucun acteur tiers n'a confirmé les résultats.
Confier ce soit-disant sur-puissant modèle à quelques big tech américaines, c'est peut être pas absurde, mais clairement discutable. Il y a bien la Linux Fundation …
[^] # Re: SaaS
Posté par steph1978 . En réponse au lien Les LLM sont un retour aux mainframes. Évalué à 3 (+1/-0).
Pas vraiment. Tu raisonne "moteur transactionnel" mais on peut mettre des partitions Linux sur un Z.
Non, à part le FaaS et un peu le PaaS. Pour le reste, tu loues soit de la capacité (IaaS), soit du service (SaaS). Et quand bien même, si le prix à la Tx est 100 fois moins cher, c'est donc moins cher.
Oui, voilà, c'est tout et c'est suffisant.
[^] # Re: SaaS
Posté par steph1978 . En réponse au lien Les LLM sont un retour aux mainframes. Évalué à 4 (+2/-0).
Ça aussi c'est suffisamment approximatif pour être faux.
Un mainframe, c'est juste un ordinateur. Donc tu en mets pleins, tu les gaves de CPU, de RAM ou d'IO, suivant le besoin et ils serviront Internet.
Ce qui ne tient pas, c'est le modèle de facturation du constructeur qui en gros facture au cycle CPU, ce qui rendrait le coût de la requête HTTP prohibitif.
# Et sinon, le nom, on en parle ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 3 (+1/-0).
Plus c'est gros, plus ça passe ?
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par steph1978 . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 5 (+3/-0).
OK
C'est plus clair.
À l'inverse, boire les paroles d'une boite de la tech', ça parait très crédule. Cf le commentaire qui me paraît bien plus pragmatique.
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par steph1978 . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 3 (+1/-0).
Désolé d'insister mais dans
À quel moment tu vois qu'il est suggéré que "Anthropic blufferait" ?
Le terme utilisé ici est "a prétendu". Dans une démarche scientifique, étant donné qu'on a accès qu'à leur propre rapport, qu'on ne peut pas reproduire l'expérience, ça me paraît un terme approprié.
Maintenant si tu as identifié un "procès d'intention", n'hésite pas à citer les bons passages qui étaye ce que tu dis.
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par steph1978 . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 2 (+0/-0).
Je sais ce qu'est un procès d'intention.
Mais dans ce que tu cités, où est-il ?
Je n'y lis que des faits.
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par steph1978 . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 3 (+2/-1).
où est le procès d’intention dans ce que tu cites ?
[^] # Re: I did it
Posté par steph1978 . En réponse au journal ZRAM et ZSWAP et les mythes associés. Évalué à 3 (+1/-0).
Pour le tuto, un petit
historyen tant que root va me rafraîchir la mémoire :Pour le benchmark, en effet, difficile à factualiser, on est plus sur du ressenti.
# I did it
Posté par steph1978 . En réponse au journal ZRAM et ZSWAP et les mythes associés. Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai remplacé swap sur zram par zswap sur ma pauvre machine 4GB RAM. Et j'ai l'impression que ça fonctionne mieux en effet : figeage moins long et plus de figeage définitif.
# TL ; DR
Posté par steph1978 . En réponse au lien Réduire le temps de chargement après 1 clic dans Myst IV Revelation. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 avril 2026 à 08:19.
En réencodant les images du jeu dans un format plus rapide à charger, au prix de quelques GB de stockage disk.
[^] # Re: Mais reste sur Facebook et Tiktok
Posté par steph1978 . En réponse au lien Electronic Frontier Foundation quitte X. Évalué à 2 (+1/-1).
Lis l'article, pas très long. Ils expliquent.
On a tous ce dilemme : fuir ce système ou essayer de le changer. L'EFF a choisi le second.
# chef d'accusation
Posté par steph1978 . En réponse au lien Il pose une question à chatGPT, il se retrouve interné d'office. Évalué à 5 (+3/-0).
Je comprends même pas sous quel chef d'accusation il a ou être arrêté.
# Trop long
Posté par steph1978 . En réponse au lien How Microsoft Vaporized a Trillion Dollars - sur les dessous techniques des VMs sur Microsoft Azure. Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai pas compris en lisant le début, j'ai laissé tombé
[^] # Re: CC BY-SA 4.0
Posté par steph1978 . En réponse au journal Affiche : Files d’attente et métriques TCP sous Linux. Évalué à 3 (+1/-0).
Tu as du le réenregistrer compressé.
C'est une case à cocher, de mémoire.
# CC BY-SA 4.0
Posté par steph1978 . En réponse au journal Affiche : Files d’attente et métriques TCP sous Linux. Évalué à 3 (+1/-0).
À noter que les diagrammes s'ouvre directement dans draw.io : la source est embarquée dans les commentaires du svg/png ; peut être la feature la plus cool de draw.io.
Merci pour le partage
# Publié le 03/04/26 à 07h11
Posté par steph1978 . En réponse au lien “Aucun de mes deux Outlooks ne marche” : en plein vol vers la Lune, l'équipage d'Artemis II essuie le bug Microsoft le plus cosmique de l'histoire. Évalué à 10 (+10/-2).
On est d'accord que ça a été publié deux jours trop tard ?
On est d'accord que personne ne confierait jamais rien de vraiment critique à M$$ ?
Au secours, je vais me réveiller.
[^] # Re: Nouveau métrique magique
Posté par steph1978 . En réponse au lien L'injonction à l'IA qu'on voit partout, est-elle justifiée ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Puis-je postuler ?
J'ai plein d'idée pour améliorer continuellement ma performance et donc mes sousous.
[^] # Re: simple
Posté par steph1978 . En réponse au lien "Bonjour, je suis Marie, partenaire d’Enedis…", pourquoi le démarchage téléphonique par IA se multiplie et quand va-t-il prendre fin ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Je plussois. J'ai l'impression que c'est la première raison pour répondre à n'importe quel numéro: mon enfant. Et c'est normal, c'est émotionnel. Mais qu'est ce que vous pouvez régler en urgence au téléphone, qui ne puisse même pas attendre un message vocal ? Bah rien.
[^] # Re: site web tout pourri
Posté par steph1978 . En réponse au lien Le code source de Claude a fuité. Évalué à 2 (+0/-0).
Pas chez moi : ça fait toujours 5 -> 3 -> 6.
# code "source"
Posté par steph1978 . En réponse au lien Le code source de Claude a fuité. Évalué à 3 (+1/-0).
On ne peut pas être surpris que Claude Code soit codé par Claude Code mais alors le code est illisible.
On est d'accord que ça a leaké parce qu'ils ont publié une version avant obfuscation/minification, c'est ça ?
[^] # Re: site web tout pourri
Posté par steph1978 . En réponse au lien Le code source de Claude a fuité. Évalué à 3 (+1/-0).
On en parlait ici