Sytoka Modon a écrit 4538 commentaires

> Alors pourquoi le CNRS vient-il d'acheter une machine Blue Gene/P le
> mois dernier ?

Bonne question. Il n'y a pas eu d'appel d'offre à ma connaissance et nous avons appris cette annonce dans "le monde" ! Je ne comprends pas pourquoi les autres constructeurs ne font pas appel en justice de cette décision.

Par ailleurs, la machine ne sera pas donné à 100% pour un programme. C'est une ferme de calcul utilisable par toute la communauté scientifique. A mon avis, si tu arrives à tirer déjà que 10% des ressources de la future machine, c'est bien.

Bref, je ne sais pas exactement comment est la machine mais cela doit être un cluster de cluster. Je doute que MPI soit efficasse sur la globalité.

Sur le papier, c'est beau. Pleins de chercheur de pleins d'équipe vont pouvoir faire des calculs parallèle en parrallèle... Bref, cela répond à un besoin de calcul répartis. Mais en puissance pure sur un code ?

Il y a peu de programmes qui reste efficasse au dela des 1000 processus en MPI (je ne te parle pas d'OpenMP qui s'écroule bien avant). Alors, 884736 processeurs, c'est à mon avis pour dire qu'ils ont la plus grosse. J'aimerais voir un programme qui tourne avec 100% de la machine !

IBM a décidé d'avoir toutes les premières places du TOP 500 mais je suis de plus en plus persuadé que ce classement n'est pas le plus intéressant de tous, même s'il a son utilité. D'ailleurs, il a reculé ces derniers temps même s'il maintient sa vraie fausse première place (c'est en effet un centre de recherche IBM / DoD la première place).

Oui mais il n'y a pas qu'un OS sur le Blue Gene... Et puis, je n'aime pas AIX (même si les noeuds du Bleu Gene tourne sous Linux)... Et puis, IBM est très très fort au Linpack mais pas forcément sur les applications de la vraie vie. Bref, j'attends mieux personnellement d'IBM et je ne suis pas sur que ce soit les machines les plus écologiques.

Je suis un peu d'accord avec toi, les machines du top 500 ne font pas spécialement rêver pour la plupart. Celle que j'aime bien :

- les SGI Altix 4700 qui permettent d'avoir une machine a noyau unique ayant plus de 1024 coeurs !

- les NEC SX9 a processeurs vectoriel qui sont les dignes descendantes des Cray d'autrefois.

Ces deux machines ne sont pas dans la même gamme tarifaire et ne se font pas concurrences directement.

Les cluster Infini-band à base Xeon, ca marche mais c'est pas pareil...

Ce qui n'empêche les distributions de le faire dans iceweasel, icedove...

Comme quoi, la diversité en gardant une mutualisation du code source peut aussi avoir du bon ;-)

Parfois, la sid est plus stable que la testing et souvent plus sure. Cela est du au principe de fonctionnement de la testing et d'y faire tomber les paquetages, en gros, au bout de quinze jour seulement.

La testing est souvent tès utilisée peu avant la sortie de la prochaine stable. En temps normal, il vaut mieux être sous sid que sous testing.

Enfin, je dis cela mais 100% de mes postes sont sous stable ou oldstable...

tout est dans le titre ;-)

+ OpenOffice : merde, ils ont changé un chouya les menus, c'est de la daube...

+ MSOffice2007 : génial, ces nouveaux menus. Ca fait deux heures que je m'amuse dedans à m'y promener. C'est fabuleux.

C'est clair, qu'est-ce qu'on est objectif ! Avez-vous lu le bouqin : "Petit traité de manipulatulation à l'usage des honnêtes gens" ? Ils expliquent cela très bien.

C'est assez diiférent. Un chercheur est quasiment à plein temps sur un PC sauf lorsqu'il est sur sa manip. Et encore, souvent il lance des calculs en parallèle sur plusieurs machines.

Sur un laboratoire de type SPI (Sciences Pour l'Ingénieur), on a en moyenne de nos jours deux postes par personne, tous postes confondus (manip, imprimante, portable libre service pour les conférences...).

Ceci n'est pas le cas du coté 'enseignement' du supérieur, ni dans une UFR, ni dans une école d'ingénieur. Il n'y a pas du tout deux postes par étudiants ! Il faut donc comparer ce qui est comparable.

Rien que dans mon 'petit' laboratoire du supérieur, j'ai déjà plus de 100 machines Linux, serveurs compris. Donc je pense que le supérieur est encore en avance en terme de chiffre mais qu'il y a un problème dans certaines applications centrales, notament dans les directions des universités ou des EPST.

Je pense par exemple a tous ces foutus logiciels de gestion ; harpege, apogée, xlab, abyla... Je cite quelques exemples du supérieur mais cela doit être pareil dans le secondaire. Quel est la proportion de Linux dans un rectorat ? Chez les inspecteurs ? Certes à la base on en voit mais peu dans les directions et dans les affaires comptables.

Et pendant ce temps, l'éducation nationale traine et le supérieur est lamentable...

debian n'est pas que linux puisqu'il y a une version hurd et il y a quelques choses du coté aussi de freebsd. A quand une debian / solaris dans sid ?

> pour preuve l'État français qui assure qu'il va voler au secours de la
> Société Générale

J'ai cru comprendre que les banques nationales (BNP, Crédit Lyonnais...) avait une espèce de contrat avec l'état et participaient par exemple au stock d'Or... Mais que du coup, elles ne pouvaient pas vraiment faire faillite car il y aurait une clause inverse.

Je n'y connais rien en économie et j'ai peut être rien compris.

Il faudrait voir la proportion des communautés dans la population globale pour avoir des probabilités. Par exemple, de très nombreux états américains sont bilingues Anglais/Espagnol et il n'est pas sur à mon sens que l'Anglais reste dominant à terme. Je me souvient que même en Alaska, pas mal de personne apprenaient l'espagnol pour pouvoir, par exemple, discuter avec le 'petit' personnel.

Sinon, Sarko, encore plus qu'Obama (dont la mère est américaine je crois) est d'origine étrangère par ses parents. Mais heureusement, nous sommes encore dans le droit du sang et il est tout aussi francais que moi.

Je ne suis pas d'accord avec toi. J'installe de plus en plus d'applicatio libre sur les postes Windows de mes utilisateurs et lorsqu'il sont sont Linux, ils retrouvent les mêmes. Par exemple, thunderbird à l aplace d'Eudora.

Il faut voir qu'avec les parts de marché de Crosoft, celui-ci ne peut qu'en perdre. Si la personne a la même chose sous Linux mais qu'elle n'est pas fliquée, alors elle finira par migrer. Si le pas est trop grand, elle ne le fera pas ce pas.

Enfin, il est souvent plus facile de déployer un logiciel libre sous Windows parce qu'il y a des msi qui vont bien et qui sont documenté. Il n'y a pas besoin d'installer une daube pour fabriquer ce MSI (cf MSOffice). Donc, a logiciel égal voire même si le logiciel libre est un peu moins bien, j'installe du logciel libre avec OCS et c'est que du bonheur.

Prenons par exemple Krita, s'il marche bien sous Windows, je le deployerait à la place de Gimp qui n'est pas pratique avec un gestionnaire de fenêtre clickToFocus. Mes utilisateurs n'ont pas besoin d'un logiciel plus performant et celui-là va très bien.

Oui, à l'origine le R est celui de Redhat puis ils l'ont transformé en acornyme recursif...

Il est de même pour GCC...

Parfois, on garde même l'acronyme même si l'institution change de nom complètement, cf le CERN.

Oui, derrière les bonobos ;-)

> Dire que le régime étasunien est d'extrême droite, c'est banaliser le
> concept

Ce n'est pas dis tel quel par les journalistes mais ils sont tous d'accord pour dire que d'un point de vue américain, Chirac est un homme de Gauche.

Concernant Bush, c'est pour moi un homme globalement d'extrème droite (d'un point de vu Francais). Je te l'accorde, c'est une opinion personnelle. M'enfin, je ne voudrais pas d'un tel bonhomme en France.

> Mais nazi ne veut pas dire antéchrist,

Je n'ai jamais parlé de cela... Je n'aime pas personnellement mélanger la politique et le religieu. L'histoire de l'Europe a montré que c'est bien trop dangeureux.

> M'enfin bravo, joli le troll nazi/États-Unis/etc...

On peut être d'extrème droite sans être Nazi. C'est toi qui fait le rapprochement. D'ailleurs, comme tu le dis toi même, le régime allemand se disait national socialisme ! Tout cela fait penser au livre parfait 1984 de Geoges Orwell ou on fait le contraire de ce que l'on dis.

Bref, il y a beaucoup de gouvenement d'extrème droite qui sont à des lieux du nazisme et c'est tant mieux.

> Il me semble qu'aux States, c'est une expression utilisée avec plus de
> légèreté qu'en Europe (je suis même pas sûr).

Les USA, c'est loin de l'Europe. Si cela se trouve, un paquet d'américain n'ont aucune conscience de l'importance de ce qui s'est passé en Europe vers 1940...

Et puis, le régime américain est à l'extrème droite. Une personne comme Chirac est considéré comme à gauche la bas.

Même si j'ai beaucoup d'amis la bas, cela reste le pays du Ku Klux Klan... Il y a beaucoup de chose qui se passe la bas qui ne sont pas encore possible chez nous (heureusement).

Bref, soyons intelligent, ne traduisons pas bêtement leur expression. Je suis desespéré qu'à chaque fois que j'aborde ce terme ici, je suis systèmatiquement moinssé ! Ma voisine à 50m a passé plus de 4 ans en camp de concentration en Pologne, ne l'oublions pas ! Les batailles ayant pour thème les environnements de bureau n'ont rien à voir avec le régime inhumain que trop de Français ont malheureusement soutenu et aidé.

SVP, n'employez plus l'expression 'nazis' a n'importe quelle sauce.

Cela va le détourner de son sens originel horrible. En faisant cela, on ne respecte pas la mémoire des victimes de ce régime terrible.

Je sais que c'est journalier sur dlfp de voir ce mot mais linuxfr va devenir top1 sur Google dans la recherche sur ce mot si cela continu. C'est affligeant.

Je me fiche de savoir que des grands noms du noyau Linux l'ont employé un jour. Je suis sur qu'ils ne l'emploient pas tous les jours...

> que Apache DS qui a de nombreux fichiers XML assez imbitiques

C'est le soucis des produits Apache en Java, trop trop de XML pour la configuration. C'est insupportable.

Ces serveurs LDAP en Java, cela tourne et s'installe sans X-Window ? Parce que lorsque j'entend de clic pour une installation, cela me fait plutôt fuir...

> d'autres systèmes. À terme, il est prévu d'y stocker plus
> d'informations, telles que la position des icônes.

Erreur fatale. Mac fait fonctionne ainsi depuis des lustres et non fait chi... avec cela. Sur un dossier partagé à plusieurs, la position des icônes est personnel et ne doit donc pas être stocké dans le fichier ou dans le dossier (sysème Mac) mais au niveau du dossier personnel de la personne.

Ce type de fonctionnement n'est pas réaliste dans un environnement multi-utilisateur.

A ma connaissance, rebol n'est pas libre. C'est pas un peu bizarre de faire un OS libre sous GPL et d'annoncer que son langage de script privilégié sera un langage non libre ?

Y-a-t-il une comparaison avec OpenLDAP qui est bien faites qui permettrait de se rendre compte de l'intérêt de la chose ?

Du même coup, est-ce le début de la fin pour OpenLDAP ?