Sytoka Modon a écrit 4551 commentaires

Est-ce que les Chinois vont supplanter l'hégémonie américaine sur le noyau Linux ?

Quand je vois les chiffres, pour moi c'est l'UE qui est en tête et pas les USA…

Si on veut faire avancer l'union, il faut commencer à prendre l'habitude de la double comptabilité, ce que le mouvement olympique nous refuse par ailleurs.

J'ai essayé ext4 mais pas moyen d'avoir des quotas par défaut (ou j'ai pas trouvé) donc je suis revenu sur les dossiers partagés à XFS qui a toujours très bien marché sur mes gros volumes.

il faut de l'action.

Sur les marchés des pays "pauvres", on trouve à peu près tous les DVD de films et les CD de musique que l'on veut, à un tarif imbattable… Je doute qu'on y finance la moindre multinationale.

Il suffit de rajouter dans le noyau un socket de type "SSH_INET" et hop, le tour est joué ;-)

Après, on dis qu'il y a trop de fonctionnaire ;-)

Oui et non.

En effet, au bout de 5 ans, on repars à 99% sur la dernière version d'Office, surtout qu'entre temps, on est passé de XP 32b à Seven 64b…

Par ailleurs, il me semble que les dernières versions ne sont pas transmissible d'un poste vers un autre comme les licences OEM. Mais je confond peut être avec Adobe qui a tout changé à sa politique de vente…

C'est en effet l'ordre de grandeur du prix qu'on paye à l'université et au CNRS.

Il faut noter que l'UEFI est une évolution de EFI est que tout cela n'est pas tout jeune (prise en charge par GNU/Linux depuis 2000). Les machines Itanium démarrent sous EFI depuis des années. Idem, le partitionnement GPT est vieux et utilisé depuis longtemps sous UNIX (par exemple par SGI). A vrai dire, LVM fait tout pareil en mieux donc je n'y vois pas trop d'intérêt…

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface
• https://fr.wikipedia.org/wiki/GPT

Il y a un projet que je suis de loin qui s'appelle webdavcgi qui fait cela. Du coup, j'en ai trouvé un autre…

http://webdavcgi.sourceforge.net/doc.html

http://blog.pepita.org/?p=241

Il y a la station Arts et Métiers, c'est la seule de Paris mais j'en étais sur !

Enfin, il me semble que Zope a révolutionner le web à l'époque. Après, son interface en mode web quasi exclusivement lui a fait beaucoup de mal. D'après wikipedia -> 1998

https://en.wikipedia.org/wiki/Zope

L'IHM n'est pas toujours la même en fonction de l'axiomatique choisie. Par exemple, je ne supporte pas le 'click to focus' et reste sur le traditionnel 'follow mouse' des UNIX. L'ancienne IHM de Gimp par exemple est une horreur en 'click to focus' ce qui explique pas mal de soucis sous MS Windows.

Avec les langues, il me semble qu'on ne peux pas tout adapter automatiquement. Il y a des langues verticales, d'autres horizontales de gauche à droite ou de droite à gauche. Bref, de la diversité. Or les écrans ne sont pas carrés donc tous les modes ne sont pas équivalents. Il y a toujours des cas ou une IHM ne pourra pas être adaptées automatiquement sans une partielle adaptation au contexte locale.

C'est pas plus mal au final. La pensée unique n'ayant jamais été une bonne chose ;-)

Debian n'est pas dans la liste et il y a des paquetages lsb… Ces certifications sont certainement payantes donc non faite par les distributions communautaires.

Si vous distribuer votre logiciel sous licence libre, par exemple la Cecil du CNRS/INRIA (compatible GPL), elle est en langue française et le fait d'avoir des américains l'utiliser est leur problème… (je ne suis pas spécialiste).

Je viens d'apprendre que Mathworks (Matlab) ne serait pas au marché public du groupement logiciel (fonction publique supérieur pour simplifier) parce que la licence n'est pas écrite en Français et aussi car Mathworks n'a pas d'entité juridique en Europe. Cela ne nous empêche pas d'acheter des licences cependant en direct.

Bref, c'est un sujet complexe mais le cas Mathworks montre bien que si on les interdisait de vente, ils créeraient une société en Europe rapidement ! Idem avec Apple si nos députés avaient un peu plus sévère…

D'un autre coté, si votre entreprise est en Europe, il n'y a pas de brevet logiciel ici !

Les boites américaines passent leur temps à tricher (avec l'aval de nos politiques) avec nos impôts, il n'y a pas de raison de se soumettre en permanence à leur dictat sur notre territoire.

Au CNRS, si tu veux changer ton mot de passe, il faut Firefox (ou Iceweasel) mais surtout pas Internet Explorer. Avec ce dernier, cela semble marcher mais en pratique, ça ne fait rien ! Il n'y a aucun message, aucun défaut d'affichage.

J'ai demandé à leur DSI de mettre un message d'avertissement sur la page. Pas le temps /a priori/… Il y en a qui préfère faire du support avec toujours les mêmes questions !

Oui, certaines daubes au CNRS font cela. La gestion du dossier de carrière par exemple. Firefox 16 max ! Pas de Iceweasel… Un p'tit coup de User Agent et ça marche nickel. Tout cela pour remplir des formulaires avec des cases. En plus, si tu fermes ton navigateur, tu ne quittes pas la session donc tu bloques ta fiche et là, tu attends alors le jour suivant que le système se débloque. Super pratique lorsqu'on travaille à deux voir à trois sur un dossier !

Bref, j'ose pas imaginer le budget info des ressources humaines et la daube qui tourne coté serveur ;-)

Non, c'est SGI qui était bon sur Itanium avec ses Altix, BULL était loin derrière. Il faut dire que le NUMA de SGI était en avance. D'ailleurs, c'est pas sans raison que SGI fait ses UV avec du Xeon maintenant. Il n'y a pas grand monde sur le marché des grosses machines SMP à base Intel…

Les machines BULL dont je parle était de bête serveur 1U sous Xeon en tôle bien basique… On avait les mêmes au marché CNRS mais identifié NEC. Il n'y avait même pas de place pour un logo. En fait, elles étaient bien plus moche que les DELL 1850 et 1950 de la même époque. Ceci dis, elles ont tourné sous Xen pendant des années sans soucis.

Perso, je préfère aussi puppet, mais bon.

Je dis cfengine car c'est pour moi le nom générique pour ce genre d'outil. Après l'un ou l'autre, chacun comme il veut.

La config par fichier n'est pas modifiable par socket réseau. Le serveur LDAP a les droits de lecture mais pas de modification. Voila pourquoi je pense que c'est plus sur.

En fait, sous debian, il y a aussi l'option "schroot" qui dépanne dans certain cas et évite de tout polluer…

Là, je parle de machine qui était des serveurs 1U avec processeurs Intel… Ceci dis, il semble qu'il y ait effectivement un partenariat fort entre les eux.

La config chez moi est poussé par un serveur central via cfengine. Le tout est versionné. Parfois, il est préférable de rester en mode fichier car cela permet de garder des traces et un historique clair de toute modification.

Ensuite, il y a l'aspect sécurité ou le mode fichier me semble plus sur.

Sous debian, il suffit de suivre les recommandations du site pour la mise en place d'une source.list cohérente > et on a le dernier logiciel. Je l'ai fait avec Percona par exemple.

C'est pas vraiment vrai…

Si tu es en stable, au bout d'un moment, si tu commence à mettre du SID, tu va devoir changer la libc, exemple classique. A partir de ce moment là, tu n'est plus en stable à mon sens. Ensuite, il y a les backports qui sont mieux mais il n'y a pas tout.

Par ailleurs, cela modifie la version sur la machine. La technique RH ajoute une autre version en //. Cela permet d'avoir plusieurs versions de php, etc. Sur les machines de calcul ou on recompile tout à la main, on a un équivalent avec "module" (paquet environment-modules).

Une fois, j'ai visité un centre Bull. Ils étaient très fier de LEURS serveurs… Je leur dis que je les reconnais car j'ai les mêmes via marché CNRS, c'étaient des serveurs NEC ! Après avoir insisté un peu, ils m'ont avouer l'avoir développé en commun. Je n'en ai jamais cru un mot !

Sacré Bull ;-)

Ceci dis, sur le HPC, grâce au CEA, ils ont développé des vrais compétences.