TaXules a écrit 64 commentaires

C'est vraiment génial ce que tu fais, ça permet à ceux qui ne peuvent pas suivre le développement du noyau de bien comprendre ce qui se fait. Merci de passer du temps à rédiger ces articles.

Le forfait multimedia, c'est un forfait wap. Le forfait data, c'est un forfait internet complet.
Note que tu as pas besoin d'avoir le forfait multimédia pour te connecter au wap, c'est juste plus cher (vu que c'est du hors forfait), par contre tu as besoin du forfait data pour te connecter à tout ce qui n'est pas data. D'ailleurs, ça utilise un autre point d'accès et autres paramètre. Si tu veux en savoir plus, appelle le service client. Mais ce que tu peux retenir, c'est que pour lire tes mails, il te faut le forfait data.

Tu dois avoir pris le forfait multimédia et non un forfait data, c'est pour ça que ça ne marche pas. Le forfait multimédia ne marche que pour le wap.

Dans les smartphones qui dépotent bien, je trouve que le nokia N90 est pas mal:
http://www.gsm3000.com/fr/telephonie/62770/nokia-n90-sans-abonnemen(...)

C'est bête qu'il soit si cher !

Vraiment sympa ce logiciel ! En plus la vidéo est très clair et change des man incompréhensible. J'en connais qui devrait prendre exemple dessus.

Juste au dessus t'en a une pas mal aussi:
"et au fait, tu va faire tes recherches sur le Web avec quoi sans google ???"

Et je suis sûr que tu peux tomber sur du "ah, il n'y a pas qu'intel qui fait des processeurs ?".

Comme quoi, les pseudos monopoles, ça marche très bien.

En fait je voulais parler de loki_patch ! loki_update, c'est l'assistant graphique pour mettre à jour les jeux loki.

Sinon, quand tu lances l'update sans rien toucher, tu tombes sur ça: ./update.sh: line 60: 8397 Segmentation fault (core dumped) loki_patch --verify patch.dat
Comme tu peux le voir, le problème se situe sur le binaire loki_patch qui se situe dans le répertoire bin/Linux/x86 de l'archive (dont on fait apparaitre le contenu avec l'option --keep). La solution est de le remplacer par une version qui fonctionne.
En voici une: http://taxules.free.fr/loki_patch(...)

Ta méthode qui consiste à virer la ligne 60 fait bien l'update (apparement) mais replante à la prochaine utilisation de loki_patch, qui met à jour la base de données des jeux installés (si je me souviens bien), utile pour loki_update.

Et c'est con parce que j'ai aussi une cooker (dernière mise à jour lundi soir donc apparement en même temps que toi) et tout est stable, notamment gnome qui est vraiment impec !
D'ailleurs je trouve ce cycle cooker particulièrement stable, je n'ai jamais eut de problèmes sérieux, et seulement une petite merde coté gdm il y a quelques semaines, rien de bien grave sur une version de dev.

Je ne vois qu'une chose, tu dois avoir la poisse !

Parce qu'il faut choper la dernière version de loki_update. La version présente dans les patchs ne marche plus sur les distribs modernes.

En plus c'est une excellente nouvelle !
Pourvu que tous les ministères fassent de même.

Normalement urpmi crée une nouvelle entrée dans lilo du nom de l'ancien kernel pour pouvoir rebooter dessus en cas de problème avec le nouveau kernel.

C'est parce que dans un environnement windows, ils ont très peur des virus et autre cochonneries. Du coup, ils veulent installer le moins de logiciels extérieurs possible: il ne faut surtout pas toucher à la pureté originelle ! :D
Par contre sur un environnement GNU/linux, déjà on leur a dit qu'ils n'y avaient pas de virus et autre spyware donc ils ont moins à faire attention mais en plus, les logiciels s'installent à partir de listes, donc ils en déduisent que ce sont tous des logiciels de confiance, ou appartenant au système.

Tu as installé quel kernel et comment ?

Et sinon, reboot sur l'ancien kernel, urpmi garde toujours une entrée dans lilo pour l'ancienne version.

Franchement si tu veux faire du OCaml, fais du OCaml ! C'est un excellent langage pour débuter et pour continuer, avec, tu pourras tout faire (sauf de la programmation système de bas niveau, mais je doute que c'est ce que tu recherches).

En plus, en commençant par lui, tu ne seras pas pollué par les habitudes de la programmation impératives qui empêchent de l'apprécier à sa juste valeur.

Ses avantages: portable, sûr, rapide, efficace, facile et complet ! (que demander de plus ?)
Sans oublier les 3 niveaux de compilation qui sont disponibles, interprété, bytecode ou natif.

Je te déconseille de commencer par le C, tu vas t'e***rder pour rien avec la gestion de la mémoire, des tonnes de lignes de code qui ne font que combler le manque de ce langage archaïque ! En plus s'il ne t'attire pas, je ne vois pas l'interêt de te forcer.

Et puis surtout, je vois pas pourquoi il faudrait commencer par apprendre un langage impératif. C'est pas parce qu'on le fait en général que c'est le mieux. D'ailleurs je pense que c'est l'une des raisons du faible nombre de programmeurs caml, l'approche est très différente et la plupart n'ont pas envie de s'investir pour comprendre la force de ce langage (mais il faut aussi avouer qu'il est peu et mal enseigné (dans ma fac en particulier)).

Maintenant c'est à toi de choisir, mais comme tu dis que le caml semble te plaire, fonce !