• # Très beau film d'animation

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0).

    J'ai eu le plaisir de voir ce film d'animation la semaine de sa sortie et j'ai été enchanté. C'es magnifique et très poétique.

  • # pb sur le lien

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-1).

    Bad gateway 502

    "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

    • [^] # Re: pb sur le lien

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

      Il suffit de recharger, ou d'attendre, et de recharger la page.

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

  • # Vu

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-0).

    Vu avec mon fils de 14 et ma fille de 12, ils ont été positivement marqués par le film qui est resté longtemps dans leur tête après la projection. Le fait que le film soit muet permet d'aménager un espace investi par la poésie et l'histoire.
    Et moi pendant la projection, en bon geek qui faisait des cubes avec blender il y a 20 ans, j'étais trop content pour ce soft :-)

  • # Vu hier

    Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0).

    Je l'ai vu hier avec ma famille, sans savoir que c'était fait avec Blender.

    Sur la technique, j'ai trouvé les rendus assez simples, ce qui est très surprenant face à la surenchère de hair et de fur des gros studios. J'imagine que c'est lié à une contrainte financière, mais que c'est aussi un parti pris esthétique d'être proche des jeux vidéos des années 1990-début 2000. Le film précédent de Gints Zilbalodis, Ailleurs, m'avait fait penser très fort à Another World. C'est également le cas avec la musique de Ailleurs et de Flow. J'ai trouvé que d'un autre côté, il y a un gros travail sur l'animation, ce qui rend les animaux très expressifs et vivants, et c'est vraiment bien réussi ! Le décalage esthétique entre ce qui est immergé et ce qui est submergé est assez frappant.

    Je pense que je ne suis pas complètement rentré dans l'histoire, car je n'aurai regardé rien de tout ces détails techniques sinon :).

  • # Je l'ai vu, et j'ai été très déçu

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).

    Probable que je sois trop pointilleux.

    Pourquoi avoir choisi comme personnage principal un chat, alors que ledit chat n'a pas du tout le comportement d'un chat :
    - S'il y a des arbres à proximité, le chat ira se réfugier en hauteur, et ne fera pas de longues courses --> Fallait choisir un renard.
    - S'il y a des buissons, des fourrées, le chat ira se réfugier dedans, et ne restera pas au milieu d'une cavalcade de cervidés.
    - Les chats sont plutôt bon nageurs, en surface, et n'iront pas faire des plongées exploratrices --> Fallait choisir un rat (ah, déjà pris en modèle de taille supérieure)

    Le premier lapin qu'on voit, reste bien au milieu du terrain à découvert, même quand la meute de chiens aboyant arrive. Ça doit être un lapin de ferme qui côtoie beaucoup les chiens alors.

    Et, quand le chat est dans l'eau, les pattes arrières ne sont pas animées.

    Par contre, les paysages sont bien fait, les bâtiments aussi. Les poissons ça va à peu près, j'ai vu tellement pire pour l'animation des poissons.

    J'ai l'impression que le film a été fait par des gens qui n'ont pas observé les animaux dans la nature, et n'ont jamais eu de chats assez longtemps.

    Je trouve que les films de la Fondation Blender sont bien plus intéressants:
    https://video.blender.org/c/blender_open_movies/videos
    https://video.blender.org/w/1AKMruUNPJQQQ4bvtHYVZQ

    Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

    • [^] # Pas vu mais bon.

      Posté par  . Évalué à 7 (+6/-0).

      C'est sur qu'au niveau réalisme éthologique on peut ajouter, rien qu'en regardant la bande annonce :

      Le Messager-sagittaire du film n'a pas le bon plumage; de plus c'est un volatile d'environnement terrestre et ce faisant ne pourrait chasser des poissons.

      Un lémurien peut-il manœuvrer un bateau ? J'en doute.

      Le son du Capybara n'est pas le bon, celui-ci devrait être plus aigu (ils ont pris le son d'un jeune chameau).

      Et je pense qu'on pourrait trouver des tas d'autres exemples; qui me font penser que ce film n'a pas de portée éthologique, et que Konrad Lorenz + Nikolaas Tinbergen doivent faire des moulinets dans leur tombes respectives.

      Donc, quel est son propos ?

      Bonne question à se poser avant d'aller voir le film, non ?

      Je pense que le film a été riggé et animé par des personnes compétentes pour un film Letton-Franco-Belge au budget de 3,6 millions d'euro afin de boucler juste avant le festival de Cannes.

    • [^] # Re: Je l'ai vu, et j'ai été très déçu

      Posté par  . Évalué à 10 (+14/-0).

      C'est classique de mal représenter les chats dans les dessins animés.

      Par exemple dans Shrek : Dans la réalité, les chats sont très gênés quand on leur met des bottes. Et je n'en ai jamais vu faire de l'escrime.

  • # Et aussi dans "La plus précieuse des marchandises"

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).

    Il y a aussi du Blender dans l'excellentissime "La plus précieuse des marchandises".

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.