monde_de_merde a écrit 540 commentaires

J'ajoute que d'après wikipedia, les 39 première décimale de Pi suffisent à évaluer avec une précision inférieur au diamètre d'un atome d'Hydrogène le périmètre d'un cercle de la taille de l'univers connu et observable.

Donc c'est essentiellement la performance qui est intéressante.
(à quoi ça sert de courir le 100 en moins de 10 secondes ?)

C'est ce que déclare le monsieur détenteur de l'exploit.

Extrait :
The previous Pi computation record of about 2577 billion decimal digits was published by Daisuke Takahashi on August 17th 2009. The main computation lasted 29 hours and used 640 nodes of a T2K Open Supercomputer (Appro Xtreme-X3 Server). Each node contains 4 Opteron Quad Core CPUs at 2.3 GHz, giving a peak processing power of 94.2 Tflops (trillion floating point operations per second).

My computation used a single Core i7 Quad Core CPU at 2.93 GHz giving a peak processing power of 46.9 Gflops. So the supercomputer is about 2000 times faster than my computer. However, my computation lasted 116 days, which is 96 times slower than the supercomputer for about the same number of digits. So my computation is roughly 20 times more efficient.

Attention quand même avec le FUD.

Quand Sun et Oracle disent qu'ils perdent des millions chaque trimestre, il faut plutôt comprendre que soit ils ne font les millions d'économies prévues soit ils ne font les millions de chiffre d'affaire supplémentaires prévus.

Ce ne sont pas des millions qui sont payés chaque mois à cause de l'acquisition en cours.

En ce qui concerne l'interface, je crois (mais peut être que je ne sais pas lire), qu'Enna est donc la nouvelle interface pour GeeXboX, et n' donc pas grand chose à envier à Xmbc.

Les captures d'écran du site de Geexbox sont des anciennes. Enfin c'est ce que j'ai compris...

Et puis bon les goûts et les couleurs...

Sans compter que pour le chiffrage il faut que leur appareil soit capable de l'appliquer dans un temps raisonnable et avec une consommation pas trop élevée. Il pourrait y avoir une puce dédiée, ou un processeur qui dispose des instructions qui vont bien, mais je n'y crois pas trop...

Moi j'aime pas la gestion des listes de lecture d'Amarok2, mais ça n'engage que moi et je n'irai pas jusqu'à dire que c'est une grosse bouse :)

Mais ça m'énerve de devoir vider la liste de lecture quand je veux lire un autre album.

Je comprend parfaitement que le driver ne propose pas encore les fonctionnalité dont il ait besoin. Je ne comprend pas qu'il écrive qu'en l'état le driver radeon n'est pas utilisable. C'est déjà pas évident de coder/tester/distribuer un driver pour les monstres de complexité que sont les cartes graphiques actuelles. Que le premier guignol venu balaye ces efforts d'un revers de mains sous pretexte que la dernière version de telle ou telle API n'est pas complètement implémenté, ça me fiche hors de moi.

Ça devient quand même de l'acharnement de dire que le driver libre radeon ne fonctionne pas. Je n'ai même plus envie de démentir, juste d'ajouter :
"Tu dis des conneries".

Ah ben c'est fait.

Bravo, tu viens de découvrir qu'il ne suffit pas de proposer un contenu enrober par des technologies ouvertes et/ou libres, il faut aussi les utiliser intelligemment.

Plus sérieusement, quand tu dis qu'il faut les technologies @web2.0 "les là où elles sont nécessaires et utiles" c'est exactement ça. Par contre je ne suis pas du tout d'accord avec le fait qu'aucun site ne se ressemble ou en s'utilise de façon homogène je soit si "mauvais" que ça. Par pitié, internet est (encore) source de diversité et de variété et tu voudrais qu'on homogénéise tout ça ? Du nivellement par le bas ? Je trouve ça complément rétrograde et contre-productif : "Ben non les gars voter idée là c'est génial mais c'est trop avant-gardiste pour le gogo de base donc vous laissez votre bricolage au placard." humm tout ces site web avec le menu au même endroit, les même items, les même polices, la même absence d'effet. Ho et puis si on interdisait aussi les images, et les couleurs. Tout le monde tout gris tout pareil... L'horreur.

Par ailleurs je ne qualifierai pas un amd athlon xp 1500+ de jsute "un peu vieux mais pas dramatique" dans la mesure où il date d'un époque on la course à la fréquence était le credo au détriment de toutes ces petites choses pourtant utiles que sont la bande passante vers la mémoires, les contrôleurs de mémoires. Mais ceci n'engage que moi (et j'ai eu le même :D )

Bon je m'auto flagelle, Adrienne répond dans ce commentaire :
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/08/wikimedia(...)

(je peux pas m'auto moinser tiens).

Wikimedia France touchera donc 9€ pour tout achat d'un agenda.

J'ai cherché, en vain, un indication de ce qui parvient effectivement jusqu'à la fondation Wikimedia France.

Quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'indiquer où je pourrais trouvé ce renseignement ?

Les photos sont jolies néanmoins

Je n'ose même imaginé le temps que prendrais un nouvelle version de HTTP (ou un remplaçant) pour se répandre (sans parler de s'imposer tout cours). Quand on voit que IE6 est encore courant, et que pour un nouveau protocole ou une nouvelle version il faudrait que les éditeurs de navigateurs commencent par l'implémenter...

Bref, je ne tablerai pas sur l'utilisabilité d'une évolution de HTTP avant au moins 5ans si elle été publié demain et en supposant qu'un mode de rétro-compatibilité soit présent.

Mais je suis un vieux con aigri et pessimiste :'(

Tout récement (depuis le 01/12/2009), Michael Larrabel de Phoronix a mis en place un système automatique d'évaluation des performance du noyau couplé à un script qui réalise des "bisect" en cas de régressions importantes afin de localiser le commit source.

Plus d'info ici : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=phoro(...)

Je n'aime pas quand les gens me font des remarque sur mon orthographe, ma grammaire, mon français et tout (sans doute parce que je suis mauvais) mais dans les capture d'écran de Setup, tu écris :
Paquets qui seront installés ou supprimés :
Légende : I Installer, R supprimer etc...

Personnellement j'écrirais Installé supprimé, mis à jour etc...

Par ailleurs j'écrirais aussi "Paquets pour lesquels une mise à jour blablabla..."

Ah et aussi quand tu affiches un compteur des opérations en cours on peut lire
[0/2]
[1/2]

Fini !

En tant qu'utilisateur, j'ai l'habitude de (et j'attendrais donc plutôt)
[1/2]
[2/2]

Fini !


Merci pour le journal en tout cas et bonne continuation pour tes projets.

Symfony et Zend sont des framework qui se disent "loosely coupled" en gros, on peut choisir les morceaux de l'un ou de l'autre dont on a besoin pour les associer d'un manière, qui n'est pas forcement celle proposée par la documentation officiel.

Il est par exemple possible de prendre le mécanismes de dispatching de symfony, la gestion des utilisateur de Zend etc...

Dans une optique de performance ça ne me choque pas.

Je donne mon avis qui vaut ce qu'il vaut hein. Après j'ai toujours l'option de ne pas lire ce qui ne m'intéresse pas.

C'est plus parce je pense les dépêches couvrent plus l'évènementiel du libre, les articles de fond ou les milestones importantes. La vie d'un projet rentre pour moi plus dans un journal (qui a une connotation plus "vivante" à mon sens).

Et en plus je suis pas modérateur :)

Je trouve, honnêtement, que ce que tu fais est très bien.
Mais est-il vraiment intéressant de poster une dépêche pour mise à jour mineure/béta/RC ? Piwam, indépendamment de ses qualités intrinsèques, est quand même voué à être diffusé de manière plutôt restreinte (tout le monde ne fonde/dirige pas une assoce), je m'interroge donc. Un journal de première page me semblerai plus adapté.

C'est dans un de ses "en-vrac" je crois. Mais, j'ai la flemme de tous les relire pour retrouver (puisque c'est en vrac justement).

Tristant Nitot (M. Mozilla Europe) a parlé de thunderbird récemment mais je ne retrouve pas l'article (son blog : http://standblog.org/blog/ ).

Une béta a vu récemment le jour, la version 3.0 arrivant à grand pas. Je sais pas si on peut dire que la fondation Mozilla a abandonné Thunderbird. Ce qui est sûr c'est que c'est moins porteur en terme de marketing qu'un navigateur. Il y a aussi moins de batailles à mener pour la standardisation et le développement de nouvelles technologies. Tout ça rend un client mail moins sexy pour la presse, les usagers etc... Sans compter que la plupart des gens (de mon entourage en tout cas) utilise des webmails.

Je trouve donc ça presque logique qu'il soit moins mis en avant.

J'ai cru remarquer que cela ne marchait pas dans le cas ou j'avais de multiples sessions ouvertes. Mais en fait il semblerai que non. Des fois ça marche des fois pas, le mystère de la vie tout ça...

Et merci pour le tip frozen bubble !

Je confesse que je n'ai pas compris grand chose, sinon qu'il est question d'optimisation spécifique à certaine architecture.

En tant qu'end user de base, juste intéressé par sa petite personne, je me demande si cela va m'apporter quelque chose (en dehors du fait que je pourrai être birman ou pachtoune, il est vrai). On pourrai s'y attendre puisqu'après tout, la bibliothèque standard, est tellement à la base d'un système linux, qu'elle est partout finalement. Un changement (optimisation ?) à ce niveau pourrait avoir des conséquences sur l'ensemble du système (se dit-il avec son intellect limité par une vague compréhension de tout ça).

Merci néanmoins pour la nouvelle :)

C'est un addon pour tomboy Gnome Do ?

D'accord c'est écrit en Mono et c'est inclus dans gnome mais quand même...

J'ai presque envie de dire que je ne vois pas le rapport (qu'est ce que vient faire un éditeur avancé de texte à coté d'un bloc note amélioré ?).

Mais je suis presque certain qu'on va me sortir l'un ou l'autre module complémentaire/fonction presque oublié/utilisation détournée d'Emacs qui permet de faire quasi la même chose que Gnote/Tomboy.

Mais quand même ça m'intrigue ça...

Désolé, je ne suis pas un fervent défenseur du "libérez les specs" mais plutôt "fournissez une implémentation, on s'occupe de la maintenir/l'adapter", sauf si c'est pas trop difficile, mais pour une carte graphique faire le driver est aussi difficile que faire la carte.

Est ce que, dans ton référentiel, payer des développeurs pour travailler sur le driver libre est équivalent à "fournir une implémentation" ? non parce c'est AMD qui les paye les gens qui code xf86-video-radeon.

Et je me répète parce que je te l'ai déjà dit à l'occasion d'un journal il y a peu. Le driver libre AMD/ATI fonctionne très bien chez tout plein de gens. Je me permet donc de te redire que généraliser à partir de tes expérience est un peu audacieux.

Il faut sortir pour ça, je vote contre.