Journal Are you a copyfighter ?

Posté par tekool le 08 septembre 2004 à 21:17.

Étiquettes : aucune

sept.

2004

I don't always agree with other engineers, lawyers, or business people, especially if I feel they don't understand the "how" of the technology, the "why" of the law, or the "so what" of business. And don't get me wrong, I like being called "linkable and thinkable." But if "copyfighter" means "one who fights against bad copyright laws (and for smarter business practices)," then I am a copyfighter.

http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)

Ce type finira 43RORRIST3 143LL3C4U3L ...

# 403

Posté par Nicolas Vaton le 08 septembre 2004 à 21:21. Évalué à 0.

Ton lien me renvoie vers une belle page où y'a marqué en bien gros "Forbiden" c'est normal ? ;-)
- [^] # Re: 403
  
  Posté par tekool le 08 septembre 2004 à 21:31. Évalué à 2.
  
  Ben, moi quand je clikouille, ça marchouille ... donc je sais pas quoi te dire si ce n'est reclickouille
  - [^] # Re: 403
    
    Posté par atmaniak (site web personnel) le 08 septembre 2004 à 22:37. Évalué à 1.
    
    Et si tu vidais ton cache par hasard ?
    - [^] # Re: 403
      
      Posté par tekool le 08 septembre 2004 à 23:03. Évalué à 1.
      
      Bon aux grands maux, les GNU remèdes ...
      
      ###@###:~$ wget --proxy=off --cache=off http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)
      --22:48:54-- http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)
      => `i-am-a-copyfighter.html.5'
      Résolution de www.lawlawlaw.com... complété.
      Connexion vers www.lawlawlaw.com[204.200.196.150]:80...connecté.
      requête HTTP transmise, en attente de la réponse...200 OK
      Longueur: 47,993 [text/html]
      
      100%[====================[snip]==>] 47,993 70.06K/s ETA 00:00
      
      22:48:55 (70.06 KB/s) - `i-am-a-copyfighter.html.5' saved [47993/47993]
      
      Ga ? Sinon je vais plutôt aller vider une bière :)
      - [^] # Re: 403
        
        Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) le 08 septembre 2004 à 23:06. Évalué à 2.
        
        Ton ISP t'oblige à utiliser run proxy transparent ?
        
        Car il y a bien un 403:
        
        wget --proxy=off --cache=off http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)
        --23:05:57-- http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)
        => `i-am-a-copyfighter.html'
        Resolving www.lawlawlaw.com... 204.200.196.150
        Connecting to www.lawlawlaw.com[204.200.196.150]:80... connected.
        HTTP request sent, awaiting response... 403 Forbidden
        23:05:57 ERROR 403: Forbidden.
        
        [^] # Re: 403
        
        Posté par tekool le 08 septembre 2004 à 23:41. Évalué à 2.
        
        Mon hôte me dit que non et je le crois ... et pour tout dire, j'ai vu un lien qque part, j'ai cliqué, j'ai lu un truc sur le copyfighting, je l'ai posté ici, et puis voilà ...
        
        alors moi, à vue de nez, je dirais que le le type a tout de suite senti que j'étais un copyfighter et m'a laissé rentrer... et là il est parti manger ;)
        
        ... ah non, mon voisin de bureau a accès également ... à ce moment là, le type doit être mal luné ou vous l'avez insulté sur un forum et il vous a reconnu ... ou alors c'est que vous êtes pas des copyfighters ... ou alors c'est la caballe ...
        
        mais bon, don't panic .... google copyfighte pour vous ... donc :
        
        http://www.google.fr/search?q=cache:4f2fV20q5VoJ:www.lawlawlaw.com/(...)
        
        comme ça moi je vais vider ma bière et puis me coucher ....
        
        [^] # Re: 403
        
        Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) le 09 septembre 2004 à 14:42. Évalué à 2.
        
        Etrange et etrange et etrange.
        
        Un filtrage sur les IP ? Vous avez des ip qui se 'resolvent' en .com ?
        
        [^] # Re: 403
        
        Posté par Alexandre le 08 septembre 2004 à 23:42. Évalué à 1.
        
        wget --proxy=off --cache=off http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)
        --23:41:33-- http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)
        => `i-am-a-copyfighter.html'
        Resolving www.lawlawlaw.com... done.
        Connecting to www.lawlawlaw.com[204.200.196.150]:80... connected.
        HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
        Length: 47,993 [text/html]
        
        100%[============================================================================>] 47,993 37.98K/s ETA 00:00
        
        23:41:39 (37.98 KB/s) - `i-am-a-copyfighter.html' saved [47993/47993]
        
        (chez free)
        
        [^] # Re: 403
        
        Posté par Anonyme le 09 septembre 2004 à 12:38. Évalué à 0.
        
        [pcphsft06] /home/mroy/tmprm > wget --proxy=off --cache=off http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)
        --12:37:27-- http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)
        => `i-am-a-copyfighter.html'
        Resolving www.lawlawlaw.com... done.
        Connecting to www.lawlawlaw.com[204.200.196.150]:80... connected.
        HTTP request sent, awaiting response... 403 Forbidden
        12:37:28 ERROR 403: Forbidden.
        
        (au CERN)
        
        [^] # Re: 403
        
        Posté par Anonyme le 09 septembre 2004 à 12:41. Évalué à 0.
        
        maggie:~/tmp$ wget --proxy=off --cache=off http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)
        --12:40:08-- http://www.lawlawlaw.com/i-am-a-copyfighter.html(...)
        => `i-am-a-copyfighter.html'
        Resolving www.lawlawlaw.com... done.
        Connecting to www.lawlawlaw.com[204.200.196.150]:80... connected.
        HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
        Length: 47,993 [text/html]
        
        100%[=================================>] 47,993 133.91K/s ETA 00:00
        
        12:40:09 (133.91 KB/s) - `i-am-a-copyfighter.html' saved [47993/47993]
        
        (chez free)
        
        Bon apparement le serveur filtre selon l'IP du visiteur ! Ridicule.
  - [^] # Re: 403
    
    Posté par Krunch (site web personnel) le 09 septembre 2004 à 12:41. Évalué à 2.
    
    J'ai aussi une 403 mais en utilisant Coral ou le cache Google ça marche: http://www.lawlawlaw.com.nyud.net:8090/i-am-a-copyfighter.html(...)
    http://www.google.be/search?q=cache:4f2fV20q5VoJ:www.lawlawlaw.com/(...)
    
    http://www.scs.cs.nyu.edu/coral/(...)
    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Orthographe

Posté par Le Rat Puant le 08 septembre 2004 à 23:58. Évalué à 5.

Apparemment tu ne maitrises pas le 1337 correctement. Le 4 ne désigne jamais un T mais plutôt soit un A soit un H...
Ainsi il aurait plutôt fallu écrire :
73RR0RI573 1|\|73113(7U31
ou bien selon le dialecte 133+ :
+3RR0RI5+3 1|\|+3113(+U31
Pour t'aider dans tes révisions et avoir la côte sur les forums de d'jeunes, visite donc http://1337.net(...)
A quand la dictée obligatoire sur linuxfr ?...
- [^] # Re: Orthographe
  
  Posté par ashram4 le 09 septembre 2004 à 13:19. Évalué à 2.
  
  bien d'accord. Déjà le l337 c'est pas toujours agréable mais avec des fautes c'est inconpréhensible! J'ai mis plus d'une minute pour comprendre le deuxième mot.
- [^] # Re: Orthographe
  
  Posté par Obsidian le 09 septembre 2004 à 14:30. Évalué à 2.
  
  A quand la dictée obligatoire sur linuxfr ?...
  
  Ce serait marrant ! Lors des vérifications anti-bots au moment où l'on poste un commentaire, il faudrait à la place diffuser un .ogg dictant un texte que l'utilisateur doit recopier dans la petite boite ! Le message ne serait validé que si l'utilisateur a fait un zéro faute ! :-)
- [^] # Re: Orthographe
  
  Posté par Gart Algar le 09 septembre 2004 à 14:33. Évalué à 1.
  
  C'est marrant parce que justement j'ai pas compris ce qu'il avait mis, tandis que toi j'ai lu le plus naturellement du monde ce que tu avais écrit :-)
  Sur mon CV, je vais pouvoir ajouter une langue étrangère ;-)
- [^] # Re: Orthographe
  
  Posté par gc (site web personnel) le 09 septembre 2004 à 14:35. Évalué à 3.
  
  Rien ne vaut un test scientifique. Utilisons http://www.zarb.org/~gc/t/to1337.pl(...)
  
  Ca donne donc :
  
  73®®()®1573 ¡|\|7£||3(+|_|31
  
  ou
  
  73|2®°®¡§73 ][|\|+£|_13(+|_|31
  
  ou
  
  7£®®0®1§+£ ][/\/+31|_£(7|_|£|_
  
  ou
  
  +£®®()|2¡§73 !|\|73|_13©7|_|£|
  
  etc..
  
  C'est parfaitement lisible je trouve.
  - [^] # Re: Orthographe
    
    Posté par Krunch (site web personnel) le 09 septembre 2004 à 15:05. Évalué à 3.
    
    En utilisant eleet(6) (apt-get install filters sous Debian) ça donne
    t3rr0r15t3 1nt3ll3ctu3l
    
    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
    - [^] # Re: Orthographe
      
      Posté par ashram4 le 09 septembre 2004 à 17:35. Évalué à 2.
      
      ah ça j'arrive à le lire!
    - [^] # Re: Orthographe
      
      Posté par Dring le 09 septembre 2004 à 17:37. Évalué à 1.
      
      Ah ben oui, mais en minuscules c'est pas du jeu !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.