vincent mary a écrit 56 commentaires

Très bon résumé :)
La suite reste interessante concernant les DRM et l'interopérabilité. Dans l'article premier (ou amendement 272), il n'y avait "que" la licence globale.

Par contre, ce n'est pas tout à fait juste de dire que ce sont les parlementaires UMP qui n'ont pas donné sa chance à l'article premier. Le président de l'assemblée nationale a été très fort sur ce coup :/
Reste que ce projet de loi sera certainement soumis au conseil constitutionel, à juste titre (au delà de ce qu'on peux penser sur le fond).

Par bulletin secret, j'entendais en fait qu'ils se servaient du pupitre, et que ce n'était pas à main levé.
Qu'on ne puisse pas connaitre les votes individuels me paraitrai un peu fort de café, sachant qu'un député represente ces électeurs, nous sommes "en droit" de savoir si il a agit au mieux de nos interets (enfin, je vois ca comme ca...)

Maintenant, oui, ma formulation n'est pas des plus heureuses ;)

Hier soir, dans un premier temps, les députés ont été ammené à voté sur des amendements concernant la licence globale. Un vote à bulletin secret (pas à main levé, donc) a été demandé à cette occasion, vraissemblablement par le PS (merci à eux).

Je n'ai pas trouvé sur le site de l'assemblée nationale la liste des votants (mon député y était il ?) et les votes individuels (qu'a-t-il voté ?)

Quelqu'un sait il si c'est disponible quelque part, et si oui, où ;)

Si j'en crois l'interpretation de ce lien :
http://www.droit-technologie.org/1_2.asp?actu_id=1162&ab(...)

la cour de cassation n'a pas fait d'interpretation du triple test. La cour de cassation dit simplement que le juge de seconde instance n'a pas assez justifée son jugement concernant le deuxième test. Je cite :

Il semble donc que l'enseignement de la cour de cassation soit le suivant : la cour d'appel n'a pas expliqué en quoi, dans le nouvel environnement numérique, il y a ou non atteinte à l'exploitation normale de l'½uvre protégée.

Elle veux juste que soit mieux préciser le jugement de la cour d'appel. Point barre.

Pour une interprétation juridique 'un peu' plus poussée, je vous conseille la lecture de ce site :
http://www.droit-technologie.org/1_2.asp?actu_id=1162&ab(...)

Grosso modo, le procès va revenir en appel, mais il sera à la charge des sociétés d'édition de montrer que la copie porte atteinte à l'usage normal de l'oeuvre. Ce que le juge en appel n'a pas / pas assez étudié... si j'ai bien compris.

Bonne lecture :)

De la culture, sur TF1 ou M6 ??? Oupss, on m'aurait menti ??!!

Heuuu, à moins de n'avoir rien compris à la question, je confirme que ca marche pas du tout sous windows SP1, avec Firefox 1.5 ... donc, c'est bien a priori une vérification sur le navigateur, et non sur l'OS.

Mythweb permettrait il de rediriger le flux télé (de free par exemple) vers l'exterieur ? C'est pour pouvoir bénéficier du bouquet free en dehors de chez soit, dès qu'on a une connexion ADSL. La doc sur mythweb est assez sommaire :/
Les débits en upload permettent maintenant de conserver une qualité correcte (avec 100ko/s par exemple)

Il y a quelque chose que je ne comprend pas ...

Si on en croie la page de wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Standard_industriel) :
une norme est édictée par un organisme officiel de normalisation (exemple AFNOR, ISO);
un standard est édicté par une entreprise privé (genre, ecma, justement, ou microsoft); Exemple, le format Word.

A moins que je n'ai pas compris le coup de gueule, ca me semble plustôt être l'inverse, non ?

Et ca, ca ne marcherait pas ???

SELECT Produit.Prod_Nom FROM Produit, SocieteProd WHERE Produit.Prod_ID= SocieteProd.Produit_ID and SocieteProd <> "$societe_id"

A priori, ca prend bien tous les produits, sauf ceux que fait la société, non ?
Enfin, ceci dit, la version stable 4.1 vient de sortir, ca serait dommage de s'en priver :)

Sinon, dans le même genre, il y a ca dans la doc MySQL :

Sometimes you want to retrieve the records that DONT match a select statement.

Consider this select:
SELECT CarIndex FROM DealerCatalog, BigCatalog WHERE
DealerCatalog.CarIndex=BigCatalog.CarIndex

This finds all the CarIndex values in the Dealer's catalog that are in the bigger distributor catalog.


How do I then find the dealer CarIndex values that ARE NOT in the bigger catalog?

The answer is to use LEFT JOIN - anything that doesn't join is given a NULL value , so we look for that:

SELECT CarIndex FROM DealerCatalog LEFT JOIN BigCatalog ON DealerCatalog.CarIndex=BigCatalog.CarIndex WHERE BigCatalog.CarIndex IS NULL

http://dev.mysql.com/doc/mysql/fr/SELECT.html(...)

Si, justement. Je n'ai pas le lien sous la main, mais concernant le droit d'auteur, une des questions qui se pose est de savoir si une réedition avec remixage et toultoutim faisait d'une oeuvre une nouvelle oeuvre.

En gros, par exemple, ma version 'nettoyée' DVD de Nosferatu est elle dans le domaine publique, et puis je la diffusée librement sur le net, ou le nettoyage fait il d'elle une nouvelle oeuvre ? ... et la réponse est : un nettoyage de l'oeuvre ne change ni ne prolonge les droits d'auteurs.

Donc, a priori, si tu as les droits sur la cassette, tu as les droits sur le CD. CQFD.

Je pensais pas que mon journal defoulerait autant les foules :D

Bon, c'est pas grâve, contre vents et marées, je release tout de même le code, dispo sur le site. N'y allez pas tous en même temps, merci :ange:
http://stats.boincbzh.net/BZHwds/index.php(...(...))

Mardi prochain, lors de l'émission France Europe Express, http://fee.france3.fr/(...) , sont invités :