Mais arrête de prendre la tête à tout le monde avec OO.o, à part Ximian, y a pas grand monde qui l'associe à GNOME (oui, je sais, y a ta page sur gnome-office, mais ce projet est en suspens en ce moment à mon avis)
Si elle doit se recompiler sans changement sous GNOME2.2 (je pense même pas que des fonctions puissent etre marquées deprecated par défaut et que l'on soit obligé d'utiliser le -DDISABLE_XXX_DEPRECATED qui va bien pour que ça compile)
L'inverse ne marche evidemment pas forcement, les nouvelles api sont evidemment autorisees :)
Euh, t'as jamais du voir evolution et galeon tourner toi...
Evolution c'est une des applis qui utilise le plus Bonobo (en gros t'as un shell Wombat, et plein de composant qui sont lancés par ce shell), c'est pas juste une surcouche pour faire beau...
Et pour galeon, t'as pas du voir non plus la vue Nautilus qui utilise galeon...
Euh, et "tripatouiller les settings gnome sur les associations" et bonobo, y a pas vraiment de rapport...
Euh, Gimp et OO.o ne font pas partie officiellement de GNOME, faudrait faire gaffe à pas tout mélanger...
Les applis "officiellement" dans GNOME doivent effectivement utiliser les technos GNOME et s'intégrer proprement à GNOME
Cf http://www.gnome.org/start/2.3/modules/(...) pour ce qui constitue "officiellement" GNOME
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur toutes ces histoires d'intégration, le pb c'est que Bonobo est pas très bien accepté par certains développeurs qui le trouvent trop compliqué, en plus il y a un manque de communication certain et d'exemples sur comment bien utiliser bonobo, ce qui donne la situation actuelle :-/
Deux trois gars motivés sachant utiliser Bonobo qui ajouterait des interfaces Bonobo aux applis qui vont bien, ca pourrait donner qqchose de sympa ;)
Y a aussi le mono debugger, je pense qu'il est écrit en gtk#
En tout cas, c'est du beau troll
Les applis GTK+ sont pas GNOME parce qu'elles utilisent pas Bonobo, GConf & co, Evolution qui utilise Bonobo et les biblios GNOME n'est pas une appli GNOME
Je suppose que Galeon c'est pas une appli GNOME parce que ça utilise Mozilla, totem non plus parce uqe ça utilise Xine et ainsi de suite ?
Vu qu'il y a de la réécriture à faire, les gens en profitent souvent pour réécrire les bouts crades de leur soft, d'où le temps de portage :)
Pour faire ta gui, c'est en général plus simple de faire le maximum avec glade
Et faire ses propres widgets c'est pas compliqué, c'est rigolo ;)
Les gens bossent sur ce dont ils ont envie...
Epiphany c'est un fork de galeon, le developpeur qui s'est barré aime faire des navigateurs, tu vas pas le forcer à bosser sur autre chose...
player multimedia -> totem et rhythmbox
client irc -> gnome-chat (uniquement dans le CVS)
gravure -> y a coaster qui avance malheureusement tres tres lentement (pour l'instant il ne fait rien)
Si tu es decu des directions prises, il ne tient qu'à toi d'y remédier et de bosser dans la bonne direction ;)
Il n'y a personne qui dit "il faut telle appli, telle appli et telle appli", mais des gens qui ecrivent ce dont ils ont envie (oui, je l'ai déjà dit)
Hmm, avec mon histoire de scripts je ne voulais absolument pas attaquer le posteur de la news, mais a posteriori c'est vrai que ça peut être interprété comme ça. Toutes mes excuses si j'ai blessé le posteur de la news avec ce commentaire :)
Personnellement je me suis senti (un petit peu) agressé par le "t'as rien à dire, t'as pas posté de news" (c'était pas dit comme ça, mais je l'ai interprété comme ça), d'où ma réponse. Encore une fois, je ne voulais absolument pas dévaloriser le travail de la personne qui a posté la news.
Si je fais un script qui chope des feed rss de slashdot, les passe un coup par le traducteur de google et les propose comme news, j'ai le droit de critiquer, sinon je dois fermer ma gueule ?
Personnellement ca m'intéresse pas du tout quand je vois une news qu'est déjà passée sur /. alors quand en plus c'est une news qu'a qques mois...
En plus dans l'histoire, c'est plus le modérateur qu'a laissé passer une news un peu bidon que la personne qui a postée la news qui devrait se sentir critiquée...
Allez-y, j'ai critiqué linuxfr et ses moderos, mettez moi pleins de moins
ORBit en C c'est généralement une expérience plutôt traumatisante :)
Petit précision, ce qui correspond à COM du côté GNOME c'est bonobo (qui est utilise CORBA), c'est plus sympathique que ORBit, mais c'est quand même un peu lourdingue
Euh, l'appli c'est pas uniquement la partie menu/barre d'outils (qui change effectivement un peu dans ie), c'est aussi la grosse fenetre ou avant t'avais des icones, et ensuite t'as une page web
Perso je trouve ca plus dérangeant que le fait que les menus et la barre d'outils soient modifies
Mais non, t'as rien compris, c'est pas un athlète mais un codeur de génie avec 20 ans de bouteille que tu devrais le supplier de t'enseigner ne serait-ce que 1% de son savoir immense tellement il est fort
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 0.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
L'inverse ne marche evidemment pas forcement, les nouvelles api sont evidemment autorisees :)
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
Evolution c'est une des applis qui utilise le plus Bonobo (en gros t'as un shell Wombat, et plein de composant qui sont lancés par ce shell), c'est pas juste une surcouche pour faire beau...
Et pour galeon, t'as pas du voir non plus la vue Nautilus qui utilise galeon...
Euh, et "tripatouiller les settings gnome sur les associations" et bonobo, y a pas vraiment de rapport...
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
Les applis "officiellement" dans GNOME doivent effectivement utiliser les technos GNOME et s'intégrer proprement à GNOME
Cf http://www.gnome.org/start/2.3/modules/(...) pour ce qui constitue "officiellement" GNOME
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
Deux trois gars motivés sachant utiliser Bonobo qui ajouterait des interfaces Bonobo aux applis qui vont bien, ca pourrait donner qqchose de sympa ;)
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à -1.
QT c'est carrément plus simple à utiliser que GTK+, il choisit même la plateforme sur laquelle on peut développer à notre place ;)
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 0.
En tout cas, c'est du beau troll
Les applis GTK+ sont pas GNOME parce qu'elles utilisent pas Bonobo, GConf & co, Evolution qui utilise Bonobo et les biblios GNOME n'est pas une appli GNOME
Je suppose que Galeon c'est pas une appli GNOME parce que ça utilise Mozilla, totem non plus parce uqe ça utilise Xine et ainsi de suite ?
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 3.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 1.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 5.
Pour faire ta gui, c'est en général plus simple de faire le maximum avec glade
Et faire ses propres widgets c'est pas compliqué, c'est rigolo ;)
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à 8.
Epiphany c'est un fork de galeon, le developpeur qui s'est barré aime faire des navigateurs, tu vas pas le forcer à bosser sur autre chose...
player multimedia -> totem et rhythmbox
client irc -> gnome-chat (uniquement dans le CVS)
gravure -> y a coaster qui avance malheureusement tres tres lentement (pour l'instant il ne fait rien)
Si tu es decu des directions prises, il ne tient qu'à toi d'y remédier et de bosser dans la bonne direction ;)
Il n'y a personne qui dit "il faut telle appli, telle appli et telle appli", mais des gens qui ecrivent ce dont ils ont envie (oui, je l'ai déjà dit)
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 3.
Personnellement je me suis senti (un petit peu) agressé par le "t'as rien à dire, t'as pas posté de news" (c'était pas dit comme ça, mais je l'ai interprété comme ça), d'où ma réponse. Encore une fois, je ne voulais absolument pas dévaloriser le travail de la personne qui a posté la news.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à -1.
Personnellement ca m'intéresse pas du tout quand je vois une news qu'est déjà passée sur /. alors quand en plus c'est une news qu'a qques mois...
En plus dans l'histoire, c'est plus le modérateur qu'a laissé passer une news un peu bidon que la personne qui a postée la news qui devrait se sentir critiquée...
Allez-y, j'ai critiqué linuxfr et ses moderos, mettez moi pleins de moins
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 0.
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/04/20/1357236&mode=thread(...)
[^] # Re: IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage. Évalué à -1.
s/a noté/à noter
[^] # Re: Euh...
Posté par Christophe Fergeau . En réponse au sondage Ma première utilisation d'internet, c'était.... Évalué à -1.
# Euh...
Posté par Christophe Fergeau . En réponse au sondage Ma première utilisation d'internet, c'était.... Évalué à -1.
Pitit pitit pitit, viendez les pitits moins
[^] # Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 1.
[^] # Re: QSA 1.0 est disponible
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche QSA 1.0 est disponible. Évalué à 4.
Petit précision, ce qui correspond à COM du côté GNOME c'est bonobo (qui est utilise CORBA), c'est plus sympathique que ORBit, mais c'est quand même un peu lourdingue
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est bien microsoft est capable de se remettre en question
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 1.