Christophe Fergeau a écrit 1255 commentaires

  • [^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P

    Posté par  . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.

    Ouais, toute personne a le droit de jouir des arts, ça veut dire que si tu as envie de payer pour assister à une manifestation artistique, on peut pas t'en empêcher sous prétexte (sauf mesure spécifique). Si tu peux pas payer, bah y a rien qui t'empeche d'economiser un peu de thune pour aller au théâtre, au cinoche une fois par mois, ou bien de te ballader dans la rue et de profiter des diverses manifestations gratuites qu'il y a pendant l'été.
    Les gens qui font du p2p, c'est rarement des mecs qui ont pas une thune et qui ne pourrait pas profiter de l'art sans ça... Et puis bon, des mecs qui téléchargent comme des dingues 24/24, à ce point là c'est plus vraiment des gens qui veulent "jouir" d'un quelconque contenu artistique, c'est plus proche de l'overdose.
    Moi je veux qu'on m'offre un ensemble hifi à 20000 boules parce que j'ai le droit de jouir de l'art, et sans ça je peux pas. Je m'adresse où ? T'as un magasin de hifi cornofulgur où je peux passer pour retirer mon ensemble hifi/home cinema ? C'est écrit dans la loi, j'y ai droit...

    PS: les mecs qui pompent comme des malades, ca m'enerve un peu, je les fais un peu chier avec ça, mais ça s'arrête là. Les mecs qui font du p2p et qui se cherchent des pseudos justifications juridiques/éthiques ou dieu sait quoi, ça m'énerve par contre... Assumez un peu si vous voulez pomper des trucs qui ne vous appartiennent pas comme des nazes
  • [^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P

    Posté par  . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.

    T'as bien dit que t'arrivais à trouver des dvds à pas cher mais pas de cds ? Si t'as pas dit ça, excuse moi, c'est moi qui comprends rien ;)
    La partie sur les cds pas chers mais pourris, c'était une anticipation sur une des réponses possibles, j'ai jamais dit que t'avais dit ça :)
  • # Re: Qui n'en veut ?

    Posté par  . En réponse au journal Qui n'en veut ?. Évalué à 0.

    Aix en Provence c'est dans la zone où tu peux te déplacer ? Je suis prêt à venir jusqu'à la gare de tgv ;)

    Y a des fois où je me dis que ça serait bien si j'étais à paris :p
  • [^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P

    Posté par  . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 4.

    Ouais, c'est sur qu'en société ça doit donner un côté rebelle qui fait son effet "non non je pirate pas, je suis opposé à l'économie ultra capitaliste et mondialiste actuelle qui pour moi est symbolisée par les majors, et je fais du p2p pour les faire chuter à terme, c'est mon plan"

    Si tu veux vraiment avoir une action militante anti majors, soutiens les petits groupes qui ne passent pas par les majors en achetant leurs cds/allant à leurs concerts, soutient les personnes essayant de developper des alternatives aux majors, ...

    Mais arrête tes excuses à 2 balles pour te donner bonne conscience
  • [^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P

    Posté par  . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.

    C'était prévisible :) A mon avis c'est toi qu'écoute des trucs de merde, c'est pour ça que tu trouves rien à pas cher :p

    Si tu cherches des trucs peu connus, c'est pas forcément gagné, mais sinon, y a moyen de trouver son bonheur à mon avis :)
    De mémoire, les trucs que j'ai vus à pas cher:
    garbage, blur, placebo, tetes raides, zebda, police, ska-p, archive, pantera, velvet underground, air, daft punk, bjork, beck, pink floyd, ... (j'ai plus rien qui me vient à l'esprit)
    Certains de ces cds sont à ce prix là super souvent, pour d'autres c'est beaucoup plus ponctuel. En tout cas j'arrive en général à trouver mon bonheur :)
  • [^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P

    Posté par  . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.

    Tu n'as jamais vu de cd à pas cher ? Genre toutes offres des gros labels avec des cds plus ou moins anciens à 10 ou 12 euros (voire moins des fois) ? Faut sortir un peu...
    Et ne dis pas que ce sont des trucs pourris que personne n'écoute, la dernière fois que j'ai regardé, il y avait pas mal de cds que je possédais, il doit bien y en avoir pour tous les gouts...
  • [^] # Re: Driver GPL pour chip 802.11*

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pilote GPL pour chip 802.11*. Évalué à 2.

    Hmm, toutes les cartes ati supérieures à une radeon 8500 sont supportées par le driver binaire ATI (qui doit pouvoir faire tourner enemy territory je pense). Une radeon 9200 ca doit couter dans les 100 euros... Faut arrêter le FUD :)
  • [^] # Re: Sortie de Qt 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 2.

    Mouais, moi je dis souvent à des amis étrangers que le français est une langue complexe à apprendre, c'est pas si ethnocentrique que ça à mon avis
  • [^] # Re: Sortie de Qt 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 2.

    En ce qui concerne le XML, pour ceux qui seraient tentés d'utiliser le parseur XML intégré à QT, je vous conseille de jeter un oeil à http://xmlbench.sourceforge.net/results/benchmark/index.html(...)
    il est apparemment pas top top comme parseur (au niveau performances).
  • [^] # Re: Sortie de Qt 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 4.

    Ouais, je suis d'accord que je chipote, dans une conversation classique je serais le premier à employer un terme qui me paraît un peu décalé, un peu amusant et qui peut potentiellement faire réagir les gens :)
    Mais on est sur linuxfr que diable!! il faut sauter sur le moindre troll potentiel!
  • [^] # Re: Sortie de Qt 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 3.

    Ca veut rien dire "ce terme n'a rien de péjoratif".
    « Machin est très un homme très gentil », ça n'a rien de péjoratif
    « Il est gentil lui avec sa remarque », ça l'est déjà un peu plus
    fruit exotique ca sonne evidemment très bien. Mais "langage exotique", je trouve que ça a un petit côté condescendant qui ne me plait pas. Mais come je le précise, c'est uniquement dans ma tête, pour la plupart des gens ca doit parfaitement passer. Moi j'y vois un petit côté de "roh vraiment, ils sont trop marrants avec leurs dessins les sauvages des iles". Encore une fois, j'interprète les certaines associations bizarremment...
  • [^] # Re: Sortie de Qt 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 5.

    Exotique ça me plaiit moyennement aussi :) Ca a un petit cote colonial/sauvage qui vient des iles que l'on exhibe en metropole parce que c'est "exotique" ou je ne sais quoi encore :) (oui, je suis bizarre). Généralement j'utilise 'non occidentales' dans ce contexte
  • [^] # Re: Sortie de Qt 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 6.

    Moi aussi ça me hérisse un peu le poil le "langue *bizarre*". C'est très proche de la réaction de certains américains qui ne peuvent pas concevoir que l'on ne parle pas leur langue, c'est un peu nombriliste comme point de vue « ah ouais, y a des gens qui font pas comme moi sur terre ? Ouah, ça doit vraiment être des gens différents et super bizarres pour faire des trucs pas normaux »

    On peut voir des screenshots du splashscreen qui tue sinon ?
  • [^] # Re: Il y a-t-il un mode kiosk dans gnome ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 18.07.2003. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Mwahahah!!

    Posté par  . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 1.

    hmm, alors donc l'ip avec laquelle tu as posté est xxx.xxx.xxx.xxx, un petit tour chez ton provider, hop j'ai ton adresse, bouge pas, j'envoie 3 mecs hyper costauds pour t'apprendre à me mettre des moins.

    Non mais, va falloir que vous finissiez par comprendre que c'est fini les votes innocents !
  • # Mwahahah!!

    Posté par  . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 1.

    Bon, donc, quand c'est qu'on peut enfin supprimer la boite des commentaires ? c'est autrement plus utile que l'affiche de qui a fait quoi.
    Et attention, maintenant je peux voir tous ceux qui me mettront un moins, et qui ne sont donc pas conformes au seul mode de pensée valable, le mien!!

    mwahaha!! c'est trop bon de pouvoir voir qui vote pour qui ;)

    j'ai plus qu'à hacker echelon moi, ca va etre encore mieux
  • [^] # Re: Qt GPL pour DirectFB en version pre-alpha

    Posté par  . En réponse à la dépêche Qt GPL pour DirectFB en version pre-alpha. Évalué à 0.

    C'est la règle du jeu hein...
    Ils mettent QT en QPL puis GPL, KDE est développé avec ça, ça leur fait une pub monstrueuse, mais en contrepartie, les gens peuvent faire ce qu'ils veulent avec QT... (enfin rien ne les empeche de le porter sur framebuffer en tout cas).
    Si maintenant ils viennent se plaindre, ou encore pire font pression sur le projet, ça serait probablement très mauvais pour leur image.
  • [^] # Re: Système de vote

    Posté par  . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.

    J'ai jamais eu les noms des gens qui m'avaient notés pour le bac moi
  • [^] # Re: Saleté de virgule ...

    Posté par  . En réponse au journal Saleté de virgule .... Évalué à 1.

    Non, ca peut aussi être dans la locale qui définit entre autre le symbole à utiliser pour séparer la partie entière et la partie décimale d'un nombre
  • [^] # Re: Qt GPL pour DirectFB en version pre-alpha

    Posté par  . En réponse à la dépêche Qt GPL pour DirectFB en version pre-alpha. Évalué à 5.

    Il est plus rapide/plus léger, ou bien il donne l'impression d'être plus rapide/plus léger car il garde une image de chaque fenetre en mémoire, et peut donc donner l'impression de la réafficher instantanément quand on déplace des fenetres par ex ? Je pense plutot pour la seconde solution...
  • [^] # Re: Système de vote

    Posté par  . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 5.

    Le problème c'est "qu'est ce qu'un abus ? Qui décide de ce qui est un abus, et de ce qui ne l'est pas ?"
    Avant, des gens pouvaient distribuer une volée de [-] à une personne qui de leur point de vue ne raconte que des conneries. Maintenant, le risque c'est que la personne en question (qui a peut etre dit des conneries, ou peut être pas), pourra les montrer du doigt en disant « regardez, lui il a abusé, lynchons le », donc un des effets à court terme de ce système, c'est que certaines personnes auront probablement peur de trop moinser les grandes gueules (ou plutot ceux qui chialent des qu'ils se prennent trop de moins en soutenant que leurs commentaires étaient mega intéressants et ne méritaient pas un moins).
  • [^] # Re: [RC]ISC

    Posté par  . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 1.

    Bon, j'en ai marre de raconter la même chose un peu partout dans cette news, il suffit de fouiller un peu pour voir pourquoi il faut considérer tout sauf la fpu du p4 si on veut faire une comparaison qui veut dire qqchose (oui, la fpu du p4 est pourrie, meme intel l'admet à demi mot, pas besoin de le comparer à autre chose pour prouver qu'elle est pourrie :)
  • [^] # Re: Mouarf...

    Posté par  . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 1.

    C'est toi qui lis mal ce que je dis...
    L'unité FPU du p4 est mauvaise, MAIS il y a le SSE (même pour des calculs non vectorisables) qu'Intel recommende d'utiliser à la place. Et les gens sérieux qui arrêtent pas de faire des calculs en FP, ils auront probablement avantage à utiliser le SSE aussi, ce coup là en vectorisant leur code... (merci de pas relancer un troll Altivec/SSE)
  • [^] # Re: Mouarf...

    Posté par  . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 2.

    Argumente un minimum, si mon post est si débile que ça, ça doit pas être si dur... Et y a l'art et la manière de faire de l'humour, là le ton est beaucoup trop agressif pour m'amuser (enfin je suis pas objectif vu que je suis impliqué dans l'histoire ;)
    Le but principal de mon post était de dire qu'insister lourdement sur le specfpu pour comparer les deux procs étaient un peu débile, vu que c'est connu que le p4 est mauvais en fp, qu'en plus les calculs en fp sont peu utilisés => le bench ne permet absolument pas de savoir ce que ça va donner au niveau des perfs réelles.
    On peut effectivement parler du specfpu2000, mais de là à le mettre en avant... C'est un bench, et c'est loin d'être le plus représentatif. Je t'imagine bien en train de faire des plaquettes commerciales, genre "Regardez, notre proc déchire tout an specfpu2000, blah bleh bloh. Oui, il est deux fois plus lent sous q3, et les gens qui l'utilisent le trouvent plus lent que l'ordinateur X, mais regardez, ON A UN SPECFPU2000 QUI TUE SA MERE, NOTRE MACHINE EST FORCEMENT MIEUX!!".
    Enfin ça me dérange pas que tu te branles avec les résultats du ppc 970 au specfpu, mais évite d'éclabousser tout le monde avec tes conneries, ça serait sympa
  • [^] # Re: Mouarf...

    Posté par  . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 2.