thedude a écrit 2062 commentaires

dans services humains, ya services.

A la sncf, ils sont clairement humain, pour ce qui est du service par contre....
On le cherche encore.

Pour les brouillons, tu peux dire ce que tu veux, tu peux pas en vouloir a MS de pas integrer un brouillon dans un produit qui va etre fige aussi longtemps que 7.

Ils ont bien intégré des brouillons dans office 2007 et je ne t'ai pas vu t'en offusquer.

Si tu peux m'expliquer le lien logique entre ces 2 phrases, ca m'interesse.

Je dis : tu peux pas en vouloir a qq1 de pas implementer un travail en brouillon.
Tu me reponds: ca t'as pas gene quand ils ont implemente un travail en brouillon.

Ben non, ca m'a pas choque, j'ai d'ailleurs jamais dit quoi que ce soit a ce niveau la.

pro-MS/pro-OOXML
En quelque sorte, ce que je sous entend, c'est que si je suis pas a fond avec toi, je suis contre toi, c'est ca?
Interessant comme facon de voir le monde...

3 pages de specs, pour moi ça fait déjà pas mal. J'aurais à spécifier des formules, ca me prendrait aussi 2-3 pages, plus une possibilité d'extension future.
Mouarf. ben voyons...

Les utilisateurs (plutôt scientifiques vu qu'on a commencé sur les formules) sont la "terre de MS".
Encore une fois, ta comprehension d'un francais pourtant lexicalement et grammaticalement correct est assez etonnante.
Premiere chose, c'est une metaphore, une image. Non, MS n'a pas de permis de chasse, ni un fusil, ni un chien.
Ensuite, la terre de MS, sa chasse gardee c'est la suite bureautique.

Pour autant que je sache, Office domine en roi le domaine de la bureautique, tu peux jouer au con et te faire mousser en glissant que t'as soumit un article a qui tu veux, ca change pas grand chose a ce fait.

S'attaquer a ce marche, c'est s'attaquer au petit fief de MS, la ou ils sont indetronable depuis 15 ou 20 ans, une de leur plus grosse pompe a fric.

Ah bon ? MS a déclaré une guerre ?

Marrant cette lecture unilaterale.

Sun et MS se sont declares une guerre ouverte.

Sun en faisant passer en douce son ODF sans formules (!!! Bravo les gars, ca va aider l'interop' des tableurs ca "bah zyva mon gars, fout ta formule la, tu l'ecris a peu pres comme tu veux, on se demerdera plus tard, dans 3-4 ans on aura une autre spec'"), en ratissant des petits soldats comme ____ aka Albert pour faire de la propagande anti MS aveuglement (et qui en plus sont pas foutus de comprendre qu'ooxml est en fait un format de transition de l'existant .doc au xml), en se battant contre MS a l'iso, IBM en ecrivant le papier pour l'iso du nigeria (ou je ne sais plus quel pays d'afrique).

MS s'est fait prendre de court a la standardisation et a donc du recourir a des pratiques pas tres glorieuses pour ne pas se faire enfler par sun.

Quand aux images des formules des .docs, j'ai jamais pretendu que c'etait une bonne chose, mais pour autant que je sache, .doc est pas defini a l'iso comme un standard d'interop, non?

C'est pas en continuant à être désagréable que tu arriveras mieux à faire passer ton message.
C'est pas en se faisant passer pour qq1 d'autres qu'Albert fera passer son message.
D'un autre cote, c'est pas comme s'il avait jamais reussi a faire passer un autre message que "je suis un paranoiaque profond, mon obsession c'est microsoft".

Pour les brouillons, tu peux dire ce que tu veux, tu peux pas en vouloir a MS de pas integrer un brouillon dans un produit qui va etre fige aussi longtemps que 7.

Pour le lobbying, je me demande encore comment ODF 1.0 a pu avoir l'ISO avec 3 pages de specs sur les formules...
Faut que croire que c'est gris fonce de chaque cote, sun est pas repute pour etre un enfant de choeur non plus, ils viennent chasser sur les terres de MS pour se tailler une part de qq milliard du gateau de la bureautique, ils sont pas la pour l'interoperabilite ou quoi que ce soit. Tous les coups sont permis, et personne ne va s'en priver.

Apres is ca vous amuse de croire que Sun est blanc comme neige et MS noir comme le charbon, amusez vous, chacun a le droit de se construire un univers virtuel plus joli que la realite...

Ce qui est une erreur, c'est d'avoir sorti ODF 1.1 sans le normaliser a l'ISO.
La guerre est declaree, le moindre faux pas sera exploite par l'autre camp, de chaque cote.

L'autre erreur, c'est d'avoir sorti un format de bureautique sans formules.
C'est un peu comme si tu sortais un conteneur video qui ne supporte pas l'audio...
Sans compter que ca renforce dans l'idee que l'odf est juste la standardisation du format d'OOo, et detruit donc une partie de l'argumentaire pro ODF (format cree par une association de pros du milieu, la ou c'est en fait juste Sun qui drive sont petit bebe a l'ISO).

Ce qui est clair par contre c'est que MS ne va pas implementer une spec en draft, qui va etre finalisee a la fin de leur cycle de developpement, pour se taper en catastrophe les modifs et sortir un truc qui est pas ou mal teste.

Et pour celui qui me traite de rigolo (quel plaisir d'arriver sur un site ou la netetiquette est respecté aussi scrupuleusement et ou la politesse règne...)
Mais ouais, prend nous pour des jambons...

Albert, sort de ce corps.

Ou plutot, Albert, change ton pseudo, t'es grille.

Et voila comment en deux coup de cuillère a pot on fait passer un bon standard pour de la merde en boite. Simple mais efficace.

Ben excuses moi, mais c'est une grosse erreur strategique de la part de sun/oasis du coup.

C'est clair que MS va pas se laisser faire au niveau du format de bureautique, laisser la porte ouverte a des specs non standard, c'est ouvrir la porte a des implementations douteuses, MS ou pas MS.

D'autre part, je maintiens que MS ne va surement pas implementer une spec aussi importante qui nest pas finalisee. Ca serait idiot de le faire.
OOo le fait, tout simplement parce que c'est l'implem de reference. Quand a koffice, je doute beaucoup qu'avec ses 3 devs, il arrive a implementer odf 1.2, et mon petit doigt me dit que la quantite de travail est telle que l'implem ne sera pas strictement la meme que celle d'ooo.

Bref, on en revient toujours a la meme conclusion sur ce sujet: Sun et MS sont aussi pourris l'un que l'autre, les coups bas partent de chaque cote, des erreurs strategique se font de chaque cote, les 2 formats se valent techniquement, les memes problemes existent de chaque cote, c'est bonnet blanc et blanc bonnet ces histoires.

ouais, ouais.

Autant le coup de l'overflow, ouais, autant le coup des pointeurs, c'est plus un palliatif au langage qui melange allegrement instance et pointeurs, ce qui pour moi n'est pas la meilleur idee a la base pour ecrire du code maintenable.

Bref, on va dire que ca depend du langage, mais c'est loin d'etre une convention qui doit etre adoptee partout.

Prend du java ou du python (je citerais bien c# mais j'ai peur de dire une betise ne sachant pas si c# autorise le melange instance/pointeur), ton deuxieme exemple n'a tout simplement pas de sens.

Mmmmh... effectivement.
Cela dit, j'ai l'impression que conceptuellement, ca se rapproche de ce pour quoi la notation a ete faite, a savoir poser une information semantique (ici: 'tention, debordement de valeur possible), plus que ce pour quoi elle est generalement utilisee (donner le type).

Disons que l'info que tu vehicules ici, c'est "potentiel debordement de par la nature des valeurs qu'on manipule" plus que "double word", "word".
T'aurais le meme pb avec des int ou des longs non?
L'information vehiculee serait la meme, mais ecrite differement, ce qui laisserais penser que la notation n'est pas adaptee.
Du contexte sur le contenu des valeurs numerique te permettra de savoir si tu as un potentiel debordement ou pas.

Apres, j'aurais tendance a dire que si debordement de valeur tu as, mauvais choix de type tu as fait en premier lieu. Surtout sur une length (oui, je sais c'est un exemple, mais bon...).
Je concois que le debordement puisse ne pas avoir d'impact semantique dans certains cas, autant une length qui deborde et devient negative, c'est que mettre ta length sur un dw etait pas un bon choix et qu'il te fallait un int ou un long ou un whatever.
Je me trompe?

Mon avis perso: elle rend le code illisible, et transporte une info dont tout le monde se fout a ce niveau, a savoir le type de la variable. Tout ide digne de ce nom te donnera le type de ta variable quand tu en as besoin.
Si tu ne peux pas inferer le type de la variable a partir de son nom, ton nom de variable est vraiment mauvais, et il faut le changer plutot que de le prefixer d'un suite de caracteres incongrue.

Ce qui est important c'est de savoir ce que la variable represente (semantiquement), pas son type de donnees.
En l'occurence, par exemple, savoir que la chaine est echappee (je cite l'exemple d'un papier que j'avais lu sur pourquoi la notation hongroise ne devrait pas etre utilisee, me demandez pas l'adresse, je l'ai pas).

Sans compter qu'on se doute bien que la chaine de caractere est implementee par un lpsz, les int par des i etc., on a plus 12 ans.

Bref, information superflue, qui peut etre retrouvee ailleurs simplement de toutes facons et qui n'a donc pas grand chose a faire a cet endroit, a part polluer le code avec du bruit.

lpfMonTableau de float c'est quand meme plus chiant a lire que monTableauDeFloat. Et dans les 2 cas, tu sais tres bien quel est le type de chaque variable.

Le plus drole est quand certains appliquent betement ca a du java, par exemple.
Tu te retrouves alors avec des lp en prefixe de chaque variable non scalaire (bah vi, tout est pointeur!!!) et des sz devant les strings (bon ok, dans ce cas c'est un mauvais choix du prefix, qui aurait du etre s, mais ca fait toujours sourire).
Ou des i_Machaine en nom dep arametre d'une fonction pour indiquer que la String n'estp as modifiee.
Quand tu sais que les strings en java sont immutables...

Bref, excepte a la rigueur pour une distinction s/sz en C, que tu ne peux deviner et rentre dans le cas cite precedemment (ce que represente la variable), c'est du bruit qui pourrit le code.

Sinon, wikipedia a des citations a ce sujet, surement plus eloquentes que les miennes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation#Notable_opin(...)

D'ailleurs le vista il apporte quoi qui ne soit pas une digression par rapport à XP ?

Vista apporte plein de trucs techniques qui se voient pas.
Et un sudo made in microsoft qui repond enfin a ce probleme de "tout le monde admin".
Et le bureau 3d, qui lui se voit.
Et une interface utilisateur qui apparement serait mieux pensee (pas essaye vista assez longtemps pour donner un avis, desole).

ben fallait standardiser ODF1.2 a l'iso alors ;-)

On va pas leur jeter des pierres parce qu'ils implementent pas un work in progress...

Non, c'est pas la faute de microsoft si un editeur tiers fout la zone dans ton systeme.

Tout comme c'est pas la faute d'openSSL si debian patch openssl comme des cochons.

Surtout qu'a moins d'avoir une licence boite, ce qui est assez rare, le support est assure par le constructeur, pas microsoft.
Et le support est de toutes facons limite a 90 ou 180 jours chez MS.

Bref, le support qui est pourri, c'estp lutot celui du constructeur que celui de ms.
D'aucuns me diront que c'est pas le meme prix, certes.

Chez moi, en etant maniaque, un Windows XP/Vista tout neuf (pas un Windows livré avec le PC qui contient que des crapwares) dure maximum 2 ans avant d'etre pourri :/

Si t'installes pas toutes les saloperies que tu trouves a droite a gauche et que tu te maintiens a jour (en temps et en heure, bien sur, pas tous les 4 mois) via windows update, je vois pas comment tu peux avoir un windows SP2+ pourri.
Le pare feu n'est meme pas necessaire si t'es a jour, apres tu peux activer celui de windows si ca te rassure psychologiquement.
J'ai pas vire les antivirus sur mes machines du taff pour pas que ca me retombe sur la gueule en cas de pb, mais c'est a peine si je me rend compte que j'en ai un, il a jamais gueule pour quoi que ce soit.

Mes machines du taff ont toujours ete comme au premier jour (enfin, le deuxieme, une fois que j'ai installe tout ce dont j'ai besoin pour bosser), meme apres 2 ans.

Deja, pour savoir de quoi on parle reellement, qu'est ce que tu entends precisement par pourri?

ben ouais, c'est sur, nfs c'est un systeme de fichier reseau, samba c'est un protocol de partage de ressources sur le reseau, ca addresse pas la meme problematique...

Les partages d'imprimantes font partie de samba.

Normal donc que le service en charge de samba s'occupe aussi de ca.

C'est pareil sous linux, les parties partage d'imprimante samba et partage de fichiers samba sont gerees par le meme service.

J'oubliais:

C'est tout simple, mais tellement loin de mes usages que je n'y ai pas pensé plus tôt ...
Bopf. Venant d'un normalien, ca m'etonne pas trop d'un autre cote, hein.

La classification par genre, ça revient à créer des genres avec un seul artiste dedans, c'est quoi l'intérêt ? Vouloir appliquer le même schéma partout, même là où il ne convient pas du tout, c'est la rigidité d'esprit de quelqu'un qui ne comprends pas, mais se contente d'appliquer. T'es pas ingénieur, au fait, toi ?
Deux choses:
1) C'est representation fidele de la realite, certains groupes ont effectivement leur genre a eux, qui est toujours proche d'un autre genre. Pour repondre a ta question, stupeflip est dans electro rock chez moi, parce que c'est un spirit rock avec du son electro. C'est mon avis, je le partage.
2) C'est pas parce que qq groupes ne rentrent pas dans le schemas qu'il faut s'en passer pour les 95 autres % de la bibliotheque.

Okay, je passe en mode qwerty international :
The dude est un pédé, J'ai même pas besoin d'appuyer sur Maj pour faire des nombres ou des points, c'est bien cool. Mais c'est pas ce qu'il y a marqué sur mon clavier, et je ne sais pas faire les cédilles, je retourne en azerty.
Tu connais pas grand-chose, minable.
Mais eudes edouard, je me branle sur ta tete. Je vais pas m'enboucanner a installer un dico francais sur ma machine de taff. Tout comme j'ai autre chose a branler (ta tete etant deja prise comme suce mentionne (humour)) que de changer mon mapping clavier quand je poste au boulot.
Ca me sert a rien, tout le monde me lit et me comprend bien. Sauf peut etre toi, mais je fait pas partie de l'assoc des anciens eleves de normal sup' (han), donc bon...

Je veux dire, je ne suis allé qu'au premier cours et au premier TP de Prolog, à la fac', et j'ai quand même eu 20 à l'examen.
LOL!
Et maintenant t'es ingenieur a 40k/an (et encore, suis large, hein, la realite est surement dans les 35), gratte papier pour un pti chef, t'as 8 semaines de conges par an, mais de toutes facons, t'as pas un rond pour fair qq chose pendant ces dites vacances.
Super, ca valait le coup dit moi.
Tu sais plein de trucs, mais tout le monde s'en branle, et de toutes facons, moins de 2 ans apres avoir quitte l'ecole, tu seras specialise dans une branche et t'auras oublie tout le reste, comme tout le monde, personne ne voudras t'embaucher pour faire autre chose, meme pas tes ptis copains de l'assoc des ancien^W l'intelligentsia de normal sup'.
Mais bon, te reste ton pitit diplome, surement accroche au dessus du lit (achete a credit a ikea, reste encore 6 mensualite, mais bon, comme tu dois pas niquer des masses, c'est pas en te polissant le chinetou que tu vas l'abimer).

c'est quand je parle avec toi que j'ai l'impression d'appartenir à une élite, non pas sociale (sinon, j'aurais fait polytechnique, pas l'ENS), mais culturelle et intellectuelle.
Ph34R d4 1337 H4><04!!!
Trop leet, lol.
kikou le leet.

il saurait qu'une des caractéristiques de la musique classique au sens large, c'est la séparation bien plus profonde que dans la musique populaire entre l'interprète et le compositeur
Ca doit surement etre pour ca que les tags id3 ont un champs "compositeur", "artiste" et "album artist". De meme le champs grouping pour grouper des morceaux qui sont lies d'une certaine facon.

et tes fanfaronnades sur l'argent que tu prends comme symbole du succès
Venant de quelqu'un qui se fanfaronne de sa "grande ecole" (grande en quoi? En connerie, oui, ca c'est sur, 2 ans a bucher comme un boeuf sans rien comprendre, 3 a se faire usiner sans rien glander avec a 1 chance sur 2 de ressortir alcoolique profond...), qui n'a de grand que le reseau d'ancien pour se faire embaucher a coup de piston apres...
Moi ca m'fait marrer.

Bref, bref, bref, tu as pretendu que tu pouvais gerer une bibliotheque en 4 lignes de shell, c'est visiblement pas possible, j'en conclue que tu es un attarde qui se gargarisent de termes techniques, Eudes Robert.
Et oui, je me moque de ton prenom et de ton nom, car il est ridicule une fois mit bien en evidence sur un site public (mais bon, tu t'appelerais jean martin, ca serait pareil, hein). Mais bon, a la limite, c'est pas trop ta faute la, on fait avec.

Ben le clic droit ouvre un menu contextuel, donc meme si tu retrouves des elements qui sont dans un menu, ils changent en fonction de ce sur quoi tu as clique, c'est tres precisement le concept du menu contextuel, ne pas avoir a aller chercher dans le menu plus haut.

Eclipse est un monstre en ressources, certes.
Apres, tu t'en sert souvent sur de gros projet, ou t'as besoin de faire beacuoup de choses. Donc forcement, ca bouffe des ressources, eclipse ou pas.

Pour l'ergonomie, ca s'addresse a des developpeurs, qui comprennent le fonctionnement intime d'une appli et ils peuvent donc se permettre certaines choses que tu peux pas te permettre dans une appli normale. Mais ouais, ya qq trucs qui sont bien pete couilles (le remapping des raccourcis est une horreur notamment, la gestion des plugins est assez foireuse aussi).

et la un developpeur appelle truc(blah, zorg, asif, paramEnTrop) .
et tu vas passer 2 jours en debug a comprendre ce qu'il se passe.

c'est pas equivalent. La seconde notion est certainement utile, mais elle n'est clairement pas du tout equivalente.
Un truc qui s'en rapprochera sera plutot un public void truc(Object[] obj);

Et si je vois un truc comme ca un jour dans du Java, c'est une balle dans la nuque sur la place publique pour le cochon qui l'a ecrit.

c'est ce que fait eclipse pourtant.
Enfin, pas exactement, il va pas compiler a proprement parler le code fraichement tape, mais il va te souligner en rouge ton nom de classe si tu t'arretes de le taper pendant 2 secondes.

De tete, le support de la carte 3d est recent et est arrive avec la version 10, toute fraiche, en plus d'un paquet d'autre trucs apparement interessants (me souvient d'un mec de chez adobe qui expliquait tout plein de trucs sur le layout du texte).

surement de la meme facon que le plugin flash grabbe le clavier et la souris quand tu passes une video en plein ecran?