Avez-vous entendu parler du projet Helium du MIT ?
L'idée est de transformer du code binaire en représentation abstraite, l'optimiser, puis patcher au niveau binaire, sans recompilation et donc sans code source originel.
Sur le binaire de IrfanView, utilisé comme test, la hausse de performance atteint 500%. Sur Photoshop, déjà très optimisé, environ 75%.
La technologie nécessite le même type d'exécution symbolique du code assembleur que vous semblez proposer dans Axion et Impact. Comme la demande serait très forte pour un tel produit, l'idée pourrait vous intéresser.
Si tu veux une calculatrice RPN, la référence est sans conteste le HP35s, digne héritière de la HP35, première calculatrice électronique mais avec beaucoup de fonctions en plus.
Personnellement, j'utilise soit celle de mon smartphone, soit celle de Gnome, et pour les rares besoins avancés, Wolfram Alpha ou Malmath, une sorte de Mathematica allégé et gratuit pour Android.
Le revenu de base, c'est l'idée de prendre de l'argent à ceux qui travaillent pour le donner à ceux qui ne travaillent pas, afin que tout le monde ait un revenu, c'est bien ça ? Autrement dit, si je comprends bien, l'idée que certains travaillent "gratuitement" pour que d'autres soient rémunérés "gratuitement" à faire ce que bon leur semble. Et évidemment, avec une bonne autorité de contrôle par dessus le peuple pour manier le fouet afin de soumettre ceux qui n'accepteraient pas ce vol organisé.
Ma foi, cette idée m'a l'air parfaitement pérenne et absolument pas populiste.
Je souscris pleinement à cette analyse. Je rajouterais aussi que le profil "type" de linuxfr est relativement conservateur et élitiste, ce qui peut effrayer le linuxien débutant.
Mon avis personnel est que Linux ne se démocratisera jamais sur le bureau tant qu'il ne sera pas préinstallé en usine, et qu'il faudra encore taper ici et là des commandes pour que tout fonctionne. Ce bidouillage serait inadmissible sous Windows ou OSX, et c'est la hauteur à laquelle Canonical et RedHat (via Fedora) doivent mettre la barre pour Linux si on veut espérer vraiment percer. Tout doit marcher tout seul et tout le temps, sans mauvaise surprise.
Une autre question se pose donc, plus douloureuse… Qu'attendons-nous de Linux ? Un état d'esprit, une communauté, comme une bande de bikers qui prennent leur pied à bricoler leur Harley comme on fait des mises à jour continuelles et bidouillons des scripts sur une Arch hyper custom ? Ou alors un think-tank discutant d'un OS qui devient progressivement un réel concurrent d'OSX sur le bureau… un OS qui marche tout seul, qui est standard, qui passe inaperçu mais qui est donc… mainstream… Or je sens tant de plaisir à se singulariser, à avoir des postes de travail incompréhensibles et donc impressionnant pour le quidam.
J'ai débuté Linux en 2000 avec une RH6.2. Je suis passé à Debian assez rapidement, puis Debian SID, puis Arch à partir de 2010. Je suis enfin passé sur Ubuntu avec la 12.04 LTS, première distribution où l'effet "just works" s'est vraiment fait sentir, et selon moi première distribution recommandable pour tous. Première distribution également où j'ai pu oublier que je tournais sous Linux et juste travailler normalement au quotidien, ce qui m'a permis de migrer toute ma boite sous Ubuntu sans en perdre le sommeil.
J'ai réalisé que c'est le plus gros service que j'ai pu rendre à la communauté, car presque personne n'aurait eu une bonne impression de Linux si je les avais bazardé sur les terrains minés des distributions élitistes, qui se seraient soldé par un échec et un renforcement des préjugés. Je peux aujourd'hui venir en clientèle avec mon poste sous Linux et démolir des préjugés devant l'audience parce que tout marche toujours impeccablement sans jamais devoir ouvrir un terminal. Ce genre de publicité compte, elle fait passer Linux pour une alternative crédible à Windows et OSX et non à un OS serveur ou un jouet de geeks et de barbus.
Au final, mon expérience me conduit à penser que l'élitisme est un problème majeur du monde open-source. Linuxiens, ne faites pas dans la surenchère élitiste, vous ne rendez pas service à la communauté. Il n'y a pas de honte à choisir Ubuntu, bien au contraire.
Je pense plutôt que ça montre une divergence croissante entre le public de linuxfr et du linuxien lambda.
Linux est un système plus populaire qu'il ne l'a jamais été et bon nombre de ses utilisateurs ne s'intéressent pas au système en lui même, ils installent une Ubuntu pour travailler et jouer et ne souhaitent pas avoir à s'intéresser à la mécanique. C'est une excellente chose puisque ça contraint Canonical et les autres à simplifier et automatiser toujours plus leurs distributions, ce qui accroît le potentiel d'avoir des Ubuntu préinstallées sur des machines grand publiques, favorisant à son tour le portage d'applications et de pilotes, amenant de nouveaux utilisateurs et nourrissant le cercle vertueux.
Je pense de même que systemd, pulseaudio, Unity et Gnome3 ont été salutaires pour l'écosystème en rendant Linux plus convivial et isofonctionnel avec Windows et MacOSX.
Le principal effet de bord est que ces utilisateurs "lambdas" n'offrent pas du tout le profil typique de linuxfr, qui, comme on peut le lire ici et là, choisira de se singulariser par des configurations logicielles exotiques (Arch, DWM, i3 et co).
L'utilisateur de Windows ou OSX n'a pas besoin de s'inscrire sur un forum spécialisé, seuls les passionnés s'inscrivent sur NeoWin et autres . Ca devient la même chose avec Linux.
Il y a 15 ans, un débutant s'inscrivait ici pour survivre à son passage sous Linux. Aujourd'hui, celui qui s'inscrit ici est un vétéran ou un passionné.
J'aurais la même question, venant d'Ubuntu 14.04 LTS sous Gnome 3.
L'intérêt de Fedora est pour moi d'avoir des logiciels plus récents que sous Ubuntu LTS, en particulier LibreOffice et Gnome. J'aime bien aussi l’expérience utilisateur plus "pure" et moins Canonical.
Unity ne devrait pas trop me manquer vu l'excellence de Gnome 3, mais la très bonne stabilité et compatibilité d'Ubuntu LTS me font craindre une régression en migrant vers Fedora.
J'entends de bons commentaires sur la fiabilité de Fedora, mais je suis à mon compte sous Linux et je ne peux juste pas perdre de temps à bidouiller le système ou essuyer des plâtres encore trop frais, Linux est mon outil de travail et non un passe-temps. Bref, je ne sais pas encore si le jeu en vaut la chandelle ou pas.
[^] # Re: news from Tetrane
Posté par theor . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 10. Dernière modification le 10 septembre 2015 à 13:47.
C'est super ce que vous faites.
Avez-vous entendu parler du projet Helium du MIT ?
L'idée est de transformer du code binaire en représentation abstraite, l'optimiser, puis patcher au niveau binaire, sans recompilation et donc sans code source originel.
Sur le binaire de IrfanView, utilisé comme test, la hausse de performance atteint 500%. Sur Photoshop, déjà très optimisé, environ 75%.
http://news.mit.edu/2015/computer-program-fixes-old-code-faster-than-expert-engineers-0609
https://groups.csail.mit.edu/commit/papers/2015/mendis-pldi15-helium.pdf
La technologie nécessite le même type d'exécution symbolique du code assembleur que vous semblez proposer dans Axion et Impact. Comme la demande serait très forte pour un tel produit, l'idée pourrait vous intéresser.
# RPN
Posté par theor . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 5.
Si tu veux une calculatrice RPN, la référence est sans conteste le HP35s, digne héritière de la HP35, première calculatrice électronique mais avec beaucoup de fonctions en plus.
Personnellement, j'utilise soit celle de mon smartphone, soit celle de Gnome, et pour les rares besoins avancés, Wolfram Alpha ou Malmath, une sorte de Mathematica allégé et gratuit pour Android.
[^] # Re: Le chomage
Posté par theor . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à -10.
Le revenu de base, c'est l'idée de prendre de l'argent à ceux qui travaillent pour le donner à ceux qui ne travaillent pas, afin que tout le monde ait un revenu, c'est bien ça ? Autrement dit, si je comprends bien, l'idée que certains travaillent "gratuitement" pour que d'autres soient rémunérés "gratuitement" à faire ce que bon leur semble. Et évidemment, avec une bonne autorité de contrôle par dessus le peuple pour manier le fouet afin de soumettre ceux qui n'accepteraient pas ce vol organisé.
Ma foi, cette idée m'a l'air parfaitement pérenne et absolument pas populiste.
[^] # Re: Diminution très nette des nouveaux linuxiens sur Linuxfr.org
Posté par theor . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 2.
Je souscris pleinement à cette analyse. Je rajouterais aussi que le profil "type" de linuxfr est relativement conservateur et élitiste, ce qui peut effrayer le linuxien débutant.
Mon avis personnel est que Linux ne se démocratisera jamais sur le bureau tant qu'il ne sera pas préinstallé en usine, et qu'il faudra encore taper ici et là des commandes pour que tout fonctionne. Ce bidouillage serait inadmissible sous Windows ou OSX, et c'est la hauteur à laquelle Canonical et RedHat (via Fedora) doivent mettre la barre pour Linux si on veut espérer vraiment percer. Tout doit marcher tout seul et tout le temps, sans mauvaise surprise.
Une autre question se pose donc, plus douloureuse… Qu'attendons-nous de Linux ? Un état d'esprit, une communauté, comme une bande de bikers qui prennent leur pied à bricoler leur Harley comme on fait des mises à jour continuelles et bidouillons des scripts sur une Arch hyper custom ? Ou alors un think-tank discutant d'un OS qui devient progressivement un réel concurrent d'OSX sur le bureau… un OS qui marche tout seul, qui est standard, qui passe inaperçu mais qui est donc… mainstream… Or je sens tant de plaisir à se singulariser, à avoir des postes de travail incompréhensibles et donc impressionnant pour le quidam.
J'ai débuté Linux en 2000 avec une RH6.2. Je suis passé à Debian assez rapidement, puis Debian SID, puis Arch à partir de 2010. Je suis enfin passé sur Ubuntu avec la 12.04 LTS, première distribution où l'effet "just works" s'est vraiment fait sentir, et selon moi première distribution recommandable pour tous. Première distribution également où j'ai pu oublier que je tournais sous Linux et juste travailler normalement au quotidien, ce qui m'a permis de migrer toute ma boite sous Ubuntu sans en perdre le sommeil.
J'ai réalisé que c'est le plus gros service que j'ai pu rendre à la communauté, car presque personne n'aurait eu une bonne impression de Linux si je les avais bazardé sur les terrains minés des distributions élitistes, qui se seraient soldé par un échec et un renforcement des préjugés. Je peux aujourd'hui venir en clientèle avec mon poste sous Linux et démolir des préjugés devant l'audience parce que tout marche toujours impeccablement sans jamais devoir ouvrir un terminal. Ce genre de publicité compte, elle fait passer Linux pour une alternative crédible à Windows et OSX et non à un OS serveur ou un jouet de geeks et de barbus.
Au final, mon expérience me conduit à penser que l'élitisme est un problème majeur du monde open-source. Linuxiens, ne faites pas dans la surenchère élitiste, vous ne rendez pas service à la communauté. Il n'y a pas de honte à choisir Ubuntu, bien au contraire.
[^] # Re: Diminution très nette des nouveaux linuxiens sur Linuxfr.org
Posté par theor . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 10.
Je pense plutôt que ça montre une divergence croissante entre le public de linuxfr et du linuxien lambda.
Linux est un système plus populaire qu'il ne l'a jamais été et bon nombre de ses utilisateurs ne s'intéressent pas au système en lui même, ils installent une Ubuntu pour travailler et jouer et ne souhaitent pas avoir à s'intéresser à la mécanique. C'est une excellente chose puisque ça contraint Canonical et les autres à simplifier et automatiser toujours plus leurs distributions, ce qui accroît le potentiel d'avoir des Ubuntu préinstallées sur des machines grand publiques, favorisant à son tour le portage d'applications et de pilotes, amenant de nouveaux utilisateurs et nourrissant le cercle vertueux.
Je pense de même que systemd, pulseaudio, Unity et Gnome3 ont été salutaires pour l'écosystème en rendant Linux plus convivial et isofonctionnel avec Windows et MacOSX.
Le principal effet de bord est que ces utilisateurs "lambdas" n'offrent pas du tout le profil typique de linuxfr, qui, comme on peut le lire ici et là, choisira de se singulariser par des configurations logicielles exotiques (Arch, DWM, i3 et co).
L'utilisateur de Windows ou OSX n'a pas besoin de s'inscrire sur un forum spécialisé, seuls les passionnés s'inscrivent sur NeoWin et autres . Ca devient la même chose avec Linux.
Il y a 15 ans, un débutant s'inscrivait ici pour survivre à son passage sous Linux. Aujourd'hui, celui qui s'inscrit ici est un vétéran ou un passionné.
[^] # Re: Installation après Kubuntu
Posté par theor . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 22. Évalué à 4.
J'aurais la même question, venant d'Ubuntu 14.04 LTS sous Gnome 3.
L'intérêt de Fedora est pour moi d'avoir des logiciels plus récents que sous Ubuntu LTS, en particulier LibreOffice et Gnome. J'aime bien aussi l’expérience utilisateur plus "pure" et moins Canonical.
Unity ne devrait pas trop me manquer vu l'excellence de Gnome 3, mais la très bonne stabilité et compatibilité d'Ubuntu LTS me font craindre une régression en migrant vers Fedora.
J'entends de bons commentaires sur la fiabilité de Fedora, mais je suis à mon compte sous Linux et je ne peux juste pas perdre de temps à bidouiller le système ou essuyer des plâtres encore trop frais, Linux est mon outil de travail et non un passe-temps. Bref, je ne sais pas encore si le jeu en vaut la chandelle ou pas.