Aujourd'hui a écrit 57 commentaires

  • [^] # Re: Rappel historique

    Posté par  . En réponse au journal Rapport Anses sur les effets des OEM sur la santé. Évalué à -1.

    Les deux théories ne sont pas incompatibles : Lorsque le FSM a créé le monde, il a aussi créé son histoire.

  • # Rappel historique

    Posté par  . En réponse au journal Rapport Anses sur les effets des OEM sur la santé. Évalué à 0.

    Il y a environ deux milliards d'années, l'atmosphère terrestre était principalement composée de dioxyde de carbone. Pas mal d'organismes utilisaient la fermentation comme source d'énergie. Mais certaines bactéries ont commencé à utiliser la photosynthèse pour produire leur énergie et ont pollué l'atmosphère en le remplissant d'oxygène, provoquant une crise écologique. L'oxygène est toxique et brûle tout ce qu'il touche : fait rouiller les métaux et tues pas mal d'espèces de l'époque qui ont dû s'adapter pour survivre. La pollution est telle que l'oxygène est un des principale composante de notre atmosphère. L'évolution fait qu'aujourd'hui l'oxygène de l'air est nécessaire à notre survie.

    Tout changement n'est pas forcément mauvais et ce que certains peuvent voir comme une pollution n'est peut être qu'une évolution. L'homme fait partie de la nature et s'opposer à son impact sur l'environnement c'est s'opposer à la nature.

    Oui, l'homme a un rôle écologique vis-à-vis du réchauffement climatique, des ondes, des OGMs, des déchets radioactifs, … Il n'est pas dans l'intérêt de l'homme de détruire son environnement. Il faut aussi ne pas avoir peur du changement. Les avantages dont on bénéficie grâce au progrès de la science et de la société actuelle font partie de l'évolution, pour le meilleur.

  • [^] # Re: Tout le monde est pour les différences de richesses?

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 0.

    Je parlais de http://bitmit.net qui met lui aussi les gens en contact.

    C'est toi qui dis des bêtises.

    Tu compares les mauvaises choses et nie les faits.

  • [^] # Re: Tout le monde est pour les différences de richesses?

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 0.

    C'est vrai, la « protection de l'acheteur » est à rajouter.
    Prenons https://www.bitmit.net ils prennent 1.90 % de charges.
    C'est moins que les 10% de ebay, à service égal.

  • [^] # Re: Tout le monde est pour les différences de richesses?

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -1.

    Mais c'est toi qui mélanges. On te dit que les bitcoins c'est moins cher que Paypal pour faire des transactions sur internet. C'est vrai.

    Payement en euro : Bitcoin 2.75% ; Paypal 3.4%

    Payement avec conversion : Bitcoin 2.75% ; Paypal: 3.4 + 2.5 ≃ 4.9%

    Bref, Bitcoin est largement gagnant.

  • [^] # Re: Tout le monde est pour les différences de richesses?

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -2.

    Moins cher que Paypal certes (2.5% par conversion)

    Euh paypal c'est 3.4 % + 0.35€ par transactions. Source

    Paypal c'est une seule fois quand on change de monnaie réelle.

    Mais le pourcentage que tu mentionnes pour bitcoin (2.75 %, qui est discutable, voir les autres réponses) n'est aussi payé qu'une seule fois (partagé entre le vendeur et le client).

    Même Paypal est moins cher que bitcoin, lol.

    Euh non.

    Pourquoi avez-vous besoin de mentir pour "vendre" bitcoin?

    Mais qui est le menteur ?

  • [^] # Re: Tout le monde est pour les différences de richesses?

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -1.

    C'est parce que tu ne prends pas le moins cher. Moi je vois sur les liens que tu donnes:
    Achat: 98.43
    Vente: 97.17
    Soit seulement 1.28%

    Et sur https://bitcoin.de :
    Achat: 100.0
    Vente: 99.5
    Soit 0.5% (+1% de commission pour le site = 1.5%)

    Tu peux même acheter sur un site et vendre sur un autre et y gagner. Ou vendre ou acheter en te proposant comme vendeur ou acheteur plutôt qu'en cliquant sur les existants.

  • [^] # Re: bitpan !

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -5.

    Les nouveaux ne se font pas entuber. Et en particulier personne ne se fait dévaliser.

    Les gens rentre dans le système en connaissant les risques.

  • [^] # Re: Tout le monde est pour les différences de richesses?

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -2.

    Perso, je serai surtout curieux de savoir si sa fortune a été déclarée et imposée comme il se doit dans son pays.

    Es-tu aussi curieux de savoir s'il télécharge des films, va voir des putes, consomme des drogues illégales ou traverse au feu rouge.

    Enfreindre la loi est mal bien-sur, mais je ne vois pas quel est ton problème et en quoi cela a un rapport avec le bitcoin.

    Il y a une sacré différence de richesse potentielle entre Microsoft (et Apple, la plus grosse capitalisation boursière) et le montant qu'aurait le créateur si bitcoin était généralisé. Bill et Steve seraient des pauvres en comparaison.

    En es-tu sûr?

    La fortune personnelle de Bill Gates est estimée à 66 milliards de dollars, c'est un ordre de magnitude plus grand que la valeur de tous les bitcoins réunis. (Et ça ne prend pas en compte ce qu'il a déjà dépensé.)

    cool, on passe de 1 intermédiaire à 2 intermédiaires, moins cher au final vous êtes surs?

    Oui c'est moins cher, fait le calcul

  • [^] # Re: Mal conçu

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -1.

    tu l'as même mis au centre (c'est quoi déjà le titre du journal?) de ton journal.

    C'était seulement un prétexte pour en parler. Je trouvais que c'était amusant de refaire un journal avec le même titre que le précédent.

  • [^] # Re: bitpan !

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -3.

    Le vrai nom des créateurs n'a pas d'importance. L'important c'est le protocole et le fonctionnement.

    Mais puisque tu demandes des vrais noms des premiers mineurs : en voici un : Hal Finney. Pas de chance pour lui, il est sur le point de mourir. https://bitcointalk.org/index.php?topic=155054.msg1643833

  • [^] # Re: bitpan !

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -1.

    Je rappelle que le "soucis" avec l'euro c'est qu'aucun des pays ne peut "créer" de l'euro car cela déséquilibre l'équité des échanges

    Peux tu m'expliquer pourquoi c'est un soucis ?

    Ce serait comme si demain je fabriquais des papiers monnaies et que mon stock de départ constituait ma fortune

    Dans le cas des bitcoins, ils sont « créé » petit à petit par le réseau depuis 2009. Ils sont partagés entre les participants. Et ils sont encore créés à l'heure actuelle par les mineurs de bitcoins qui mettent a disposition des ressources de calcul.

    C'est un produit comme le timbre poste de collection (qui n'a de valeur que pour sa rareté), pas une monnaie.

    La différence c'est que tu ne peux pas facilement diviser un timbre poste, ou en envoyer instantanément à quelqu'un via internet.
    De plus, un timbre poste n'est pas fongible. C'est-à-dire que deux timbres sont différents et ont donc des valeurs différentes.

  • [^] # Re: Mal conçu

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -4.

    Ça a été prévu comme monnaie pour des échanges. La valeur en euro ou en dollar n'a aucune importance.

  • [^] # Re: bitpan !

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 0.

    Rassure moi, la faute est de toi, pas de la société bitpay ?

    Oui, la traduction est de moi. J'aurais dû me relire.
    Pardon.

    Le fait que les early adopters ont pu se faire des couilles en platine avec quasi rien reste vrai

    Oui et ? En quoi est-ce une arnaque ?

  • [^] # Re: Mal conçu

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 10.

    Qu'est-ce que ça a de « pas pratique » d'utiliser des µBTC comme unité ?
    (Il faut bien qu'elle serve cette touche sur nos clavier)

  • [^] # Re: Sexiste !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 4.

    Jamais je n'utiliserai Fossil avec un nom pareil. Il fait sans doute partie des mécréants qui veulent faire croire que les fossiles existent bien que le monde ait été créé il y a seulement 5000 ans.

  • [^] # Re: Ah, ah, ah

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -1.

    Je ne vois toujours pas la différence. Qui est le « prêteur en dernier recours » dans une banque classique ? Et pourquoi ce même prêteur ne pourrait pas aussi intervenir dans le cas d'une banque en bitcoins ?

  • [^] # Re: Ah, ah, ah

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 0.

    Attention ! Tu encourages à la spéculation. En investissant[1] dans les bitcoins, tu prends de gros risques. Le bitcoin n'est pas garentît déflationiste et pourrait être une bulle.

    Je ne recommande pas ça pour Madame Michu (sauf si elle sait ce qu'elle fait).

    [1] Investir dans le sens acheter beaucoup de bitcoins avec toutes ses économies en espérant que ça monte. Par opposition à utiliser le bitcoin pour payer : se procurer quelques bitcoins pour pouvoir faire des achats.

  • [^] # Re: S'agit-il encore d'une bulle ?

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 0.

    l'utilité propre du service n'a pas vraiment changé ces derniers mois.

    Pas mal de services ont commencé à accepter des bitcoins. Plus il y a d'utilisateurs, plus tu peux t'en servir, plus c'est utile.

    (Et plus c'est utile, plus il y a d'utilisateurs. C'est ce cercle vertueux qui explique une croissance exponentielle à mon avis.)

  • [^] # Re: Le bitcoin n'est pas une monnaie

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -3.

    Je pense que le bitcoin n'est pas une monnaie.

    Je pense que tu te trompes.

    ces derniers sont suffisamment accessibles au gens pour ne pas avoir à justifier d'utiliser les bitcoins en parallèle pour effectuer des achats.

    Une connaissance sur IRC te propose 5€ si tu l'aides à finir un script. Quelle méthode suffisamment accessible utilises-tu pour recevoir l'argent ?

  • [^] # Re: Ah, ah, ah

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 1.

    La seule différence avec l’euro/le dollar, c’est qu’il n’y a pas de « prêteur en dernier recours ».

    Un état pourrait toujours sauver une bitcoin-banque en achetant pleins de bitcoins sur le marché avec l'argent public ou en compensant les clients de la dite banque en monnaie nationale.

  • [^] # Re: Ah, ah, ah

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 7.

    avoir un portefeuille en Bt est une bombe, on peut […] perdre 20000% en un rien de temps

    Tu m'expliques comment on peut perdre plus de 100% ?

  • [^] # Re: Ah, ah, ah

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -5.

    Quel est le rapport ?

    Même s'il y a pas mal de spéculateurs, bitcoin a aussi une utilité en tant que monnaie.

    (Et la spéculation existe aussi avec l'euro, le dollar et les autres monnaies)

  • [^] # Re: Ah, ah, ah

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à -10.

    Un autre gros problème, c'est la quantité de bitcoin qui doit être dans les portemonnaies des premiers participants

    En quoi est-ce un problème ? Es-tu jaloux ?

  • [^] # Re: On peut acheter des pizzas...

    Posté par  . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 1.

    En général les prix sont mis à jour en fonctions du cours du bitcoin.

    Souvent les prix sont affichés en euro ou dollar et le vendeur accepte les payements en bitcoin au cours actuel (grâce à l'API d'un site d'échange).