Which TLDs have the same name as valid HTML5 elements?
Ensuite la personne écrit :
This is the sort of question that I would expect a moderately bright teenager to answer.
On doit vraiment pas vivre dans le même monde, pour moi, les deux aspects, intelligence et connaitre les balises HTML5 et les TLD sont deux choses orthogonales…
Que être intelligent, et connaitre les balises HTML5 et les TLD, n'ont pas vraiment de rapport, on peut être idiot et les connaitre, tout comme on peut être intelligent et ne pas les connaitre.
Dans un espace vectoriel, l'orthogonalité implique l'indépendance linéaire. Donc dire que deux concepts sont orthogonaux, c'est juste une façon compliquée de dire qu'ils sont indépendants?
Luc : Dans les mots bien connus il y a « disruptif ». Est-ce que vous êtes disruptifs les gars ?
Christian : C’est orthogonal voyons !
Luc : Orthogonal, c’est un peu plus spécifique.
Manu : Ça vient du domaine mathématique pour faire comprendre que ça n’a rien à voir !
Et je sais qu'on a pris ce débat plus d'une fois sur LinuxFR et qu'Ysabeau y a participé mais bon je n'ai pas le temps de rechercher le ou les fils là tout de suite. Mais bref oui ça veut juste dire "rien à voir" et c'est très souvent utilisé dans ce sens par icitte
Des axes orthogonaux n’ont jamais été, il me semble, ambigües et trompeurs (: Je crois qu’au contraire, la personne qui utilise un tel vocable veut se placer dans le champ cartésien et éviter les flous de la notion d’indépendance (;
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je ne veux pas être obtus mais ce que tu dis est grave : l'horizontalité et la verticalité sont deux concepts non indépendants, assez reliés, désignant une réalité qui elle est orthogonale, perpendiculaire, à angle droit.
(Et heureusement que la Terre est localement plate, sinon c'est plus compliqué à expliquer avec la tangente à un cercle et le diamètre, sans sortir niveau à bulle/récipient à liquide et fil à plomb)
Oui, le plat peut être plus ou moins vertical ou plus ou moins horizontal, bref il peut y avoir de la pente et on considère l’irrégularité du terrain comme négligeable pour nombre d’actions du quotidien.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je ne dirai pas compliquée (tous les systèmes éducatifs francophones que j’ai rencontré sont assez attachés à la géométrie euclidienne et le repère orthonormal est appris assez tôt…) mais savante (l’emploie du mot, dans un tel contexte, montre qu’on a compris les tenants et les aboutissants en dehors du fait d’automatiquement prendre des notes)
Je crois (en tout cas ça n’engage que moi) que, si on veut être plus pédant, on pourrait évoquer les « degrés de liberté » par exemple.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-1).
Question que la personne demande à son LLM:
Ensuite la personne écrit :
On doit vraiment pas vivre dans le même monde, pour moi, les deux aspects, intelligence et connaitre les balises HTML5 et les TLD sont deux choses orthogonales…
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+1/-0).
Je pense qu'il inclue le droit d'aller chercher de la doc
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Christophe . Évalué à 6 (+4/-0).
Un ado pourrait par exemple demander la doc à Gemini !
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je comprends pas bien ce que tu veux dire avec ton "orthogonal".
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Que être intelligent, et connaitre les balises HTML5 et les TLD, n'ont pas vraiment de rapport, on peut être idiot et les connaitre, tout comme on peut être intelligent et ne pas les connaitre.
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je pense juste “découplées” : on sait récupérer indépendamment les deux listes, puis en tirer les éléments communs.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Dans un espace vectoriel, l'orthogonalité implique l'indépendance linéaire. Donc dire que deux concepts sont orthogonaux, c'est juste une façon compliquée de dire qu'ils sont indépendants?
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Oui bah pour ma défense, je corrigeais le code pour générer des graphiques à ce moment là.
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
https://www.april.org/du-jargon-aux-foutaises-en-informatique-decryptualite-du-17-decembre-2018-transcription
Et je sais qu'on a pris ce débat plus d'une fois sur LinuxFR et qu'Ysabeau y a participé mais bon je n'ai pas le temps de rechercher le ou les fils là tout de suite. Mais bref oui ça veut juste dire "rien à voir" et c'est très souvent utilisé dans ce sens par icitte
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 24 septembre 2026 à 07:49.
Donc dire que deux concepts sont indépendants, c'est juste une façon potentiellement ambiguë et trompeuse de dire qu'ils sont orthogonaux. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Des axes orthogonaux n’ont jamais été, il me semble, ambigües et trompeurs (: Je crois qu’au contraire, la personne qui utilise un tel vocable veut se placer dans le champ cartésien et éviter les flous de la notion d’indépendance (;
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Benoit Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je ne veux pas être obtus mais ce que tu dis est grave : l'horizontalité et la verticalité sont deux concepts non indépendants, assez reliés, désignant une réalité qui elle est orthogonale, perpendiculaire, à angle droit.
(Et heureusement que la Terre est localement plate, sinon c'est plus compliqué à expliquer avec la tangente à un cercle et le diamètre, sans sortir niveau à bulle/récipient à liquide et fil à plomb)
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Malheureusement elle est aussi parfois localement verticale.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, le plat peut être plus ou moins vertical ou plus ou moins horizontal, bref il peut y avoir de la pente et on considère l’irrégularité du terrain comme négligeable pour nombre d’actions du quotidien.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne dirai pas compliquée (tous les systèmes éducatifs francophones que j’ai rencontré sont assez attachés à la géométrie euclidienne et le repère orthonormal est appris assez tôt…) mais savante (l’emploie du mot, dans un tel contexte, montre qu’on a compris les tenants et les aboutissants en dehors du fait d’automatiquement prendre des notes)
Je crois (en tout cas ça n’engage que moi) que, si on veut être plus pédant, on pourrait évoquer les « degrés de liberté » par exemple.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Craig77 . Évalué à 3 (+2/-0).
"Péremptoire" peut-être ?
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
ARTHUR :
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.