Ne serait-ce pas sympa d'avoir une procédure standard pour laisser le choix aux clients : soit utiliser le cloud du constructeur, soit disposer d'un logiciel libre (sous Gnu/Linux bien entendu) faisant l'interface en local entre l'objet connecté et le matériel de l'utilisateur qui du coup pourrait devenir le réel propriétaire de son achat ? sans plus être soumis au fameux "I am altering the deal. Pray I don't alter it any further." qui semble devenu la norme en matière d'objet connectés.
Tu sais, l'imprimante-scanner que j'avais il y a plus de 10 ans passait déja obligatoirement par les serveurs de hp.com pour envoyer les scans par e-mail, comme si la machine ne pouvait pas envoyer d'email par le SMTP sortant de ton choix… j'ai parfois l'impression que toutes ces boites sont prêtes à entretenir des cloud gigantesques juste "au-cas-où", pour gonfler les chiffres sur le stockage d'informations sans valeur intrinsèque. À l'heure actuelle, les smartphones envoient ta trace GPS à de multiples data brokers, quelle peut être la valeur de Mo de données sur l'heure à laquelle tu lances ton aspirateur?
Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 25 février 2026 à 18:08.
quelle peut être la valeur de Mo de données sur l'heure à laquelle tu lances ton aspirateur?
cela indique potentiellement un moment quand tu n'es pas chez toi…
là cela indiquait aussi le plan d'un étage (donc une estimation de la surface…)
L'importance des données non envoyées n'est pas importante ; pour les autres, demander à la société d'espionnage de l'activité de ton robot combien ils sont prêts à te rémunérer pour pouvoir utiliser légitiment du matériel que tu as légitimement acheté (et non loué). La vente liée a un coût pour le fournisseur.
cela indique potentiellement un moment quand tu n'es pas chez toi…
là cela indiquait aussi le plan d'un étage (donc une estimation de la surface…)
Je veux bien, mais ça ne répond pas à la question de la valeur marchande de ces données. Tu dois amortir le coût de la R&D de l'électronique du bidule, tu dois payer la bande passante et le stockage sur ton cloud, tu dois concevoir une base de données, tu dois gérer la vente des données, tu dois aussi probablement gérer un surcout de SAV pour les problèmes eventuels (si par exemple le truc est configuré pour mal fonctionner si les données ne sont pas transmises régulièrement, etc)… Donc pour que ça vaille le coup, il faut que les logs de ton aspirateur soit revendus plus cher que tous ces coûts réunis. C'est pas de la magie noire, si tu achètes 1€ l'année de logs d'aspirateur, c'est que tu peux valoriser ces données à plus de 1€. Chaque intermédiaire/broker a des coûts fixes (stockage, traitement informatique, comptabilité…), et au bout de la chaine, il va bien falloir que quelqu'un crée de la valeur à partir de ces données, et c'est ça ma question. Si personne ne crée de la valeur à partir des logs d'aspirateurs, alors tout ça n'est qu'une bulle.
Je veux bien, mais ça ne répond pas à la question de la valeur marchande de ces données. Tu dois amortir le coût de la R&D de l'électronique du bidule
On parle d'appareils connectés au départ, ils ont tout ce qu'il faut sous le capot.
tu dois payer la bande passante et le stockage sur ton cloud, tu dois concevoir une base de données
C'est sous-traité ou torché. Ici, ça semble torché bien comme il faut. Je ne pense pas qu'ils aient dépensé des masses…
De plus, encore une fois: l'appareil est connecté et envoie des données pour son fonctionnement normal. Est-ce que la cartographie est faite sur l'appareil ou "dans le nuage"? Plus probablement dans le nuage, et dans ce cas, toute l'infra est déjà passée au consommateur sur le prix de l'appareil.
Donc pour que ça vaille le coup, il faut que les logs de ton aspirateur soit revendus plus cher que tous ces coûts réunis. C'est pas de la magie noire, si tu achètes 1€ l'année de logs d'aspirateur, c'est que tu peux valoriser ces données à plus de 1€.
Les données sont déjà collectées, les monétiser, c'est du pur bonus!
Combien de personnes dans le foyer? Quelle taille fait le logement? Qui entre et sort à quelle fréquence? On peut même aller plus loin avec le traitement d'images: est-ce qu'ils s'habillent chaudement dans le foyer en hiver? Il est mal chauffé?
Est-ce que je peux vendre un accès aux caméras aux autorités?
Si personne ne crée de la valeur à partir des logs d'aspirateurs, alors tout ça n'est qu'une bulle.
La question a déjà été soulevée pour toute l'industrie de la publicité: est-ce que le ciblage justifie de payer les pubs plus chères? Et leur réponse est oui apparemment à l'unanimité. Est-ce que c'est vraiment plus efficace ou est-ce qu'ils se font royalement entuber, c'est difficile à juger.
Maintenant, est-ce que les boites en sont venues à collecter n'importe quoi sans savoir encore pourquoi? Oui, absolument, ce qui suggère que le coût de la collecte est faible.
Posté par arnaudus .
Évalué à 4 (+1/-0).
Dernière modification le 26 février 2026 à 10:19.
Maintenant, est-ce que les boites en sont venues à collecter n'importe quoi sans savoir encore pourquoi? Oui, absolument, ce qui suggère que le coût de la collecte est faible.
Ça n'est pas si direct, c'est peut-être plutôt que la valorisation est fantaisiste. Au moment où tu conçois ton appareil "connecté", tu décides de ce qu'il balance sur ton serveur, à quelle fréquence, avec quel niveau de sécurité, etc. À ce moment là, avec un marché aussi complexe et dynamique, une réglementation en perpétuelle évolution, ça me semble difficile de prédire combien tu peux espérer vendre ces données.
Ce qui me semble le plus probable, c'est que ces données à vendre viennent en bonus. Tu fournis une "appli" avec ton appareil qui permet au propriétaire de consulter ses statistiques et le niveau de la batterie alors qu'il est sur les toilettes à son taf, et c'est ça ton objectif principal : fournir une "vitrine" que tu peux utiliser comme argument de vente ("regardez, l'aspirateur est connecté à votre téléphone et vous dit combien de temps il passe chaque jour à nettoyer"). Du coup, les données sont déja sur le serveur; la raison de la création de la base de données n'est pas la revente, c'est le "service" connecté aux clients. La revente c'est juste du cash en plus, si ça ne marche pas c'est pas très grave. Pire, les données peuvent probablement être revendues "au poids", pour gonfler les portefeuilles de bases de données des data brokers.
Il doit d'ailleurs y avoir une saturation du marché. Ton four, ton lave-vaisselle, et ton aspirateur vont fournir des données très redondantes, ce qui diminue leur valeur commerciale (si tant est qu'elles en ont une). Mais bon, je suspecte qu'il y a une grosse dimension "bullesque" dans ces histoires; le Ko de données doit avoir une valorisation dans les actifs de beaucoup d'entreprises sans que ça ne corresponde réellement à du CA—un peu comme les portefeuilles de brevets dont 99% sont absurdes ou triviaux et ne rapporteront jamais d'argent.
Alors j'ai un collègue qu'a acheté un aspirateur robot d'occasion valant, en occasion 5x le prix de celui que j'ai, ben il peu le piloter par téléphone (bon le mien aussi), mais surtout il a une caméra permettant de voir très bien son intérieur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je suis fasciné par ces gens qui font entrer des caméras contrôlées par des boites improbables sans jamais se demander qui peut désormais les surveiller 24/24 dans toutes les tenues qu'ils/elles arboreront (ou pas…) à la maison.
Attends qu'il te notifient que le service "ne sera plus gratuit" et tu vas devoir souscrire à un plan à 3€/mois pour pouvoir continuer à t'envoyer les scans par courriels.
# Téléphone maison
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ne serait-ce pas sympa d'avoir une procédure standard pour laisser le choix aux clients : soit utiliser le cloud du constructeur, soit disposer d'un logiciel libre (sous Gnu/Linux bien entendu) faisant l'interface en local entre l'objet connecté et le matériel de l'utilisateur qui du coup pourrait devenir le réel propriétaire de son achat ? sans plus être soumis au fameux "I am altering the deal. Pray I don't alter it any further." qui semble devenu la norme en matière d'objet connectés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par arnaudus . Évalué à 4 (+1/-0).
Tu sais, l'imprimante-scanner que j'avais il y a plus de 10 ans passait déja obligatoirement par les serveurs de hp.com pour envoyer les scans par e-mail, comme si la machine ne pouvait pas envoyer d'email par le SMTP sortant de ton choix… j'ai parfois l'impression que toutes ces boites sont prêtes à entretenir des cloud gigantesques juste "au-cas-où", pour gonfler les chiffres sur le stockage d'informations sans valeur intrinsèque. À l'heure actuelle, les smartphones envoient ta trace GPS à de multiples data brokers, quelle peut être la valeur de Mo de données sur l'heure à laquelle tu lances ton aspirateur?
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 25 février 2026 à 18:08.
cela indique potentiellement un moment quand tu n'es pas chez toi…
là cela indiquait aussi le plan d'un étage (donc une estimation de la surface…)
L'importance des données non envoyées n'est pas importante ; pour les autres, demander à la société d'espionnage de l'activité de ton robot combien ils sont prêts à te rémunérer pour pouvoir utiliser légitiment du matériel que tu as légitimement acheté (et non loué). La vente liée a un coût pour le fournisseur.
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par arnaudus . Évalué à 6 (+3/-0).
Je veux bien, mais ça ne répond pas à la question de la valeur marchande de ces données. Tu dois amortir le coût de la R&D de l'électronique du bidule, tu dois payer la bande passante et le stockage sur ton cloud, tu dois concevoir une base de données, tu dois gérer la vente des données, tu dois aussi probablement gérer un surcout de SAV pour les problèmes eventuels (si par exemple le truc est configuré pour mal fonctionner si les données ne sont pas transmises régulièrement, etc)… Donc pour que ça vaille le coup, il faut que les logs de ton aspirateur soit revendus plus cher que tous ces coûts réunis. C'est pas de la magie noire, si tu achètes 1€ l'année de logs d'aspirateur, c'est que tu peux valoriser ces données à plus de 1€. Chaque intermédiaire/broker a des coûts fixes (stockage, traitement informatique, comptabilité…), et au bout de la chaine, il va bien falloir que quelqu'un crée de la valeur à partir de ces données, et c'est ça ma question. Si personne ne crée de la valeur à partir des logs d'aspirateurs, alors tout ça n'est qu'une bulle.
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par Maclag . Évalué à 4 (+1/-0).
On parle d'appareils connectés au départ, ils ont tout ce qu'il faut sous le capot.
C'est sous-traité ou torché. Ici, ça semble torché bien comme il faut. Je ne pense pas qu'ils aient dépensé des masses…
De plus, encore une fois: l'appareil est connecté et envoie des données pour son fonctionnement normal. Est-ce que la cartographie est faite sur l'appareil ou "dans le nuage"? Plus probablement dans le nuage, et dans ce cas, toute l'infra est déjà passée au consommateur sur le prix de l'appareil.
Les données sont déjà collectées, les monétiser, c'est du pur bonus!
Combien de personnes dans le foyer? Quelle taille fait le logement? Qui entre et sort à quelle fréquence? On peut même aller plus loin avec le traitement d'images: est-ce qu'ils s'habillent chaudement dans le foyer en hiver? Il est mal chauffé?
Est-ce que je peux vendre un accès aux caméras aux autorités?
La question a déjà été soulevée pour toute l'industrie de la publicité: est-ce que le ciblage justifie de payer les pubs plus chères? Et leur réponse est oui apparemment à l'unanimité. Est-ce que c'est vraiment plus efficace ou est-ce qu'ils se font royalement entuber, c'est difficile à juger.
Maintenant, est-ce que les boites en sont venues à collecter n'importe quoi sans savoir encore pourquoi? Oui, absolument, ce qui suggère que le coût de la collecte est faible.
https://www.mckinsey.com/capabilities/business-building/our-insights/intelligence-at-scale-data-monetization-in-the-age-of-gen-ai
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par arnaudus . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 26 février 2026 à 10:19.
Ça n'est pas si direct, c'est peut-être plutôt que la valorisation est fantaisiste. Au moment où tu conçois ton appareil "connecté", tu décides de ce qu'il balance sur ton serveur, à quelle fréquence, avec quel niveau de sécurité, etc. À ce moment là, avec un marché aussi complexe et dynamique, une réglementation en perpétuelle évolution, ça me semble difficile de prédire combien tu peux espérer vendre ces données.
Ce qui me semble le plus probable, c'est que ces données à vendre viennent en bonus. Tu fournis une "appli" avec ton appareil qui permet au propriétaire de consulter ses statistiques et le niveau de la batterie alors qu'il est sur les toilettes à son taf, et c'est ça ton objectif principal : fournir une "vitrine" que tu peux utiliser comme argument de vente ("regardez, l'aspirateur est connecté à votre téléphone et vous dit combien de temps il passe chaque jour à nettoyer"). Du coup, les données sont déja sur le serveur; la raison de la création de la base de données n'est pas la revente, c'est le "service" connecté aux clients. La revente c'est juste du cash en plus, si ça ne marche pas c'est pas très grave. Pire, les données peuvent probablement être revendues "au poids", pour gonfler les portefeuilles de bases de données des data brokers.
Il doit d'ailleurs y avoir une saturation du marché. Ton four, ton lave-vaisselle, et ton aspirateur vont fournir des données très redondantes, ce qui diminue leur valeur commerciale (si tant est qu'elles en ont une). Mais bon, je suspecte qu'il y a une grosse dimension "bullesque" dans ces histoires; le Ko de données doit avoir une valorisation dans les actifs de beaucoup d'entreprises sans que ça ne corresponde réellement à du CA—un peu comme les portefeuilles de brevets dont 99% sont absurdes ou triviaux et ne rapporteront jamais d'argent.
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0).
Alors j'ai un collègue qu'a acheté un aspirateur robot d'occasion valant, en occasion 5x le prix de celui que j'ai, ben il peu le piloter par téléphone (bon le mien aussi), mais surtout il a une caméra permettant de voir très bien son intérieur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Très cool pour les cambrioleurs ça.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par Maclag . Évalué à 5 (+2/-0).
Je suis fasciné par ces gens qui font entrer des caméras contrôlées par des boites improbables sans jamais se demander qui peut désormais les surveiller 24/24 dans toutes les tenues qu'ils/elles arboreront (ou pas…) à la maison.
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par Maclag . Évalué à 4 (+1/-0).
Attends qu'il te notifient que le service "ne sera plus gratuit" et tu vas devoir souscrire à un plan à 3€/mois pour pouvoir continuer à t'envoyer les scans par courriels.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.