Moi ce qui me révolte, c'est que les procès puissent se régler en versant une grosse somme d'argent !
Cela ne correspond pas du tout à la réparation du mal qui a été fait : quand MS verse 750M à AOL, AOL est bien dédommagé mais pas les millions d'utilisateurs de navigateur web.
Au final on se retrouve face un renforcement de la position de IE sur le marché alors que le but du procès était au contraire de sanctionner les pratiques anti-concurrentielles qui ont amené ce navigateur sur le marché.
A mon sens ce genre de procès ne devrait pouvoir se régler que de façon à faire respecter à l'avenir les pratiques légales ou de façon à réparer précisément les actes illégaux
Voici les sanctions adaptées qu'il aurait fallu prendre :
- toute sanction qui renforce la position des navigateurs concurrents de IE comme ordonner à MS de respecter les standards W3C dans son browser sous peine de pénalité financière de valeur croissante
- de la prison (les délinquants financiers vont bien en prison, pourquoi pas ceux qui font de la pratique anti-concurrentielle ?)
On n'est pas à l'heure où une différence entre du 100% libre et du 99.9% libre a une quelconque importance.
SuSE est une entreprise. Elle doit avoir un Business Model pour continuer à vivre et à soutenir les logiciels libres.
Son BM repose sur le fait que YaST reste propriétaire.
Crois-tu que le LL libre soit mieux promu s'il n'y avait que des stés 100% libre et des stés 100%propriétaire ?
Vu le rapport de force existant actuellement (notamment côté desktop) je commence à soutenir les entreprises à partir du moment où elle font à 10% du LL comme Apple par exemple pour augmenter la part de LL.
La meilleure façon de stopper le LL est bien de l'interdire d'interagir avec les logiciels propriétaires comme tu le proposes.
Linux paie le prix de sa diversité pour le bureau graphique. En effet il y a au moins 4 gros acteurs qui produisent des appli bureautiques :
- KDE (DCOP)
- Gnome (Corba)
- OOo
- Mozilla
Du coup ça fait un temps de chargement énorme pour celui qui utilise : mozilla + evolution + konsole + open office
Par ailleurs je pense que si X est "lent" (perso je ne trouve pas) c'est peut-être du au fait qu'il supporte l'export display, dans e17 pour un affichage optimisé X est complètement contourné.
Personnellement j'ai de temps en temps des freeze de mon mon PC sous Linux quand je suis sous X, je ne connais pas de controle clavier pour me débloquer sans reboot !
On peut dire à ces entreprises que les 5% des gens à qui ils ferment leur site les déteste et le font savoir.
On peut leur dire que tôt où tard à leur tour ils seront ségrégés technologiquement de la même façon par un tiers.
Ce jour là, ils comprendront peut-être que c'est MS qui crée ces incompatibiliés pour forcer un maximum de gens à rejoindre les 95% autre à coup d'achat ou update de logiciel MS. MS s'est beaucoup enrichi mais est-ce en correlation avec la qualité/quantité de service rendu aux entreprises ou avec le coup de production des logiciels MS ?
Alors ils regarderont en arrière et constateront que leur besoins n'ont pratiquement pas évolué (traitement de texte, tableur, mail, base de données) depuis 20 ans et qu'il n'ont pourtant cessé de racheter des logiciels qui font toujours la même chose à 2-3 petites fonctionnalités près.
Enfin ils se tourneront vers linux car le logiciel est pratiquement gratuit (c'est logique en terme de coût de production puisqu'il est commun à bcp d'utilisateur). En revanche l'intégration, la configuration et l'adaptation d'un logiciel est spécifique à chaque société, c'est ça qu'ils accepteront de payer "cher"
Sur un euro mis dans un logiciel MS, une partie va dans le marketing (et communication mensongère), une autre partie va dans les procès pour défendre leurs activités illégales (anti-concurentielles) enfin une partie va dans le développement de logiciel. Rappelons aussi que les éditeurs de logiciels propriétaire font beaucoup de déchet (bcp de projets abandonnés), aussi l'arbitrage entre 2 projets concurrents est rarement technique (de beaux logiciels vont à la poubelle car ils ont un nom moins connu, ils ont été racheté à une petite boite pour tuer la concurrence).
Comparez ça au rendement de 1euro (sauvetage de Mandrake, donation mozilla) mis dans un logiciel libre et on comprendra que MS a un rendrement minable et que ça "ruine" la planète : si tout l'argent mis dans MS avait été mis dans les LL on aurait 5 ans d'avance probablement ?
Quelqu'un a-t-il déjà monté un système de calendrier partagé en open source qui ne soit pas basé sur les technos MS-Exchange et qui ne soit pas complètement web-based ?
J'ai essayé d'installer debian mais j'ai été stopé par la pauvreté de sa documentation (je pense à la partie install depuis internet) et les bugs de son installeur (je me rappelle qu'un mauvais message d'erreur m'a fait perdre beaucoup de temps).
A propose d'ouvrage de référence sur l'installation et le paramétrage de Linux je recommande chaudement (en comparaison avec celui de redhat et celui de mandrake) celui de SuSE qui explique tout très clairement et de différentes façons que ce soit en passant par l'appli YAST ou en passant par les fichiers de config.
Apparament d'autres utilisateurs (dont Fabien) ont trouvé des bouquins meilleures ? Quels sont-ils ?
Si tu veux un mozilla qui ressemble à IE, t'as qu'à
- cocher l'option démarrage rapide
- prendre une version de mozilla sans mail, news, chat, ...
- changer la politique de cache
Personellement je ne fais aucune de ces 3 choses
- au cas où j'utilise pas mozilla j'ai pas envie de bouffer de la ram pour rien
- car j'utilise le news reader, le calendrier et l'éditeur HTML
- car la politique de cache de IE est trop optimiste
Je ne sais pas sur quoi tu te bases pour dire que le moteur de rendu de IE est bien plus rapide car pas plus tard que la semaine dernière j'ai lu des tests qui montraient le contraire
Il est important que les distribs telles SuSE, RedHat, Mandrake et autres aient un langage séduisant/rassurant pour les chefs d'entreprises. C'est ce en quoi mettre en avant StarOffice, Exchange est bien pour rassurer les décideurs.
Une fois que le mouvement vers linux est fait, l'administrateur entre en scène et dispose enfin d'une plateforme qui lui permette de faire des choix pérénisant et adaptés et les annonces avec plein de mots qui fachent (Exchange) sont vites oubliées.
SuSE est la distrib qui possède le plus de paquet libres (des milliers sur 7 CD).
On ne peut pas changer les façons d'agir des patrons du jour au lendemain, laisser les distrib communiquer (peut-être que United Linux ne sert qu'à ça ?) comme elles le souhaitent du moment qu'elles
1) contribuent à l'open source
2) contiennent un maximum de logiciels open source
C'est ce que SuSE fait avec brio.
Pour ceux qui connaissent pas SuSE : le logiciel YaST peut se désactiver et vous pouvez utiliser webmin ou directement les fichiers à la place.
Un serveur d'application est un framwork (cad des API) qui te permet de gérer les choses suivantes en essayant d'être aussi peu intrusif que possible dans ton code :
- gestion des transactions (transaction sur plusieurs ressources : plusieurs bases de données par exemple)
- gestion de la persistence (cycle de vie des données, cache des données)
- API d'accèes au base de données
- API d'accès au mail
- API de gestion des droits et utilisateurs (annuaire et ACL)
- API de communication par message publish/subscribe ou point à point (JMS)
- API de communication par appel de méthode distant (RMI)
- standardisation (DTD) de la manière de paramétrer, déployer un composant métier (paramètres de prod != paramètre de tests)
- API d'authentification
Bref c'est un vaste ensemble de service techniques que tu peux utiliser en partie ou entièrement
Dans les banques où je travaille on utilise rarement la même techno pour la partie calcul (C ou ada) et pour le reste du système (Java/rmi ou Java/tomcat ou J2EE ou VB + Tibco RV).
Pour une partie calcul voici une liste de critères pertinents :
- performance
- garbarge collector
- typage
- qualité de la gestion des nombres
- simplicité
Du coup je te conseille, python car c'est pratiqement le seul langage à réunir toutes ces qualités. N'utilises le C/C++ que si tu connais très bien ce langage.
Pour le reste de l'application (base de données, IHM) utilises J2EE que si
- tu as une très grosse machine (bcp de ressource)
- tu as des gens qui connaissent autour de toi (bcp de technos)
- tu vas faire beaucoup de lignes de code (rentabiliser machine et apprentissage techno)
Utilises php si tu vas faire de l'intégration de composants et pas énormément de développement
Je ne sais pas quand il faut utiliser python pour la partie serveur d'app car je connais pas les framework Zope et TwistedMatrix
Je n'arrive pas à mesurer la portée d'une license GPL, les gens de l'article concluent de la sorte :
<< we have disclaimer licenses with no scope, the MPL with a file-based scope, the LGPL with a library-based scope, and the GPL with an executable-based scope. >>
Si mon application php utilise un programme php GPL, est-ce que mon application devient GPL aussi ?
Et si je remplace les appels de fonction php du programme par des appels http à des fichiers qui encapsulent les fonctions php. Est-ce que mon application n'est plus GPL ?
# Quel éditeur/IDE pour python ?
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.4. Évalué à 3.
[^] # Re: SuSE et la communauté...
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche SuSE Linux 9.0 est sortie. Évalué à 2.
http://www.suse.de/en/private/support/online_help/mailinglists/inde(...)
c'est sur ces mailings-lists que google.com/linux tombe principalement quand je fais des recherches
# Re: SuSE Linux 9.0 est sortie
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche SuSE Linux 9.0 est sortie. Évalué à 1.
# Re: VeriSign refuse d'obtempérer
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche VeriSign refuse d'obtempérer. Évalué à 2.
Faites de même si vous ne faites pas confiance à Verisign
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à 2.
Cela ne correspond pas du tout à la réparation du mal qui a été fait : quand MS verse 750M à AOL, AOL est bien dédommagé mais pas les millions d'utilisateurs de navigateur web.
Au final on se retrouve face un renforcement de la position de IE sur le marché alors que le but du procès était au contraire de sanctionner les pratiques anti-concurrentielles qui ont amené ce navigateur sur le marché.
A mon sens ce genre de procès ne devrait pouvoir se régler que de façon à faire respecter à l'avenir les pratiques légales ou de façon à réparer précisément les actes illégaux
Voici les sanctions adaptées qu'il aurait fallu prendre :
- toute sanction qui renforce la position des navigateurs concurrents de IE comme ordonner à MS de respecter les standards W3C dans son browser sous peine de pénalité financière de valeur croissante
- de la prison (les délinquants financiers vont bien en prison, pourquoi pas ceux qui font de la pratique anti-concurrentielle ?)
- un split de MS
[^] # Re: Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à -1.
[^] # Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 1.
SuSE est une entreprise. Elle doit avoir un Business Model pour continuer à vivre et à soutenir les logiciels libres.
Son BM repose sur le fait que YaST reste propriétaire.
Crois-tu que le LL libre soit mieux promu s'il n'y avait que des stés 100% libre et des stés 100%propriétaire ?
Vu le rapport de force existant actuellement (notamment côté desktop) je commence à soutenir les entreprises à partir du moment où elle font à 10% du LL comme Apple par exemple pour augmenter la part de LL.
La meilleure façon de stopper le LL est bien de l'interdire d'interagir avec les logiciels propriétaires comme tu le proposes.
[^] # Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 0.
- KDE (DCOP)
- Gnome (Corba)
- OOo
- Mozilla
Du coup ça fait un temps de chargement énorme pour celui qui utilise : mozilla + evolution + konsole + open office
Par ailleurs je pense que si X est "lent" (perso je ne trouve pas) c'est peut-être du au fait qu'il supporte l'export display, dans e17 pour un affichage optimisé X est complètement contourné.
Personnellement j'ai de temps en temps des freeze de mon mon PC sous Linux quand je suis sous X, je ne connais pas de controle clavier pour me débloquer sans reboot !
[^] # Re: AXA passe à Linux
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche AXA passe à Linux. Évalué à 1.
On peut leur dire que tôt où tard à leur tour ils seront ségrégés technologiquement de la même façon par un tiers.
Ce jour là, ils comprendront peut-être que c'est MS qui crée ces incompatibiliés pour forcer un maximum de gens à rejoindre les 95% autre à coup d'achat ou update de logiciel MS. MS s'est beaucoup enrichi mais est-ce en correlation avec la qualité/quantité de service rendu aux entreprises ou avec le coup de production des logiciels MS ?
Alors ils regarderont en arrière et constateront que leur besoins n'ont pratiquement pas évolué (traitement de texte, tableur, mail, base de données) depuis 20 ans et qu'il n'ont pourtant cessé de racheter des logiciels qui font toujours la même chose à 2-3 petites fonctionnalités près.
Enfin ils se tourneront vers linux car le logiciel est pratiquement gratuit (c'est logique en terme de coût de production puisqu'il est commun à bcp d'utilisateur). En revanche l'intégration, la configuration et l'adaptation d'un logiciel est spécifique à chaque société, c'est ça qu'ils accepteront de payer "cher"
Sur un euro mis dans un logiciel MS, une partie va dans le marketing (et communication mensongère), une autre partie va dans les procès pour défendre leurs activités illégales (anti-concurentielles) enfin une partie va dans le développement de logiciel. Rappelons aussi que les éditeurs de logiciels propriétaire font beaucoup de déchet (bcp de projets abandonnés), aussi l'arbitrage entre 2 projets concurrents est rarement technique (de beaux logiciels vont à la poubelle car ils ont un nom moins connu, ils ont été racheté à une petite boite pour tuer la concurrence).
Comparez ça au rendement de 1euro (sauvetage de Mandrake, donation mozilla) mis dans un logiciel libre et on comprendra que MS a un rendrement minable et que ça "ruine" la planète : si tout l'argent mis dans MS avait été mis dans les LL on aurait 5 ans d'avance probablement ?
[^] # Re: Evolution clone de Outlook
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche SuSE & Ximian en tandem. Évalué à 2.
[^] # Re: SuSE & Ximian en tandem
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche SuSE & Ximian en tandem. Évalué à 4.
A propose d'ouvrage de référence sur l'installation et le paramétrage de Linux je recommande chaudement (en comparaison avec celui de redhat et celui de mandrake) celui de SuSE qui explique tout très clairement et de différentes façons que ce soit en passant par l'appli YAST ou en passant par les fichiers de config.
Apparament d'autres utilisateurs (dont Fabien) ont trouvé des bouquins meilleures ? Quels sont-ils ?
[^] # Re: Les statistiques Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche Les statistiques Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko. Évalué à 4.
- cocher l'option démarrage rapide
- prendre une version de mozilla sans mail, news, chat, ...
- changer la politique de cache
Personellement je ne fais aucune de ces 3 choses
- au cas où j'utilise pas mozilla j'ai pas envie de bouffer de la ram pour rien
- car j'utilise le news reader, le calendrier et l'éditeur HTML
- car la politique de cache de IE est trop optimiste
Je ne sais pas sur quoi tu te bases pour dire que le moteur de rendu de IE est bien plus rapide car pas plus tard que la semaine dernière j'ai lu des tests qui montraient le contraire
# Re: SUSE prêt pour le desktop
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche SUSE prêt pour le desktop. Évalué à -4.
Une fois que le mouvement vers linux est fait, l'administrateur entre en scène et dispose enfin d'une plateforme qui lui permette de faire des choix pérénisant et adaptés et les annonces avec plein de mots qui fachent (Exchange) sont vites oubliées.
SuSE est la distrib qui possède le plus de paquet libres (des milliers sur 7 CD).
On ne peut pas changer les façons d'agir des patrons du jour au lendemain, laisser les distrib communiquer (peut-être que United Linux ne sert qu'à ça ?) comme elles le souhaitent du moment qu'elles
1) contribuent à l'open source
2) contiennent un maximum de logiciels open source
C'est ce que SuSE fait avec brio.
Pour ceux qui connaissent pas SuSE : le logiciel YaST peut se désactiver et vous pouvez utiliser webmin ou directement les fichiers à la place.
[^] # Re: Nouvelles de la Société Générale et de mozilla
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche Nouvelles de la Société Générale et de mozilla. Évalué à 2.
J'en suis très content, c'est une banque remarquable (très pro, pas de chichi)
Ca marche très bien sur Mozilla (win32 comme Linux)
Note : je n'ai pas d'action chez banque directe
[^] # Re: Que choisir comme environnement ???
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche Que choisir comme environnement ???. Évalué à 2.
- gestion des transactions (transaction sur plusieurs ressources : plusieurs bases de données par exemple)
- gestion de la persistence (cycle de vie des données, cache des données)
- API d'accèes au base de données
- API d'accès au mail
- API de gestion des droits et utilisateurs (annuaire et ACL)
- API de communication par message publish/subscribe ou point à point (JMS)
- API de communication par appel de méthode distant (RMI)
- standardisation (DTD) de la manière de paramétrer, déployer un composant métier (paramètres de prod != paramètre de tests)
- API d'authentification
Bref c'est un vaste ensemble de service techniques que tu peux utiliser en partie ou entièrement
[^] # Re: J2EE
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche Que choisir comme environnement ???. Évalué à 4.
Pour une partie calcul voici une liste de critères pertinents :
- performance
- garbarge collector
- typage
- qualité de la gestion des nombres
- simplicité
Du coup je te conseille, python car c'est pratiqement le seul langage à réunir toutes ces qualités. N'utilises le C/C++ que si tu connais très bien ce langage.
Pour le reste de l'application (base de données, IHM) utilises J2EE que si
- tu as une très grosse machine (bcp de ressource)
- tu as des gens qui connaissent autour de toi (bcp de technos)
- tu vas faire beaucoup de lignes de code (rentabiliser machine et apprentissage techno)
Utilises php si tu vas faire de l'intégration de composants et pas énormément de développement
Je ne sais pas quand il faut utiliser python pour la partie serveur d'app car je connais pas les framework Zope et TwistedMatrix
[^] # Il n'y a pas que les fonctionnalités qui comptent
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
# Soyons concret
Posté par Thomas Carrié . En réponse à la dépêche Le copyleft en question. Évalué à 3.
<< we have disclaimer licenses with no scope, the MPL with a file-based scope, the LGPL with a library-based scope, and the GPL with an executable-based scope. >>
Si mon application php utilise un programme php GPL, est-ce que mon application devient GPL aussi ?
Et si je remplace les appels de fonction php du programme par des appels http à des fichiers qui encapsulent les fonctions php. Est-ce que mon application n'est plus GPL ?
Même questions avec LGPL