Bonne remarque. Pour ma part j'ai toujours utilisé : \usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[francais]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
mais ça ne m'a pas empêché d'avoir certains problèmes avec des caractères spéciaux.
Il n'empêche aussi que devoir échapper des caractères tels que _ (à écrire \_) ça fait très 1980 (au pif).
Je ne dit pas que c'est bien ou mal, mais force est de constater qu'il y a de moins en moins de distinction entre l'OS et le Web (cf. http://eyeos.org )
(suffit de charger gmail, youtube, wikipedia, linuxfr, la board pour saturer la marchine à vrai dire)
512Mo de Ram ce n'est plus assez pour aller sur le web?
Tu te réponds à toi même :) De nos jours beaucoup de sites quotidiens reposent pas mal sur JavaScript et surtout Flash™, par conséquent la consommation mémoire s'en retrouve fortement augmentée.
On s'en aperçoit mieux en installant Adblock Plus, Flashblock et/ou NoScript.
Sauf qu'il y a :
-ceux qui connaissent cette astuce et qui vont l'appliquer
-ceux qui ne la connaissent pas et qui râlent à chaque "BIP"
Bref, personne n'est satisfait d'avoir ce "BIP" (non je n'ai pas de source, juste du bon sens). En 2009 l'OS pourrait donc être, de base, configuré en accord avec son temps.
J'avais déjà regardé cet outil il y a quelques temps pour mon association mais il ne correspondait pas au problème. Je me suis peut-être trompé donc n'hésitez pas à me corriger : chaque membre de l'association doit avoir accès aux dernières versions de chaque document de n'importe où (ou presque). Ces documents sont principalement du ODF. Pour l'instant les échanges se font par email et il est très compliqué d'être sûr d'avoir la dernière version du référentiel sur son ordinateur. De plus il faudrait aussi avoir accès aux versions précédentes des documents (versionning). J'avais peut-être regardé trop vite, Maarch & son écosystème permettent de résoudre ce problème ?
Comme alternative il reste :
-SVN, mais sans logiciel attractif c'est la misère, de nombreux adhérents ne sont pas du tout à l'aide avec l'informatique
-un serveur WebDAV, mais du coup pas de versionning…
Je t'en prie, ne fais aucune deduction par rapport à la longueur de mon message... J'aurais pu résumer en recommandant de créer un nouveau profil sur Firefox 3.1.
Le jour ou les autres navigateurs auront un système d'extensions avancé le problème sera le même.
Je suis étonné de voir tant de gens avoir des problèmes avec Firefox. J'utilise uniquement des nocturnes depuis plusieurs mois (sous Mac) et je n'ai réellement aucun crash (sauf quand il y a une grosse régression à la con et que je fais la mise à jour O:) quand même).
Essayons d'y voir plus clair.
D'abord Flash semble être un gros soucis. Essayez Flashblock ( https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/433 ) comme préconisé dans les autres commentaires, c'est déjà un début. Ensuite allez dans le gestionnaire de modules complémentaires, onglet plugins et désactivez tout ce qui ne vous sert pas. Par exemple JAVA, .NET, Silverlight, etc. Bon forcément sous Linux il y a moins de chance d'avoir ces saloperies :)
Les extensions peuvent poser être la source de ralentissement si vous en avez trop, mais les désinstaller ne suffira pas : elles peuvent laisser de la merde. Le mieux est de repartir sur un nouveau profil. Essayez donc une nocturne de Firefox 3.1 ( http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/lates(...) ) qui est plus rapide que Firefox 3.0 pour traiter le Javascript, avec un profil vierge. J'ose espérer que cette version soit moins lourde. Si jamais ça marche, vous pouvez alors récupérer les fichiers importants (stockage des mots de passes, marque-pages, etc.) de votre ancien profil et repartir sur de bonnes bases en sélectionnant avec attention les extensions que vous installerez.
Webkit est utilisé par les widgets et de nombreuses applications sous Mac. Pas forcément pour afficher des pages Web, Bowtie l'utilise pour ses thèmes : http://www.bowtieapp.com
Par contre Safari est désinstallable, du coup je me demande comment ça marche après : il doit y avoir une sorte de webkit dans le système aussi :o
Tu ne l'as pas cité donc je ne sais pas si tu le sais mais Opera affiche, depuis quelques temps déjà, la barre d'onglet au dessus. Je trouve aussi que c'est plus logique.
Au niveau IHM j'aime aussi la mise en valeur du porn mode : http://blogoscoped.com/files/google-chrome-screens/6.jpg
Le bleu de l'application est plus foncé et une image d'espion apparaît en haut à gauche. C'est efficace sans être intrusif.
La partie "Google Chrome Privacy Notice", notamment "Information Google receives when you use Google Chrome" t'intéressera surement.
Information Google receives when you use Google Chrome
You do not need to provide any personally identifying information in order to download and use Google Chrome. When you download Google Chrome or use it to contact Google’s servers, Google receives only standard log information including your machine’s IP address and one or more cookies. You can configure Google Chrome to not send cookies to Google or other sites as explained here.
In addition, some Google Chrome features send limited additional information to Google:
* When you type URLs or queries in the address bar, the letters you type are sent to Google so the Suggest feature can automatically recommend terms or URLs you may be looking for. If you choose to share usage statistics with Google and you accept a suggested query or URL, Google Chrome will send that information to Google as well. You can disable this feature as explained here.
* If you navigate to a URL that does not exist, Google Chrome may send the URL to Google so we can help you find the URL you were looking for. You can disable this feature as explained here.
* Google Chrome's SafeBrowsing feature periodically contacts Google's servers to download the most recent list of known phishing and malware sites. In addition, when you visit a site that we think could be a phishing or malware site, your browser will send Google a hashed, partial copy of the site's URL so that we can send more information about the risky URL. Google cannot determine the real URL you are visiting from this information. More information about how this works is here.
* Your copy of Google Chrome includes one or more unique application numbers. These numbers and information about your installation of the browser (e.g., version number, language) will be sent to Google when you first install and use it and when Google Chrome automatically checks for updates. If you choose to send usage statistics and crash reports to Google, the browser will send us this information along with a unique application number as well. Crash reports can contain information from files, applications and services that were running at the time of a malfunction. We use crash reports to diagnose and try to fix any problems with the browser.
* You may choose Google as your search engine using Google Chrome, and you may also use Google Chrome to access other Google services such as Gmail. The Privacy Policies of Gmail or other services apply when you access them, no matter which browser you use. Using Google Chrome to connect to Google services will not cause Google to receive any special or additional personally identifying information about you.
Il faut à mon avis le voir différemment. Les processus dont ils parlent dans leur BD sont apparemment DANS le navigateur, au niveau système il n'en existera toujours qu'un.
Comme ils gèrent chaque onglet dans un processus différent, ils sont aussi implémenté un gestionnaire de tâche propre à Chrome. On pourra voir ainsi (avec une fidélité relative cependant) quels sites Web consomment le plus (la consommation des plugins du type JAVA, Flash, etc. sera aussi incluse dans le calcul).
L'avantage c'est que le gens arrêteront de dire "mon navigateur consomme trop de mémoire il sux" mais "au put*** youtube consomme à lui tout seul 200Mo !!!" ou "wow, tous les sites utilisant Flash consomment 100Mo de plus que les autres".
Même si l'interface en ligne de commande me convient sans problèmes je ne me souviens pas avoir trouvé d'interface graphique pour GNU Octave mis à part "koctave" dont la dernière mise à jour date de 2003... J'ai peut-être mal cherché :)
PS : l'insa c est pas sensé être une école d'ingé ou les eleves sont plus sensible que d'autres aux "technologies en général" ? de la façon dont vous décrivez leurs réactions j'ai l'impression qu'ils sont déja tout formatés. cf mon tres ancien journal, serait il d'actualités https://linuxfr.org/~epo/13302.html ?
préjugés ! Perso à Rouen il y a 40% de filles. La majorité pour faire de la chimie et de l'environnement donc l'informatique, ça leur sors par le ***. Et je ne vois pas en quoi mes camarades seraient plus sensible aux "technologies en général" que des étudiants en FAC d'info ou DUT Info ;)
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Thomas . En réponse au journal LaTeX : un aide-mémoire et deux scripts bash. Évalué à 2.
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[francais]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
mais ça ne m'a pas empêché d'avoir certains problèmes avec des caractères spéciaux.
Il n'empêche aussi que devoir échapper des caractères tels que _ (à écrire \_) ça fait très 1980 (au pif).
[^] # Re: Bah c'est simple
Posté par Thomas . En réponse à la dépêche Mozilla veut révolutionner la navigation par onglet.. Évalué à 2.
Je ne dit pas que c'est bien ou mal, mais force est de constater qu'il y a de moins en moins de distinction entre l'OS et le Web (cf. http://eyeos.org )
[^] # Re: Lourdeur
Posté par Thomas . En réponse à la dépêche Mozilla veut révolutionner la navigation par onglet.. Évalué à 1.
(suffit de charger gmail, youtube, wikipedia, linuxfr, la board pour saturer la marchine à vrai dire)
512Mo de Ram ce n'est plus assez pour aller sur le web?
Tu te réponds à toi même :) De nos jours beaucoup de sites quotidiens reposent pas mal sur JavaScript et surtout Flash™, par conséquent la consommation mémoire s'en retrouve fortement augmentée.
On s'en aperçoit mieux en installant Adblock Plus, Flashblock et/ou NoScript.
# Fausse bonne raison ?
Posté par Thomas . En réponse au journal Nouveau système de pertinage/moinssage. Évalué à 10.
[^] # Re: vive man/google/des amis bien informés
Posté par Thomas . En réponse au journal Mort au bip. Évalué à 10.
-ceux qui connaissent cette astuce et qui vont l'appliquer
-ceux qui ne la connaissent pas et qui râlent à chaque "BIP"
Bref, personne n'est satisfait d'avoir ce "BIP" (non je n'ai pas de source, juste du bon sens). En 2009 l'OS pourrait donc être, de base, configuré en accord avec son temps.
[^] # Re: WD ?
Posté par Thomas . En réponse au journal Exploring Richer Web Content Authoring with CSS and SVG: Five First Public Drafts. Évalué à 2.
# Outil de partage de documents + versionning
Posté par Thomas . En réponse à la dépêche Sortie de Maarch Framework 3.0. Évalué à 1.
J'avais déjà regardé cet outil il y a quelques temps pour mon association mais il ne correspondait pas au problème. Je me suis peut-être trompé donc n'hésitez pas à me corriger : chaque membre de l'association doit avoir accès aux dernières versions de chaque document de n'importe où (ou presque). Ces documents sont principalement du ODF. Pour l'instant les échanges se font par email et il est très compliqué d'être sûr d'avoir la dernière version du référentiel sur son ordinateur. De plus il faudrait aussi avoir accès aux versions précédentes des documents (versionning). J'avais peut-être regardé trop vite, Maarch & son écosystème permettent de résoudre ce problème ?
Comme alternative il reste :
-SVN, mais sans logiciel attractif c'est la misère, de nombreux adhérents ne sont pas du tout à l'aide avec l'informatique
-un serveur WebDAV, mais du coup pas de versionning…
Vous connaissez d'autres solutions ?
[^] # Re: Une banalité (assumée) de ma part...
Posté par Thomas . En réponse au journal Apple: L'innovation ne s'arrêtera jamais. Évalué à 9.
[^] # Re: C'est encore pire sous MacOsX
Posté par Thomas . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 2.
Je suis chiant avec ça mais quand même : essaye de partir sur un nouveau profil (cf. un de mes commentaires plus haut).
[^] # Re: Historique de navigation
Posté par Thomas . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est encore pire sous MacOsX
Posté par Thomas . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Partir sur un nouveau profil
Posté par Thomas . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 4.
Le jour ou les autres navigateurs auront un système d'extensions avancé le problème sera le même.
# Partir sur un nouveau profil
Posté par Thomas . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 8.
Je suis étonné de voir tant de gens avoir des problèmes avec Firefox. J'utilise uniquement des nocturnes depuis plusieurs mois (sous Mac) et je n'ai réellement aucun crash (sauf quand il y a une grosse régression à la con et que je fais la mise à jour O:) quand même).
Essayons d'y voir plus clair.
D'abord Flash semble être un gros soucis. Essayez Flashblock ( https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/433 ) comme préconisé dans les autres commentaires, c'est déjà un début. Ensuite allez dans le gestionnaire de modules complémentaires, onglet plugins et désactivez tout ce qui ne vous sert pas. Par exemple JAVA, .NET, Silverlight, etc. Bon forcément sous Linux il y a moins de chance d'avoir ces saloperies :)
Les extensions peuvent poser être la source de ralentissement si vous en avez trop, mais les désinstaller ne suffira pas : elles peuvent laisser de la merde. Le mieux est de repartir sur un nouveau profil. Essayez donc une nocturne de Firefox 3.1 ( http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/lates(...) ) qui est plus rapide que Firefox 3.0 pour traiter le Javascript, avec un profil vierge. J'ose espérer que cette version soit moins lourde. Si jamais ça marche, vous pouvez alors récupérer les fichiers importants (stockage des mots de passes, marque-pages, etc.) de votre ancien profil et repartir sur de bonnes bases en sélectionnant avec attention les extensions que vous installerez.
Quelques liens :
-http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=13343 = Sujet "Le Profil" sur Geckozone.org, avec beaucoup de liens et d'astuces.
-http://www.geckozone.org/articles/2007/11/16/128-nettoyer-un(...) = "Nettoyer un profil Firefox" mais pas totalement à jour pour la version 3.X :/
-http://www.geckozone.org/articles/2008/09/06/160-plongez-a-l(...) = "Plongez à l’intérieur des profils de Firefox 3" pour mieux cerner les fichiers à garder ou pas si vous changez de profil.
-http://navigosaure.net/carnet/89-comment-et-pourquoi-creer-u(...) = "Comment et pourquoi créer un profil Firefox différent pour le développement Web" parce que c'est plus propre. L'article ne fais cependant pas mention de ProfileSwitcher ( http://extensions.geckozone.org/ProfileSwitcher ) qui est une extension intéressante.
[^] # Re: Renouveau de la guerre des navigateur et fin du bipole firefox/ie
Posté par Thomas . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 1.
Par contre Safari est désinstallable, du coup je me demande comment ça marche après : il doit y avoir une sorte de webkit dans le système aussi :o
[^] # Re: Précisions...
Posté par Thomas . En réponse au journal XULrunner 1.9 est là. Évalué à 1.
[^] # Re: Un bon point !
Posté par Thomas . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 3.
Au niveau IHM j'aime aussi la mise en valeur du porn mode : http://blogoscoped.com/files/google-chrome-screens/6.jpg
Le bleu de l'application est plus foncé et une image d'espion apparaît en haut à gauche. C'est efficace sans être intrusif.
D'autres captures d'écrans ici : http://blogoscoped.com/archive/2008-09-02-n72.html
[^] # Re: Bien sûr, pas de profilage ...
Posté par Thomas . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 6.
Une personne a pu copier/coller la FAQ avant la disparition du site : http://www.google.com/notebook/public/10082229128833698422/B(...)
La partie "Google Chrome Privacy Notice", notamment "Information Google receives when you use Google Chrome" t'intéressera surement.
Information Google receives when you use Google Chrome
You do not need to provide any personally identifying information in order to download and use Google Chrome. When you download Google Chrome or use it to contact Google’s servers, Google receives only standard log information including your machine’s IP address and one or more cookies. You can configure Google Chrome to not send cookies to Google or other sites as explained here.
In addition, some Google Chrome features send limited additional information to Google:
* When you type URLs or queries in the address bar, the letters you type are sent to Google so the Suggest feature can automatically recommend terms or URLs you may be looking for. If you choose to share usage statistics with Google and you accept a suggested query or URL, Google Chrome will send that information to Google as well. You can disable this feature as explained here.
* If you navigate to a URL that does not exist, Google Chrome may send the URL to Google so we can help you find the URL you were looking for. You can disable this feature as explained here.
* Google Chrome's SafeBrowsing feature periodically contacts Google's servers to download the most recent list of known phishing and malware sites. In addition, when you visit a site that we think could be a phishing or malware site, your browser will send Google a hashed, partial copy of the site's URL so that we can send more information about the risky URL. Google cannot determine the real URL you are visiting from this information. More information about how this works is here.
* Your copy of Google Chrome includes one or more unique application numbers. These numbers and information about your installation of the browser (e.g., version number, language) will be sent to Google when you first install and use it and when Google Chrome automatically checks for updates. If you choose to send usage statistics and crash reports to Google, the browser will send us this information along with a unique application number as well. Crash reports can contain information from files, applications and services that were running at the time of a malfunction. We use crash reports to diagnose and try to fix any problems with the browser.
* You may choose Google as your search engine using Google Chrome, and you may also use Google Chrome to access other Google services such as Gmail. The Privacy Policies of Gmail or other services apply when you access them, no matter which browser you use. Using Google Chrome to connect to Google services will not cause Google to receive any special or additional personally identifying information about you.
[^] # Re: Bien sûr, pas de profilage ...
Posté par Thomas . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 1.
[^] # Re: Emacs est mort. Paix à son âme. Google Chrome est né ! Vive Chrom
Posté par Thomas . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 5.
Comme ils gèrent chaque onglet dans un processus différent, ils sont aussi implémenté un gestionnaire de tâche propre à Chrome. On pourra voir ainsi (avec une fidélité relative cependant) quels sites Web consomment le plus (la consommation des plugins du type JAVA, Flash, etc. sera aussi incluse dans le calcul).
L'avantage c'est que le gens arrêteront de dire "mon navigateur consomme trop de mémoire il sux" mais "au put*** youtube consomme à lui tout seul 200Mo !!!" ou "wow, tous les sites utilisant Flash consomment 100Mo de plus que les autres".
# Mot de passe ?
Posté par Thomas . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
J'ai une requête : la possibilité de protégé le téléchargement de certains fichiers par mot de passe.
# C'est triste ton point de vue sur les poilus.
Posté par Thomas . En réponse au journal Parmi les derniers journaux de haute qualité. Évalué à 2.
[^] # Re: En même temps …
Posté par Thomas . En réponse à la dépêche Ubuntu Brainstorm : déposez et votez pour des idées d'amélioration. Évalué à 2.
Sinon je suis assez d'accord avec ce point : http://brainstorm.ubuntu.com/idea/203/ même si ça concerne Brainstorm et non la distribution.
# Interface graphique et éditeurs chatoyants ?
Posté par Thomas . En réponse à la dépêche GNU Octave 3.0, l'alternative libre à Matlab. Évalué à 1.
[^] # Re: Petite question pour les INSAïens de Rouen et de Lyon
Posté par Thomas . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un logiciel libre ?. Évalué à 1.
préjugés ! Perso à Rouen il y a 40% de filles. La majorité pour faire de la chimie et de l'environnement donc l'informatique, ça leur sors par le ***. Et je ne vois pas en quoi mes camarades seraient plus sensible aux "technologies en général" que des étudiants en FAC d'info ou DUT Info ;)
[^] # Re: Piratage?
Posté par Thomas . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un logiciel libre ?. Évalué à 1.
C'est mon plan B mais je devrais le mettre en plan A en fait.
Tant pis je vais quand même essayer de convaincre en premier via les arguments du libre, après par les fonctionnalités.