Thomas a écrit 154 commentaires

À dénoncer comme ça, tu vas te faire sucrer ton journal sans prévenir !

À mon avis les malwares ne sont pas venus tout seul.

Un utilisateur qui accepte n'importe quelle pièce jointe et installe j'importe quoi sous Windows continuera à le faire sous Linux ou Mac OS X, même si on lui demande son mot de passe. Bien sûr il y a moins de malwares sur les OS alternatifs, mais je ne considère pas ça comme un argument, le problème c'est les épouses.

Il y a quelque années Microsoft a mis à disposition un codec royalty-free : VC-1. Finalement des sociétés sont sortis de l'ombre et on s'est aperçu que ce n'était pas royalty-free, il y avait des brevets dans l'ombre aussi.

C'est aussi un éditeur d'ORM. Je soupçonne que ça vient d'une citation d'un journaliste de Télé Matin sur France 2.

Je viens d'installer Steam sur Mac et il refuse de se lancer car on système de fichier est sensible à la casse. Je fais office d'un électron libre car j'ai forcé cette option à l'installation, par défaut Mac OS X est insensible à la casse.

Si je ne me trompe pas sous Linux tous les systèmes de fichiers (ou alors la très grande majorité) sont aussi sensibles à la casse. Je me demande comment ils vont gérer ça...

> Moi, ce que je vois, c'est que ce qui a fait le succés de Google est justement l'absence de ce genre de fioritures...

Je ne dois pas avoir la même boule de cristal que toi, je croyais que c'était la pertinence des résultats.

DHH a mis en place http://rubyonrails.com en attendant. Quel boulet ce type quand même :)

On passe d'un système de pubs en GIF animé où quand on clique ça quitte l'application pour lancer le navigateur à un système de pubs en HTML/CSS ou quand on clique on reste sur l'application.

Effectivement ça ne va pas changer grand chose au commun des mortels, mais ce n'est pas une régression on est au moins d'accord là dessus ou tu trouves que ça fait aussi de moi un fanboy ? [insérer ici le smiley qui roule des yeux]

C'est "marrant" comme je n'ai pas interprété les compte-rendus de la même manière que toi.

Il est probable que l'utilisateur ne pourra même pas quitter son apllication ou fermer la pub avant qu'elle soit terminée, ni désactiver les pubs. Et en contrôlant le marché des applications, Apple assure qu'il n'y aura pas de AdBlock sur les iPhones.
Actuellement il y a déjà de la publicité dans les applications gratuites sur iPhone. Et je suppose que pour Android c'est pareil.

J'ai plutôt compris que les pubs se "lancent" au clic, du coup tout ce que tu reproche sur des suppositions devient caduque. Si vraiment elles sont trop invasives ça incitera sûrement les utilisateurs à boycotter ceux qui en abusent ou acheter les applications et ainsi rémunérés un développeur qui à surement un loyer à payer et de la bouffe à acheter.

Au final ça ne change rien pour l'utilisateur, c'est juste "mieux" si il clique sur une pub (ça ne quitte plus l'application).

Par ailleurs les publicités sont en HTML5/CSS3 (enfin, ça tourne dans Webkit). Indirectement ça va inciter des développeurs de pubs en Flash à s'y pencher !

Je suis trop optimiste ?

"En revanche, si vous avez besoin d'un vrai ordinateur, qui va sur des vrais sites web, qui est capable d'écrire, de dessiner, qui est doté d'un root shell, le n900 est certainement le meilleur du moment. "

Bah non, je prends un ordinateur justement :)

Skype est sortie pour Linux en version beta 0.90 !!!






Et pan une autre private-joke qui rappelle le bon vieux temps (sisi, https://linuxfr.org/comments/435478.html#435478 ).

Il ne manque plus que l'avis de Pierre Tramo.

Je serais curieux d'avoir des retours autre que le mien.

Car j'ai utilisé AdThwart, Adblock, etc. (comprendre quasiment toutes les extensions anti-pubs sous Chrome) et avec le même filtre que sous Adblock Plus de Firefox (EasyListFr) et sous Chrome ça fonctionne _vachement_ moins bien. Je vois encore plein de pubs.

De plus sous Chrome les extensions sont désactivées avec le porn^W private mode donc tu te tapes toutes les pubs :)

Robert O'Callahan vient de publier un nouveau billet pour éclaircir sa position (mais aussi indirectement celle de Mozilla car il s'occupe beaucoup de la partie vidéo) : http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/01/video_fr(...)

@Zenitram : se baser sur le backend n'est pas vraiment une solution non plus. Sous linux par défaut tu n'a pas le plugin adéquat et celui que tu télécharges est très probablement soumis aux brevets logiciels... Pour moi ça n'est pas une meilleure solution.

Après, je n'ai rien de mieux à proposer. Je trouve que Mozilla a raison d'être idéaliste même si ça semble perdu d'avance. Mais si MPEG-LA se réveille dans quelques années et fait payer tout le monde on se dira que Mozilla avait raison mais il sera trop tard. VDM

Nous n'avons pas la même définition de discret :)

Sur mon netbook cette fichu barre non-désactivable prend une place monstre à chaque téléchargement.

Ou un coup sec derrière la nuque : http://danstonchat.com/100.html

Sources ?

http://www.chevrel.org/fr/carnet/?post/2009/12/27/Bêta-test-Firefox:-mes-bugs-de-décembre

et

http://www.chevrel.org/fr/carnet/?post/2010/01/09/Retour-sur(...)ébut-janvier

Je cite :
Si on veut que la qualité de Firefox sous Linux soit bonne, il faut rapporter les bugs dès qu'on les voit ! Je suis surpris que plusieurs personnes m'aient dit après coup qu'ils avaient aussi constaté le bug avec Flash ainsi que celui des gradients mais qu'ils n'avaient pas vu l'intérêt de signaler la régression. "C'est tellement gros que ça sera rapporté" pour citer un ami dont je tairai le nom</code

D'un autre côté un bug ce que le journal dénonce existe peut-être déjà, et il y a peut-être même un patch en attente.

Edit : les liens ne passent pas, voir http://www.chevrel.org/fr/carnet/?category/Mozilla du coup

J'ai fais plusieurs FOSDEM et la dernière RMLL.

À choisir (et en toute _subjectivité_) je préfère le FOSDEM, qui m'a semblé rassembler plus de monde et qui était plus intéressant (notamment au niveau des stands). De plus je trouve que "Rencontre Mondiale du Logiciel Libre" reste trop francophone pour quelque chose de "Mondial".

C'est le moment d'en profiter pour poser des questions vu que vous êtes à SF en plus (plus proches des devs) :)

Une question que j'ai vu souvent sur d'autres sites et qui n'est pas si conne : pourquoi une UI différent pour la version 3.7 et 4.0 ? Autant directement faire celle pour la 4.0.

Une question que je pose pour d'autres car je m'en fou j'ai un Mac :
Pourquoi les temps de démarrage sous Linux et Windows ont autant de mal à être améliorés ? cf. les derniers chiffres :
Summary, relative to Firefox 3.5:
* Warm startup: For Mac, 36% better on 3.6 and 35% better on 3.7. For Windows, 5% and 5%. Flat on Linux.
* Cold startup: For Mac, 20% better on both 3.6 and 3.7. For Windows, not measuring yet. For Linux, we're seeing a regression of ~9% across branch and trunk in the snapshot but not on the graphs, so we need to figure out where the discrepancy is.

L'idée du faire du JIT dans Firefox date de 2006 : http://xulfr.org/news/2006/11/07/187-projet-tamarin-adobe-co(...)

Je suis prêt à parier (mais pas à mettre ma main au feu) que V8 et http://xulfr.org/news/2006/11/07/187-projet-tamarin-adobe-co(...) (extreme) n'existait pas (publiquement ?) à l'époque.

Bien que peu souvent utilisé, je pensais que la publicité comparative était légale en France (cf. les publicités Leclerc qui "taillent" les autres marques).

Dans mon monde sans pots de vin Nespresso ne peut donc pas gagner, si ?

Peut-être la version 3.7, sinon plus tard.

Les animations SMIL ont aussi été activées par défaut dans les compilations nocturnes, même si elles ne sont pas complètes.

La refonte du système de notification n'est qu'un gros brainstorming, il serait hâtif d'en faire des conclusions :)

À un détail prêt quand même.

Chrome place les onglets en haut, mais _dans_ la fenêtre quand même montrant une forme d'unicité. Safari 4 beta plaçait les onglets tout en haut provoquant une nuisance visuelle (c'est mon avis,partagé avec beaucoup d'autres personnes) :

http://freetopia.free.fr/technologies/google/google-chrome/c(...)
http://jkontherun.files.wordpress.com/2009/02/safari-4-beta.(...)

Concernant Safari 4 beta, si vous êtes curieux je vous conseille de lire ce (long) article : http://daringfireball.net/2009/03/safari_4_public_beta

Je ne suis pas expert en développement (Linux) mais est-ce vraiment réalisable (cf. ma phrase trollesque dans le journal).

Gnome a son système de gestion des mot de passes, KDE aussi et il y en a sûrement d'autres. J'ai l'impression qu'on ne peut décemment pas créer un logiciel "intégré" sous Linux. Il le sera pour Gnome OU KDE OU WMTRUC :| Le OU est exclusif.

J'ai tort ?