C'est le but de la prévisualisation. L'édition limitée à 5 minutes signifie que la personne qui souhaite éditer son message s'est relue après avoir rendu public son commentaire. Dans ce cas là, pourquoi ne pas l'avoir relu avant ?
Ceci dit, il y a des personnes qui ignorent totalement la prévisualisation, et cette fonctionnalité leur serait utile.
Tout à fait, je l'ai dis plus "bas", ma proposition est bien sûr dans l'optique du système actuel qui oblige la prévisualisation. C'est donc une petite amélioration que je propose (et 3 secondes est mieux que 5).
Je ne suis bien sûr pas contre l'ajout du bouton "Poster" en permanence.
J'imagine que c'est "pénible" d'attendre pour rien, c'est pour cela que dans le "suivi" j'ai proposé 3 secondes au lieu de 5 et j'explique cela mieux dans un commentaire du "suivi". Je cite un morceau de mon autre commentaire:
C'est pour cela que j'insiste que ma proposition concerne la forme et non le fond du commentaire. Le système de prévisualisation actuel semble être fait pour servir:
obligation de prévisualiser,
si il y a le moindre changement de caractère dans le texte, l'obligation de prévisualiser revient
Cette très brève temporisation comble une lacune assez importante du système de prévisualisation pour qu'il ait une utilité. Sinon, autant laisser en permanence le bouton "Poster" à coté de "Prévisualiser", au lieu de le masquer.
Donc autant supprimer l'obligation de prévisualisation et laisser le choix: celui qui veut directement poster il clique sur "Poster", celui qui veut être sûr de ce qu'il fait: il prévisualise.
Je sais très bien que tout le monde ne veut pas se relire, ou bien s'en foute de la qualité du commentaire tant qu'ils ont dit ce qu'ils avaient à dire. Ma proposition est seulement dans l'optique d'amélioration du système actuel de prévisualisation sans non plus le pousser dans une extrémité (quoi que xD).
Après ce n'est qu'une suggestion pour rester cohérent avec ce qui est fait pour avoir des messages de "qualité", et je ne crois pas que 3 secondes soient pénalisantes pour les utilisateurs qui jetteront un coup d'oeil rapide sur leur message.
C'est justement l'utilité: le punir si il ne se relit pas, et attendre trois secondes les yeux rivés sur un bouton en tapant du pied c'est une punition.
D'accord, trois secondes c'est très court sauf quand on est pressé ou que l'on a pris l'habitude de clicker. Trois secondes n'est pas assez pour se relire, il faudrait une durée variable en fonction de la quantité de caractère écrit pour cela... et encore, il faudrait prendre en compte les cas particulier de collage/citation/code.
Par contre, trois secondes c'est juste ce qu'il faut pour visualiser la forme du commentaire écrit, sa mise en page. Le but n'est pas de forcer les utilisateurs à relire le message lettre par lettre, mot par mot, mais qu'ils se corrigent en cas de mauvaise utilisation de la syntaxe wiki.
C'est particulièrement énervant de voir un utilisateur écrire dans un français irréprochable et le voir s'exclamer ensuite:
Quelle horreur ! ma mise en page !
Je fais l'hypothèse qu'il a écrit son messages dans un éditeur externe, qu'il s'est relu dans cet éditeur, puis a collé le message dans le formulaire et il a tout envoyé en ignorant la prévisualisation.
C'est pour cela que j'insiste que ma proposition concerne la forme et non le fond du commentaire. Le système de prévisualisation actuel semble être fait pour servir:
obligation de prévisualiser,
si il y a le moindre changement de caractère dans le texte, l'obligation de prévisualiser revient
Cette très brève temporisation comble une lacune assez importante du système de prévisualisation pour qu'il ait une utilité. Sinon, autant laisser en permanence le bouton "Poster" à coté de "Prévisualiser", au lieu de le masquer.
En lisant la nouvelle dépêche à l'instant, je me suis aperçu qu'il y avait un système de suivi pour rapporter les bugs. Cependant, le dernier sujet de ce forum date d'hier, je pensais qu'il était toujours d'actualité et rien n'encourage à se diriger vers le système de "suivi".
D'autant plus que le bouton "Poster dans les forums" est toujours présent dans ce forum désactivé, mais que le formulaire n'affiche plus le nom du forum dans la liste (et j'ai cru que c'était un bug d'ailleurs).
C'est sûr que l'open space améliore la communication, il faut par contre voir les inpacts négatifs possibles:
les trois mecs qui bavassent comme tu l'as souligné
le mec qui tape sur la table régulièrement car il est musicien/ou adore la musique et que ça empêche les autres de se concentrer (mais il y en a que ça ne gêne pas)
le bruit ambiant qui force la majorité des personnes à travailler avec des écouteurs, en musique
ceux qui mangent/grignotte (hors pause midi) la bouche ouverte
ceux qui remuent leur jambe et font bouger tous les bureaux, mais cela n'arrive qu'une fois, le soir on prend soin d'espacer son bureau
et la communication est tellement bonne, que certaines personnes passent leur journée à blaguer
ces mêmes blagues, nuisent surement à la concentration et peuvent justement déranger ceux qui ne sont pas concernés, qui du coup y participent à force
pour finir, il y a ceux qui s'énervent devant leur PC et qui tapent fort sur la table en murmurant "putain", et pour se moquer, d'autres le font même quand il y a rien d'énervant...
Ce sont les principaux points que j'ai relevé de mon expérience open space. Cela dépend donc beaucoup des personnes présentent dans l'open space, et à mon avis, avoir son propre bureau individuel doit être beaucoup plus productif (mais je n'ai jamais testé).
Surtout qu'en régle général, en open space, quand quelqu'un a besoin d'une autre personne, elle se lève dans tous les cas pour venir voir l'écran de la personne concernée. Moi je n'y vois que des inconvénients, mais c'est sûr qu'en terme d'espace et location de bureau, l'employeur fait des économies tout en pensant qu'il améliore la communication de son équipe.
Le site détaille chacun des services de google. Pour ceux qui ne veulent pas clicker, voici la partie pour Google Analytics:
This is Google's window into non informational sites. It tracks an absolutely obscene amount of user data(actually, more than you can see/use in their analytics panel). Without this, they'd have no window into sale based sites that would give the competition traffic if they ran adsense. Webmasters flock to this tool, not realizing the danger of feeding Google all that information. Here's a hint: it tracks conversion rates. Now, Google is currently taking anywhere from 2-5x the amount of adsense revenue they're giving to the website owner, which means if you do PPC you're more or less at their mercy for how much you're paying per click. Them knowing how much you're making per click via their conversion tracking could (in theory) allow them to adjust your PPC expenses up, while still remaining profitable. But once again, the real gold here is the ability to track the users.
Je veux un réseau social où seuls mes amis ont accès à mes données privées, sans que l'admin du serveur qui les héberge puisse y avoir accès (ou d'éventuels pirates). Si je suis mon propre hébergeur c'est bien, mais si c'est plutot un modèle "à la jabber" qui se met en place (un serveur pour un petit groupe d'utilisateurs), je n'ai pas envie que l'admin puisse s'amuser.
Pour cela il n'y a pas 36 solutions: le chiffrage, et donc forcément une "application" coté cliente qui chiffre les données à un moment donné. Je vois cela comme "Firefox Sync" en version adaptée réseaux sociaux.
Techniquement, la cryptographie asymétrique permettrait de faire cela. Je publie avec la clé privé, et mes amis qui ont la clé public déchiffre. Si un ami écris sur mon mur avec sa clé privé, je déchiffre avec sa clé public (et je rechiffre avec ma clé privé -au moment où je me connecte- pour que mes amis puissent voir son message (voir [1]). Du coup tout peut être stocké sur un serveur, même le trousseau de clé public des amis (à condition de l'avoir chiffré avant quand même, avec la clé public, pour etre le seul à pouvoir déchiffré), et ainsi pouvoir se connecter à partir de n'importe quel ordinateur (à condition d'avoir sa paire de clés sur soi xD).
Le problème est comment échanger la clé public ? qui est en fait la clé ami car elle ne doit pas être connu du public (dans le pire des cas, ce n'est de toute façon "que" l'administrateur du serveur qui pourra faire le foufou, puisqu'il faut quand même être votre ami pour voir vos données). Comment avoir de nouveaux amis et s'échanger cette clé "ami" ? La solution est simple, une seconde paire de clés.
Résumé:
- Une paire de clés pour communiquer avec le monde entier (dont la clé public peut être sur un annuaire), c'est l'identité numérique (système identique à ppg)
- Une paire de clés pour publier des données (dont la clé public ne doit avoir pour visibilité les amis seulement, et qui peut être changé facilement)
Il ne reste plus qu'à faire un système d'annuaire (et tant qu'à faire exploiter le DNS comme a fait jabber) et le tour est joué. L'idée est là mais qui voudra héberger des centaines de méga octets de données juste pour le plaisir ? qui voudra coder ce genre d'application... et surtout il y a t-il un besoin ? apparemment non.
[1] maintenant que l'explication des deux paires de clés a été faite, il se peut que se soit la clé public pour communiquer qui sera utilisé.
il n'y a rien de plus odieux que de ce répéter en prétentieux
Es-ce que tu appliques la même procédure aux journaux qu'aux commentaires ? bonpatron ne se trompe pas là dessus normalement.
Tous les éléments nécessaires à la création d'un skype libre existent, nous avons des codecs audio pour la voix qui sont performants, des codec vidéos également, et nous avons des protocoles de chiffrement robustes, et je pense que passer un NAT ne doit poser aucun soucis à quelqu'un ayant une maîtrise des réseaux..
Mumble est un bon exemple pour le chiffrement et la performance des codecs audio libre: http://mumble.sourceforge.net/ (Speex et CELT de Xiph.Org à l'origine de Vorbis). Cross platform en plus (écrit en Qt).
Ce qui se rapprocherait un peu plus de ce qui est demandé c'est les SDCC Voice de l'IRC (DCC en SSL). Dont par exemple KVIrc l'implémente (écrit en Qt également, cross platform), mais c'est un peu brouillon en terme d'exploitation des capacités audio (comparé à mumble/skype qui permet d'étalonner le micro). Au final j'ai plus l'impression qu'il n'y a pas de besoin dans ce domaine.
Je fais exactement pareil et voici comment s'en servir: la tabulation indique la "profondeur" du bloc d'instructions, et les espaces (situés après des caractères de tabulation) servent pour l'alignement à l'intérieur du bloc.
Pourquoi ? c'est simple: l'alignement à l'intérieur du bloc doit se faire au caractère prêt, et la taille du caractère de tabulation peut changer d'un éditeur à l'autre. Résultat: quelque soit la configuration de l'éditeur utilisé, le code source est correctement visible peu importe les préférences de la taille de la tabulation.
Et il semblerait d'après un commentaire plus haut que c'est la méthode d'indentation utilisée par le kernel linux (https://linuxfr.org/comments/1173156.html#1173156 qui montre aussi un exemple du concept )
Les espaces sont généralement peu fréquent car ils servent pour les lignes trop longues ou autres cas rares.
Par contre, ceux qui indentent qu'avec des espaces négligent totalement les préférences d'indentation des utilisateurs (j'ai déjà vu du 8 espaces qui est trop pour moi, ou 2 pas assez, chacun ses préférences ceci dit).
Effectivement, j'ai en réalité rapidement fait le raccourci entre "absence d'ouverture d'esprit" et "incompétence" (en particulier à cause de l'exemple de mon entreprise).
Un débutant n'est pas forcément un incompétent (tout le monde peut se tromper), un incompétent n'est pas forcément un débutant. Ceci dit, j'avais déjà du mal à expliquer l'incompétence dans mon message précédent, ce n'est pas évident du tout. Donc c'est la "non implication" qui est la chose la plus simple à repérer et importante à sanctionner.
Sinon, quand on commence un métier, on a au minimum le savoir théorique (et si on apprend un métier alors on est en formation/apprenti/stagiaire). Si on débute dans un métier, on sera de plus encadré (du moins un minimum) et on aura quelqu'un qui pourra nous aider (sauf si on est tout seul dans une branche de l'entreprise, ça arrive, mais c'est rare qu'un débutant soit choisi).
Quant aux hommes politiques (qui sont souvent âgés), il y a généralement de l'expérience derrière eux, tout comme en entreprise: plus quelqu'un gagne de l'expérience, plus il obtient des responsabilités (nouveau poste), plus quelqu'un a des responsabilités, plus son salaire est important (proportionnel aux responsabilités justement, car en cas d'erreur c'est lui qui prend).
Environ un tiers des eurodéputés ont auparavant eu un mandat dans un parlement national, et plus de 10 % ont une expérience ministérielle à un niveau national. Parmi les 177 députés avec une telle expérience élus en 1999, six étaient premier ministres et trois anciens membres de la Commission européenne. Beaucoup d'autres députés ont eu des responsabilités au niveau régional.
Parmi les députés de la législature 1999-2004, on trouvait également des anciens juges, leaders de syndicat, personnalités médiatiques, acteurs, soldats, chanteurs, athlètes, et activistes politiques.
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9put%C3%A9_europ%C3%A9en
En cherchant comment devenir député français pour te répondre, j'ai trouvé le salaire mensuel qui est de 6953 euros par mois (en 2008).
> Il faudrait commencer par surveiller nos (trop) chers élus. Surveillez leurs comptes, leurs amis, leurs affaires, etc ...
Surveiller leur vie privé ? C'est tout aussi extrême comme mesure. Et qui le fera ? Nous ? Une société privé ? Un organisme public ? Potentiellement corrompu ?
Une solution plus simple serait de surveiller leur travail. Leur rôle étant d'agir dans la société, leur travail est généralement visible et évaluable. Concernant les députés, je connais ce site: http://www.deputesgodillots.info/depute-christian-estrosi.ht(...) qui permet de savoir précisément les activités de nos députés (cependant, seulement dans le cadre de la loi hadopi, car le travail a été effectué par des bénévoles). A noté qu'il existe aussi http://www.assemblee-nationale.fr/12/debats/ mais dont les faits rapportés sont différents.
Et bien aussi bête que cela puisse paraitre, nous ne devrions pas accepter qu'un député puisse jouer au sodoku (http://www.laquadrature.net/wiki/HADOPI_20090429_soir une partie des sources de http://www.deputesgodillots.info/), jouer au freecell sur leur smartphone, lire des revus ou autre. C'est inacceptable, c'est le genre de chose qui devrait faire la une des journaux selon moi (cependant, quand on a vu TF1 mentir sur les images représentant le nombre de députés votant à l'assemblé... on voit qu'on est en très loin). Depuis que je paie des impôts je vois les choses comme si nous "le peuple" sommes les "patrons" de l'état, et les hommes politiques nos employés. Quand vous savez que vous payez un employé, voire un groupe d'employés à se tourner les pouces, à s'amuser, et dont leur comportement aura des conséquences désastreuses dans le futur pour vous même, on peut se demander ce que l'on attend pour agir (personne qui souhaite être le leader pour réunir, ni l'être gratuitement peut-être).
Pas besoin d'attendre qu'ACTA fasse son apparition, ni de nuir à la vie privé aux personnes qui préparent les lois. Les solutions les plus simples sont généralement les meilleures, et quand une grande majorité "d'employés" politique seront remerciés à cause de leur incompétences ou non implication dans leur métier, alors peut-être des lois meilleures apparaîtront.
Le problème est qu'il y a des incompétents partout, dans tous les domaines, y compris politique, et que l'on ne devrait pas accepter la moindre incompétence et non implication dans le milieu politique. C'est un peu comme dans les entreprises, de gros incompétents peuvent se retrouver à des postes importants (et dans boîte dans laquelle j'ai été c'était le cas, pour montrer le niveau, dans la dernière actuelle, selon une personne très haut placée, en PHP, on ne sait pas ce qui se passe si durant une transaction MySQL la connexion est perdue, le résultat est aléatoire -- comprendre que ça peut être un commit au lieu d'un rollback habituel -- en prenant sa propre expérience personnelle comme appuie et ne voulant rien savoir d'autre: résultat, interdiction d'utiliser des transactions dans la code... super).
Pour la "non implication" c'est facile à déceler, par contre l'incompétence c'est plus délicat. Quel est le pourcentage de la population qui est capable d'affirmer qu'il n'existe pas de firewall dans openoffice ? Très faible à mon avis. Mais dans ce genre de cas, les experts existent. Par contre l'incompétence au niveau décisionnel est plus difficile à détecter... Quoi qu'il en soit, cela ne se fera jamais, ce n'est même pas la peine que je continue à développer.
Tout ça pour dire, qu'avant de vouloir surveiller la vie privé des hommes de pouvoir, la vie publique accessible à tous révèle déjà un grand nombre d'information. Encore faut-il s'y intéresser ( http://www.deputesgodillots.info/depute-comment-assister-aux(...) , je sais ACTA a été réalisé à huis clos mais je parle dans un contexte général).
Je suis sûr que s'il existerait un site qui référencerait toutes les activités de ces hommes politiques, on irait dessus 5mins puis on retournerait tous à une activité normale. Ces informations ne serviraient même pas aux journalistes de journaux "populaire" qui mentent (ou arrange la vérité) déjà ouvertement.
J'arrive trop tard, après 3 tonnes de commentaire, donc pour réagir, je ne sais pas pourquoi l'univers existe, ni comment, par contre il y a surement une explication sur pourquoi l'Homme pense que Dieu existe, tout est dit ici: http://www.psychanalyse.lu/articles/BernatFreudReligion.htm
Je l'avais lu il y a longtemps et je ne l'ai pas relu, pour résumer, étant enfant l'Homme se sent protéger/rassurer par ses parents, il croit en ses parents, à leur force physique et psychique (sociale/sensibilité/etc). Quand il devient adulte, il ne possède plus ces repères, mais il en a besoin pour être rassuré, de savoir que quelqu'un continue à penser à lui, à l'aider (d'éducation catholique, j'ai souvent entendu "que dieu vous protège"), etc.
C'est un résumé bien condensé et je vous encourage à lire d'article. A cela, on peut ajouter que dans le passé les connaissances scientifiques étaient faibles et que la religion a pu facilement se développer, permettant à ceux qui ont compris son pouvoir d'influence d'imposer certaines règles, voire de profiter des autres.
"Dieu" est une invention pour combler une croyance "nécessaire" (l'Homme a besoin de croire, besoin plus ou moins important en fonction des individus). La question «est-ce que Dieu existe ?» se résumerait à mon avis "est-ce que l'univers est le résultat du hasard ?" (question fermée comme la question originale d'un autre commentaire).
--
J'ajoute qu'on constate que l'enfant croit facilement ce que raconte les parents (le père noel, la petite souris), et il aime croire, surtout quand cela correspond à des moments agréables (mais il aime bien croire aussi quand ça fait peur, croire que toutes les arraignées sont mortelles par exemple à cause d'un camarade de jeu légèrement plus agé). Les religions (une grande partie) représentent également des moments agréables, en particulier les moments en famille, ou aux moments difficiles à laquelle on s'y accroche, sauf que contrairement à l'enfant qui s'appercevra un jour que le père noel c'est son père déguisé, ou encore que la petite souris c'est un proche qui glisse de l'argent quand il dort, pour la religion personne ne viendra lui dire que c'est faux. Surtout quand on constate que des bâtiments immenses ont été construit, que beaucoup d'autres adultes y croient, que même la télé en parle... ça signifie pour beaucoup "qu'il n'y a pas rien là" xD Cela explique pourquoi une fois adulte on souhaite croire en dieu, peu importe si il existe ou non, ces adultes sont rassurés et l'effet de masse les rassure encore plus: l'adulte comble ainsi son besoin de croire.
Quitte à croire, autant croire à quelque chose qui souhaite notre bonheur, et choisir soi-même en qui/quoi croire. Cela peut être n'importe quoi, croire en la science, en un dieu ou des dieux, une religion ou le meilleur de chaque religion, en vous-même...
KDE 4.5 va sortir le 4 aout ( http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.5_Release_Schedule ), es-ce qu'il y aura une mise à jour vers cette version ou bien les utilisateurs seront coincés à la 4.4 jusqu'à une prochaine version de mandriva ?
Je sais que pour kubuntu il faut attendre, depuis je suis passé à Arch linux.
C'est au navigateur de ne pas freezer avec une boucle infinie (comme Opera qui permet l'arrêt à tout moment du javascript mais ne prévient pas que le traitement est long, enfin je n'ai pas beaucoup attendu, firefox lui prévient que le traitement prend du temps), de même pour les window.alert(), à tout moment on doit pouvoir cesser d'exécuter du javascript (comme avec Opera là encore).
J'utilise pourtant Firefox, mais mettre la faute au langage javascript au lieu du navigateur c'est un peu abusé.
# prévisualisation
Posté par Thrillseeker . En réponse à l’entrée du suivi Permettre d'éditer son commentaire. Évalué à 3 (+0/-0).
C'est le but de la prévisualisation. L'édition limitée à 5 minutes signifie que la personne qui souhaite éditer son message s'est relue après avoir rendu public son commentaire. Dans ce cas là, pourquoi ne pas l'avoir relu avant ?
Ceci dit, il y a des personnes qui ignorent totalement la prévisualisation, et cette fonctionnalité leur serait utile.
[^] # Re: Franchement
Posté par Thrillseeker . En réponse au message Bug prévisualisation. Évalué à 0.
Tout à fait, je l'ai dis plus "bas", ma proposition est bien sûr dans l'optique du système actuel qui oblige la prévisualisation. C'est donc une petite amélioration que je propose (et 3 secondes est mieux que 5).
Je ne suis bien sûr pas contre l'ajout du bouton "Poster" en permanence.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par Thrillseeker . En réponse au message Bug prévisualisation. Évalué à 1.
J'imagine que c'est "pénible" d'attendre pour rien, c'est pour cela que dans le "suivi" j'ai proposé 3 secondes au lieu de 5 et j'explique cela mieux dans un commentaire du "suivi". Je cite un morceau de mon autre commentaire:
Donc autant supprimer l'obligation de prévisualisation et laisser le choix: celui qui veut directement poster il clique sur "Poster", celui qui veut être sûr de ce qu'il fait: il prévisualise.
Je sais très bien que tout le monde ne veut pas se relire, ou bien s'en foute de la qualité du commentaire tant qu'ils ont dit ce qu'ils avaient à dire. Ma proposition est seulement dans l'optique d'amélioration du système actuel de prévisualisation sans non plus le pousser dans une extrémité (quoi que xD).
Après ce n'est qu'une suggestion pour rester cohérent avec ce qui est fait pour avoir des messages de "qualité", et je ne crois pas que 3 secondes soient pénalisantes pour les utilisateurs qui jetteront un coup d'oeil rapide sur leur message.
[^] # Re: inutile
Posté par Thrillseeker . En réponse à l’entrée du suivi Absence de relecture. Évalué à 1 (+0/-0).
C'est justement l'utilité: le punir si il ne se relit pas, et attendre trois secondes les yeux rivés sur un bouton en tapant du pied c'est une punition.
D'accord, trois secondes c'est très court sauf quand on est pressé ou que l'on a pris l'habitude de clicker. Trois secondes n'est pas assez pour se relire, il faudrait une durée variable en fonction de la quantité de caractère écrit pour cela... et encore, il faudrait prendre en compte les cas particulier de collage/citation/code.
Par contre, trois secondes c'est juste ce qu'il faut pour visualiser la forme du commentaire écrit, sa mise en page. Le but n'est pas de forcer les utilisateurs à relire le message lettre par lettre, mot par mot, mais qu'ils se corrigent en cas de mauvaise utilisation de la syntaxe wiki.
C'est particulièrement énervant de voir un utilisateur écrire dans un français irréprochable et le voir s'exclamer ensuite:
Je fais l'hypothèse qu'il a écrit son messages dans un éditeur externe, qu'il s'est relu dans cet éditeur, puis a collé le message dans le formulaire et il a tout envoyé en ignorant la prévisualisation.
C'est pour cela que j'insiste que ma proposition concerne la forme et non le fond du commentaire. Le système de prévisualisation actuel semble être fait pour servir:
Cette très brève temporisation comble une lacune assez importante du système de prévisualisation pour qu'il ait une utilité. Sinon, autant laisser en permanence le bouton "Poster" à coté de "Prévisualiser", au lieu de le masquer.
# Système de suivi
Posté par Thrillseeker . En réponse au message Bug prévisualisation. Évalué à 1.
En lisant la nouvelle dépêche à l'instant, je me suis aperçu qu'il y avait un système de suivi pour rapporter les bugs. Cependant, le dernier sujet de ce forum date d'hier, je pensais qu'il était toujours d'actualité et rien n'encourage à se diriger vers le système de "suivi".
D'autant plus que le bouton "Poster dans les forums" est toujours présent dans ce forum désactivé, mais que le formulaire n'affiche plus le nom du forum dans la liste (et j'ai cru que c'était un bug d'ailleurs).
J'ai crée un suivi du coup: https://linuxfr.org/suivi/absence-de-relecture
# La motivation du hacker
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal SSL .... Évalué à 1.
Il est intéressant de lire son message pour voir comment il se considère (il a une très grande estime de lui-même) et quels sont ses objectifs:
Les sujets qu'il aborde:
Rien de nouveau mais le fait qu'il en parle permet de ne pas oublier.
[^] # Re: Mais comment?
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 8.
C'est sûr que l'open space améliore la communication, il faut par contre voir les inpacts négatifs possibles:
Ce sont les principaux points que j'ai relevé de mon expérience open space. Cela dépend donc beaucoup des personnes présentent dans l'open space, et à mon avis, avoir son propre bureau individuel doit être beaucoup plus productif (mais je n'ai jamais testé).
Surtout qu'en régle général, en open space, quand quelqu'un a besoin d'une autre personne, elle se lève dans tous les cas pour venir voir l'écran de la personne concernée. Moi je n'y vois que des inconvénients, mais c'est sûr qu'en terme d'espace et location de bureau, l'employeur fait des économies tout en pensant qu'il améliore la communication de son équipe.
[^] # Re: Google Analytics
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal La FSF lance le bouton "j'aime pas". Évalué à 1.
Pour plus d'info: http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie#Privacy_and_third-p(...)
[^] # Re: Google Analytics
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal La FSF lance le bouton "j'aime pas". Évalué à 1.
- Ton user agent - http://fr.wikipedia.org/wiki/User_agent
- Les informations sur ton user agent - http://mybrowserinfo.com/detail.asp
- Ton adresse IP - http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_ip
- Le site d'où tu viens - http://fr.wikipedia.org/wiki/Referer (mais même avec le referer désactivé, ils savent d'où tu viens puisque l'origine est incluse, ils perdent juste en précision -- du moins pour google)
Ceci dit, "beaucoup" d'autres sites de traçage ne sont pas aussi évolué, et désactiver les cookies tiers (third party cookies) suffit largement.
[^] # Re: Désolé.
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal Accessibilité et logiciels libres le 15 janvier. Évalué à 3.
http://www.numerama.com/magazine/17813-loppsi-un-large-rasse(...)
[^] # Re: Google Analytics
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal La FSF lance le bouton "j'aime pas". Évalué à 2.
Le site détaille chacun des services de google. Pour ceux qui ne veulent pas clicker, voici la partie pour Google Analytics:
This is Google's window into non informational sites. It tracks an absolutely obscene amount of user data(actually, more than you can see/use in their analytics panel). Without this, they'd have no window into sale based sites that would give the competition traffic if they ran adsense. Webmasters flock to this tool, not realizing the danger of feeding Google all that information. Here's a hint: it tracks conversion rates. Now, Google is currently taking anywhere from 2-5x the amount of adsense revenue they're giving to the website owner, which means if you do PPC you're more or less at their mercy for how much you're paying per click. Them knowing how much you're making per click via their conversion tracking could (in theory) allow them to adjust your PPC expenses up, while still remaining profitable. But once again, the real gold here is the ability to track the users.
[^] # Re: La FSF fait quoi ?
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal La FSF lance le bouton "j'aime pas". Évalué à 2.
Pour cela il n'y a pas 36 solutions: le chiffrage, et donc forcément une "application" coté cliente qui chiffre les données à un moment donné. Je vois cela comme "Firefox Sync" en version adaptée réseaux sociaux.
Techniquement, la cryptographie asymétrique permettrait de faire cela. Je publie avec la clé privé, et mes amis qui ont la clé public déchiffre. Si un ami écris sur mon mur avec sa clé privé, je déchiffre avec sa clé public (et je rechiffre avec ma clé privé -au moment où je me connecte- pour que mes amis puissent voir son message (voir [1]). Du coup tout peut être stocké sur un serveur, même le trousseau de clé public des amis (à condition de l'avoir chiffré avant quand même, avec la clé public, pour etre le seul à pouvoir déchiffré), et ainsi pouvoir se connecter à partir de n'importe quel ordinateur (à condition d'avoir sa paire de clés sur soi xD).
Le problème est comment échanger la clé public ? qui est en fait la clé ami car elle ne doit pas être connu du public (dans le pire des cas, ce n'est de toute façon "que" l'administrateur du serveur qui pourra faire le foufou, puisqu'il faut quand même être votre ami pour voir vos données). Comment avoir de nouveaux amis et s'échanger cette clé "ami" ? La solution est simple, une seconde paire de clés.
Résumé:
- Une paire de clés pour communiquer avec le monde entier (dont la clé public peut être sur un annuaire), c'est l'identité numérique (système identique à ppg)
- Une paire de clés pour publier des données (dont la clé public ne doit avoir pour visibilité les amis seulement, et qui peut être changé facilement)
Il ne reste plus qu'à faire un système d'annuaire (et tant qu'à faire exploiter le DNS comme a fait jabber) et le tour est joué. L'idée est là mais qui voudra héberger des centaines de méga octets de données juste pour le plaisir ? qui voudra coder ce genre d'application... et surtout il y a t-il un besoin ? apparemment non.
[1] maintenant que l'explication des deux paires de clés a été faite, il se peut que se soit la clé public pour communiquer qui sera utilisé.
# bonpatron
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal Proposition de fonctionnalité anti-connerie pour la nouvelle version de Linuxfr. Évalué à 4.
Es-ce que tu appliques la même procédure aux journaux qu'aux commentaires ? bonpatron ne se trompe pas là dessus normalement.
# Mumble
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal Pourquoi n'existe-il pas de Skype libre ?. Évalué à 2.
Mumble est un bon exemple pour le chiffrement et la performance des codecs audio libre: http://mumble.sourceforge.net/ (Speex et CELT de Xiph.Org à l'origine de Vorbis). Cross platform en plus (écrit en Qt).
Ce qui se rapprocherait un peu plus de ce qui est demandé c'est les SDCC Voice de l'IRC (DCC en SSL). Dont par exemple KVIrc l'implémente (écrit en Qt également, cross platform), mais c'est un peu brouillon en terme d'exploitation des capacités audio (comparé à mumble/skype qui permet d'étalonner le micro). Au final j'ai plus l'impression qu'il n'y a pas de besoin dans ce domaine.
http://www.kvirc.net/doc/cmd_dcc.voice.html
[^] # Re: Toujours pas
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal Firefox me gave!. Évalué à 1.
[^] # Re: kdevelop
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal Un Vendredi sans IDE.. Évalué à 2.
http://milianw.de/blog/kdevelop-41-rc1-released
http://nikosams.blogspot.com/2010/02/kdevelop-xdebug-php-deb(...)
Et d'autres plug-in sont en cours mais étant donné que c'est très peu documenté, cela prend beaucoup de temps...
[^] # Re: La seule vrai bonne façon de faire que j'ai raison et pas les autre
Posté par Thrillseeker . En réponse au sondage J'indente mon code source avec. Évalué à 2.
Pourquoi ? c'est simple: l'alignement à l'intérieur du bloc doit se faire au caractère prêt, et la taille du caractère de tabulation peut changer d'un éditeur à l'autre. Résultat: quelque soit la configuration de l'éditeur utilisé, le code source est correctement visible peu importe les préférences de la taille de la tabulation.
Et il semblerait d'après un commentaire plus haut que c'est la méthode d'indentation utilisée par le kernel linux (https://linuxfr.org/comments/1173156.html#1173156 qui montre aussi un exemple du concept )
Les espaces sont généralement peu fréquent car ils servent pour les lignes trop longues ou autres cas rares.
Par contre, ceux qui indentent qu'avec des espaces négligent totalement les préférences d'indentation des utilisateurs (j'ai déjà vu du 8 espaces qui est trop pour moi, ou 2 pas assez, chacun ses préférences ceci dit).
[^] # Re: La surveillance c'est bien! Mangez en!
Posté par Thrillseeker . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 1.
Un débutant n'est pas forcément un incompétent (tout le monde peut se tromper), un incompétent n'est pas forcément un débutant. Ceci dit, j'avais déjà du mal à expliquer l'incompétence dans mon message précédent, ce n'est pas évident du tout. Donc c'est la "non implication" qui est la chose la plus simple à repérer et importante à sanctionner.
Sinon, quand on commence un métier, on a au minimum le savoir théorique (et si on apprend un métier alors on est en formation/apprenti/stagiaire). Si on débute dans un métier, on sera de plus encadré (du moins un minimum) et on aura quelqu'un qui pourra nous aider (sauf si on est tout seul dans une branche de l'entreprise, ça arrive, mais c'est rare qu'un débutant soit choisi).
Quant aux hommes politiques (qui sont souvent âgés), il y a généralement de l'expérience derrière eux, tout comme en entreprise: plus quelqu'un gagne de l'expérience, plus il obtient des responsabilités (nouveau poste), plus quelqu'un a des responsabilités, plus son salaire est important (proportionnel aux responsabilités justement, car en cas d'erreur c'est lui qui prend).
Environ un tiers des eurodéputés ont auparavant eu un mandat dans un parlement national, et plus de 10 % ont une expérience ministérielle à un niveau national. Parmi les 177 députés avec une telle expérience élus en 1999, six étaient premier ministres et trois anciens membres de la Commission européenne. Beaucoup d'autres députés ont eu des responsabilités au niveau régional.
Parmi les députés de la législature 1999-2004, on trouvait également des anciens juges, leaders de syndicat, personnalités médiatiques, acteurs, soldats, chanteurs, athlètes, et activistes politiques.
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9put%C3%A9_europ%C3%A9en
En cherchant comment devenir député français pour te répondre, j'ai trouvé le salaire mensuel qui est de 6953 euros par mois (en 2008).
[^] # Re: La surveillance c'est bien! Mangez en!
Posté par Thrillseeker . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 2.
Surveiller leur vie privé ? C'est tout aussi extrême comme mesure. Et qui le fera ? Nous ? Une société privé ? Un organisme public ? Potentiellement corrompu ?
Une solution plus simple serait de surveiller leur travail. Leur rôle étant d'agir dans la société, leur travail est généralement visible et évaluable. Concernant les députés, je connais ce site: http://www.deputesgodillots.info/depute-christian-estrosi.ht(...) qui permet de savoir précisément les activités de nos députés (cependant, seulement dans le cadre de la loi hadopi, car le travail a été effectué par des bénévoles). A noté qu'il existe aussi http://www.assemblee-nationale.fr/12/debats/ mais dont les faits rapportés sont différents.
Et bien aussi bête que cela puisse paraitre, nous ne devrions pas accepter qu'un député puisse jouer au sodoku (http://www.laquadrature.net/wiki/HADOPI_20090429_soir une partie des sources de http://www.deputesgodillots.info/), jouer au freecell sur leur smartphone, lire des revus ou autre. C'est inacceptable, c'est le genre de chose qui devrait faire la une des journaux selon moi (cependant, quand on a vu TF1 mentir sur les images représentant le nombre de députés votant à l'assemblé... on voit qu'on est en très loin). Depuis que je paie des impôts je vois les choses comme si nous "le peuple" sommes les "patrons" de l'état, et les hommes politiques nos employés. Quand vous savez que vous payez un employé, voire un groupe d'employés à se tourner les pouces, à s'amuser, et dont leur comportement aura des conséquences désastreuses dans le futur pour vous même, on peut se demander ce que l'on attend pour agir (personne qui souhaite être le leader pour réunir, ni l'être gratuitement peut-être).
Pas besoin d'attendre qu'ACTA fasse son apparition, ni de nuir à la vie privé aux personnes qui préparent les lois. Les solutions les plus simples sont généralement les meilleures, et quand une grande majorité "d'employés" politique seront remerciés à cause de leur incompétences ou non implication dans leur métier, alors peut-être des lois meilleures apparaîtront.
Le problème est qu'il y a des incompétents partout, dans tous les domaines, y compris politique, et que l'on ne devrait pas accepter la moindre incompétence et non implication dans le milieu politique. C'est un peu comme dans les entreprises, de gros incompétents peuvent se retrouver à des postes importants (et dans boîte dans laquelle j'ai été c'était le cas, pour montrer le niveau, dans la dernière actuelle, selon une personne très haut placée, en PHP, on ne sait pas ce qui se passe si durant une transaction MySQL la connexion est perdue, le résultat est aléatoire -- comprendre que ça peut être un commit au lieu d'un rollback habituel -- en prenant sa propre expérience personnelle comme appuie et ne voulant rien savoir d'autre: résultat, interdiction d'utiliser des transactions dans la code... super).
Pour la "non implication" c'est facile à déceler, par contre l'incompétence c'est plus délicat. Quel est le pourcentage de la population qui est capable d'affirmer qu'il n'existe pas de firewall dans openoffice ? Très faible à mon avis. Mais dans ce genre de cas, les experts existent. Par contre l'incompétence au niveau décisionnel est plus difficile à détecter... Quoi qu'il en soit, cela ne se fera jamais, ce n'est même pas la peine que je continue à développer.
Tout ça pour dire, qu'avant de vouloir surveiller la vie privé des hommes de pouvoir, la vie publique accessible à tous révèle déjà un grand nombre d'information. Encore faut-il s'y intéresser ( http://www.deputesgodillots.info/depute-comment-assister-aux(...) , je sais ACTA a été réalisé à huis clos mais je parle dans un contexte général).
Je suis sûr que s'il existerait un site qui référencerait toutes les activités de ces hommes politiques, on irait dessus 5mins puis on retournerait tous à une activité normale. Ces informations ne serviraient même pas aux journalistes de journaux "populaire" qui mentent (ou arrange la vérité) déjà ouvertement.
[^] # Re: Le contrôle du net passera par les enfants
Posté par Thrillseeker . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 2.
[^] # Re: [X] Athée + anticlérical
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 4.
Je l'avais lu il y a longtemps et je ne l'ai pas relu, pour résumer, étant enfant l'Homme se sent protéger/rassurer par ses parents, il croit en ses parents, à leur force physique et psychique (sociale/sensibilité/etc). Quand il devient adulte, il ne possède plus ces repères, mais il en a besoin pour être rassuré, de savoir que quelqu'un continue à penser à lui, à l'aider (d'éducation catholique, j'ai souvent entendu "que dieu vous protège"), etc.
C'est un résumé bien condensé et je vous encourage à lire d'article. A cela, on peut ajouter que dans le passé les connaissances scientifiques étaient faibles et que la religion a pu facilement se développer, permettant à ceux qui ont compris son pouvoir d'influence d'imposer certaines règles, voire de profiter des autres.
"Dieu" est une invention pour combler une croyance "nécessaire" (l'Homme a besoin de croire, besoin plus ou moins important en fonction des individus). La question «est-ce que Dieu existe ?» se résumerait à mon avis "est-ce que l'univers est le résultat du hasard ?" (question fermée comme la question originale d'un autre commentaire).
--
J'ajoute qu'on constate que l'enfant croit facilement ce que raconte les parents (le père noel, la petite souris), et il aime croire, surtout quand cela correspond à des moments agréables (mais il aime bien croire aussi quand ça fait peur, croire que toutes les arraignées sont mortelles par exemple à cause d'un camarade de jeu légèrement plus agé). Les religions (une grande partie) représentent également des moments agréables, en particulier les moments en famille, ou aux moments difficiles à laquelle on s'y accroche, sauf que contrairement à l'enfant qui s'appercevra un jour que le père noel c'est son père déguisé, ou encore que la petite souris c'est un proche qui glisse de l'argent quand il dort, pour la religion personne ne viendra lui dire que c'est faux. Surtout quand on constate que des bâtiments immenses ont été construit, que beaucoup d'autres adultes y croient, que même la télé en parle... ça signifie pour beaucoup "qu'il n'y a pas rien là" xD Cela explique pourquoi une fois adulte on souhaite croire en dieu, peu importe si il existe ou non, ces adultes sont rassurés et l'effet de masse les rassure encore plus: l'adulte comble ainsi son besoin de croire.
Quitte à croire, autant croire à quelque chose qui souhaite notre bonheur, et choisir soi-même en qui/quoi croire. Cela peut être n'importe quoi, croire en la science, en un dieu ou des dieux, une religion ou le meilleur de chaque religion, en vous-même...
http://www.scienceshumaines.com/d-ou-vient-le-besoin-de-croi(...)
# KDE 4.4 ?
Posté par Thrillseeker . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.1 Spring est sortie. Évalué à 0.
Je sais que pour kubuntu il faut attendre, depuis je suis passé à Arch linux.
[^] # Re: un modo dans les parages?
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal Clang++ est prêt. Évalué à 4.
[^] # Re: Interface de l'enfer
Posté par Thrillseeker . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 1.
Il existe des logiciels dont le but est de ne pas être utilisable ?
L'interface est déroutante au début mais on s'y habitue très vite.
[^] # Re: Toupété
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal Nouveau KDE.org. Évalué à 2.
C'est au navigateur de ne pas freezer avec une boucle infinie (comme Opera qui permet l'arrêt à tout moment du javascript mais ne prévient pas que le traitement est long, enfin je n'ai pas beaucoup attendu, firefox lui prévient que le traitement prend du temps), de même pour les window.alert(), à tout moment on doit pouvoir cesser d'exécuter du javascript (comme avec Opera là encore).
J'utilise pourtant Firefox, mais mettre la faute au langage javascript au lieu du navigateur c'est un peu abusé.