Un vieux smartphone qui ne se charge plus correctement, un bon conseil d'un collègue et me voilà parti dans la restauration de cet objet.
La mort de mon smartphone
Il y a longtemps de cela, au moins quelques années, j'étais le propriétaire indifférent d'un Moto G7 Play. Ne mettant pas plus mon ego dans mon smartphone que cela, il me satisfaisait parfaitement si ce n'est peut-être voire sans doute que la caméra produisait des films et photos de qualité loin d'être impressionnante.
Malheureusement, avec le temps, (pris d'une crise d'anorexie ?) mon ordinophone commença à refuser de s'alimenter. Et c'est bien lui qui refusait et non pas le cable ou le chargeur. Le problème venait que les cables USB-C ne s'accordaient plus aisément avec la prise du téléphone. Il était nécessaire de placer l'appareil et le cable d'alimentation d'une façon particulière permettant la charge de la batterie. Avec le temps, cela ne s'améliora pas et arriva finalement ce qui devait arriver: l'appareil n'était plus utilisable en pratique et je lui trouvai un remplaçant.
La Pâque de mon ordinophone
En me rendant au travail, j'ai récemment rencontré un collègue et j'ai effectué mon trajet ferroviaire en sa compagnie. Et alors que le train parcourrait la campagne brabançonne, nous devisions de matériel informatique et la discussion dévia sur les connections USB-C.
Je lui partageais mes doutes sur le bien fondé de généraliser l'USB-C sur l'ensemble des smartphones vu mon expérience malheureuse avec ce type de connexion. C'est alors qu'il me dit qu'à son avis, ma prise USB-C était juste encrassée et il me conseillait de la nettoyer avec un cure-dent. Sur ses presque bons conseils (un cure-dent, c'est plutôt trop grand), je tentais le nettoyage à l'aide d'une épingle. Je devais reconnaître que comparer à la taille de l'orifice, la quantité de saleté que j'arrivais à en extraire était assez importante si ce n'est impressionnante.
Continuer sur la lancée
Partager entre la joie d'avoir réussi l'entreprise et la honte de ne pas avoir à l'époque mieux identifier le problème, je me retrouvais avec un smartphone certes un peu vieux mais néanmoins parfaitement fonctionnel alors que je n'en ai pas grand usage. L'occasion faisant le larron, je me dis que c'était l'occasion de tenter une expérience un peu aventureuse : dégoogliser cet appareil.
Je n'ai pas fait de grande recherche et me suis directement dirigé vers le site de la e.fondation pour me procurer un /e/OS. Vu l'âge de l'objet, je ne me suis pas étonné et encore moins offusqué qu'il n'y ait pas d'easy installer pour le Moto G7 Play même s'il est parfaitement supporté par /e/OS.
L'installation
Il n'y a pas grand chose à raconter sur cette étape. J'ai suivi aussi bien que possible pour moi les instructions. La procédure n'est pas triviale mais la suivre n'est pas tellement complexe. Tout s'est relativement bien passé même si j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois avant d'arriver effectivement à obtenir un appareil unlocked. Sur la fin, quand l'appareil annonce qu'il n'a pas d'OS chargé et que la procédure invite à redémarrer le téléphone, il y a quand même eu un moment d'hésitation dans mon esprit.
Le bug
Comme le savent les "journalistes", un ordinophone degooglisé apporte sont lots de dysfonctionnements:
De petits déboires apparaissent à l’usage, les dysfonctionnements du GPS étant les plus fréquents.
Ne voulant pas contredire ces "journalistes", il me faut bien vous rapporter un petit bug. Mais avant cela, il faut savoir qu'en fait mon téléphone n'est pas annoncé comme supporté par /e/OS. En effet, ce sont les modèles XT1952-2 et XT1952-3 qui sont supportés alors que mon appareil est un XT1952-1. L'affichage des couleurs est assez déconnant par moment. Heureusement, un redémarrage ou quelques changements circulaires dans la gestion des couleurs permet d'obtenir un affichage normal. Rien de bien handicapant à vrai dire.
Les prochaines étapes
Je dois avouer que cela me plairait d'avoir comme ordinophone de tous les jours un smartphone degooglisé. Dès lors, en dehors d'installer les applications qui me vont bien, j'aimerais pouvoir installer Microsoft Authenticator et ma boite mail professionnelle qui est une boite Outlook.
Je ne sais pas si j'arriverai à utiliser un autre client que Outlook pour mes mails parce que les applications liées à Outlook ne sont pas des parangons du respect de la vie privée. Installer Microsoft Autenthicator ne semble pas très complet mais de nouveau la vie privée en pâti.
Si vous avez des idées de comment réduire au maximum les fuites liées à la vie privée avec Outlook et Microsoft Autenticator, je suis naturellement preneur.
# dissonance ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Le pois dans mon crâne bogue : après avoir lu tout le long qu'on dégooglise, je vois enfin que c'est pour avoir le plaisir de mettre outlook… j'ai du louper des marches ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: dissonance ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Des fois, on est obligés de subir ce genre de choses :(
J'ai le même problème, un employeur qui utilise du MS pour tout jusqu'à me demander d'implémenter la délégation d'authentification dans le SSO Apereo pour contrôler plus finement le MFA.
Heureusement, on résiste sur les applis web internes en installant du Linux, sinon, ce serait IIS à tous les étages.
Sinon, pour utiliser autre chose que Microsoft Authenticator, il fallait donner son numéro de portable (ou alors je me suis loupé) donc j'ai fait comme les copains, j'ai installé ce truc.
[^] # Re: dissonance ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Heu… J'espère que le droit à la déconnexion te concerne… Et dans tous les cas, je ne m'explique pas qu'il faille mettre le truc pro sur son appareil à usage perso et vice-versa.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: dissonance ?
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 5.
Historiquement, je n'avais pas de téléphone portable. C'est quand j'ai rejoint mon employeur actuel que j'ai commencé à en avoir un fourni par mon entreprise. Aujourd'hui encore, je n'ai pas d'abonnement de téléphonie mobile personnel. Vu mon rôle, c'est compliqué de refuser totalement la téléphonie mobile (avec un peu de data). Mon employeur paie un abonnement et fourni un appareil mais il est parfaitement autorisé de ne pas prendre l'appareil et de juste utiliser la carte SIM dans un appareil qui nous appartient.
Par ailleurs, ici, l'installation d' /e/OS a commencé par beaucoup de curiosité et sans réel plan sur ce que j'allais en faire. À partir du moment où cela semble fonctionner, je me dis qu'il vaut mieux avoir un smartphone moins googelisé que plus. D'où l'idée d'installer le strict nécessaire pour le côté pro sur cet appareil et de l'utiliser à la place de l'autre.
En fait, je cherche à minimiser la googelisation de mon appareil pro.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: dissonance ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Ah mais si c'est un appareil considéré comme pro et dans un contexte pro alors pas de souci :) J'avais cru que c'était un contexte privé, mea culpa.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: dissonance ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Totalement et je refuse catégoriquement un portable pro pour en avoir fait les frais il y a quelques années… Pourtant je l'éteignais après le boulot, mais recevoir 15 SMS quand on le rallume le lundi matin et se faire faire remarquer qu'on n'a pas vu qu'il y avait une réunion qui s'était organisée le dimanche est tout sauf agréable.
Oui, sur le principe, je suis d'accord, dans les faits, tu n'as pas franchement de solution.
[^] # Re: dissonance ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Bon, il se trouve que tisaac l'utilise bien comme portable pro (voir au dessus)
Te reprocher lundi matin de n'avoir pas vu des messages arrivés dimanche, quand tu es supposé-e être déconnecté-e, c'est une façon insidieuse de te refuser le droit à la déconnexion… :-(
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Aucun risque
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6.
Je ne vois pas pourquoi MS Authenticator ou Outlook enverraient de quelconques données de ta vie privée sur les serveurs MS :
Pour Authenticator, il n'en a pas en mains (c'est de l'algo brut, il n'a aucune autorisation chez moi), il ne peut donc rien envoyer. Derrière, MS sait où tu te connectes, mais vu que c'est sur des produits MS, c'est tout de même la moindre des choses qu'il vérifie lui-même que tu es bien toi, ce n'est donc pas une "fuite"
Pour Outlook, là, c'est différent, c'est ton email, c'est la définition même de la vie privée. Il n'a rien à faire fuiter parce que ce serait pour en faire quoi ? Les envoyer sur les serveurs MS ? Mais ils ont déjà tout (et même plus : le spam qui a été filtré en amont), donc là aussi, rien à craindre mais pour une autre raison : c'est déjà fait !
Donc tu peux y aller tranquille, installe les deux :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aucun risque
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Tu parles de ton cas… Parce-que moi ils ont pas mes mails et mes contacts persos. Les spams au travail et à la maison ne sont pas les mêmes en ce qui me concerne, pas plus que les coordonnées, donc c'est pas déjà fait…
Enfin, cette entreprise étrangère n'est pas administratrice de mon appareil privé. (ou cela a changé depuis la dernière fois que j'ai essayé ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Aucun risque
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
Non, je parle du gars qui veut installer Outlook pour pouvoir utiliser sa boîte pro.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aucun risque
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Oui, mais ma réponse est par rapport au contexte…
J'ai évoqué ailleurs le droit à la déconnexion.
Après si c'est un tél considéré comme pro effectivement on s'en fout (encore une fois sous réserve de pas y mettre de trucs persos.) Si la boîte a fait le choix Exchange et compagnie, il est logique d'avoir Outlook on est d'accord.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# L’USB-C…
Posté par PR . Évalué à -10.
Un très beau fail de l’ingénierie moderne…
Mort aux cons !
# effet secondaire des poches de jean
Posté par flavien75 . Évalué à 8.
Ça arrive tout le temps quand on range le téléphone dans sa poche, je dois le faire une à deux fois par an si je veux que la prise s'enfiche bien.
Si je peux ajouter quelque chose, éteignez votre téléphone avant, c'est vite fait de faire un contact entre 2 pins (du style alimentation et signal) et le téléphone risque de ne pas trop apprécier.
Sinon c'est un bon moyen de tester les protections électriques du port USB (mais parfois coûteux).
Les vrais naviguent en -42
[^] # Re: effet secondaire des poches de jean
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 3.
Effectivement, mon appareil se trouve souvent dans une de mes poches.
Vu que la batterie était totalement à plat, je n'ai pas eu de soucis par rapport à cela. Mais je le note pour plus tard parce que je compte bien un peu mieux entretenir mon appareil de ce point de vue là.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Dégoogliser, c'est pas facile
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai mis LineageOS sur mon téléphone, avec l'idée initiale de me passer de Google. Pour l'instant ça ne fonctionne pas trop.
J'ai mis OsmAnd~ pour remplacer Maps et Waze, mais quand je cherche un resto j'en reviens toujours à Maps, qui me permet d'avoir des avis de personnes passées avant moi. Quand je cherche un itinéraire à vélo ou à pied, je suis souvent surpris par la complexité des trajets proposés par OsmAnd~. Les propositions de Maps me semblent plus simples pour la même durée de trajet. Pour les trajets en voiture OsmAnd~ ne prend pas en compte le trafic, du coup je lui préfère encore Waze.
Je n'ai pas encore d'alternative simple à Photos, et je suis un peu embêté à l'idée de devoir transférer des années de photos depuis le service de Google vers un autre. Surtout si l'autre ne me convient pas ou ferme dans quelque mois.
J'arrive un peu à me passer du PlayStore mais surtout parce que je n'installe pas grand chose. Les logiciels de F-Droid sont souvent décevants. On est loin de l'énergie du logiciel libre du desktop. J'ai aussi eu des soucis avec l'appli de ma banque en essayant de l'utiliser sans passer par le PlayStore.
J'ai tenté d'autres agendas mais j'ai fini par remettre celui de Google : partage facile avec les contacts, interface agréable, synchronisation facile. Par exemple les événements où je suis invités s'y affichent directement. Il me semble que ce n'était pas le cas avec les autres, y compris avec la version stock AOSP.
J'utilise encore un peu Drive. Comme pour les photos je n'ai pas trop d'alternative et je crains de me retrouver avec un service qui ne me convient pas ou qui ferme rapidement.
J'ai envisagé d'héberger un NextCloud ou un truc dans le genre pour remplacer Agenda, Drive et Photos, mais l'idée d'administrer un serveur ne m'emballe pas du tout.
Voilà, c'est pas facile. Ça aurait peut-être été plus simple si j'avais commencé sans Google il y a quelques années :)
[^] # Re: Dégoogliser, c'est pas facile
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Pour les trajets à vélo, je ne peux que conseiller Brouter (http://brouter.de/) couplé à Osmand. Les intinéraires qu'il génère sont les meilleurs que j'aie jamais utilisés, toute solution (libre ou privatrice) confondue.
[^] # Re: Dégoogliser, c'est pas facile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Présenté ici même https://linuxfr.org/news/brouter-un-calcul-d-itineraire-libre-pour-velo-mais-pas-que
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dégoogliser, c'est pas facile
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 5.
Je confirme que mon expérience avec Brouter est vraiment très bonne.
Qu'est-ce que tu entends par couplé ?
De mon côté, ma seule expérience est d'établir sur un PC mon itinéraire avec Brouter, d'exporter l'itinéraire et puis de le charger dans Osmand. S'il y a un workflow plus facile, je suis preneur.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Dégoogliser, c'est pas facile
Posté par oiseauroch . Évalué à 7.
Tu peux installer l'application brouter sur ton smartphone et demander à osmand de l'utiliser pour le routage : https://github.com/abrensch/brouter/blob/master/docs/users/osmand.md
[^] # Re: Dégoogliser, c'est pas facile
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 3.
Merci.
Quand j'aurai le temps, je m'y pencherai parce que cela me semble bien plus pertinent que ma manière de faire.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Dégoogliser, c'est pas facile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Normalement le partage est le même indépendamment de l'application (en tout cas devrait être un fichier
.ics) mais j'ai déjà vu des services ne pas faire des choses partageables même en utilisant les applis G à l'époque.Y a des applis F-Droid avec une interface assez agréable à mon goût. Par exemple Etar et Calendrier Simple.
Les événements où tu es invité qui s'affichent directement c'est lié à deux choses : la synchronisation et le fait que les gens qui t'invitent utilisent le service Ggl (ou il s'agit d'un autre calendrier que tu as enregistré dessus, chose que tu peux faire depuis ton service NextCloud aussi.)
Suffit que les autres utilisent autre chose (Petit mou ou Livre de face ou Pomme par exemple) pour que ça marche plus. En gros, tu mets l'excuse d'être dans un écosystème fermé pour ne pas en sortir, renforçant du coup celui-ci qui à terme pourra se permettre d'être de moins en moins interopérable.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dégoogliser, c'est pas facile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Si tu prends un service NextCloud hébergé et administré, tu as la garantie de pouvoir migrer ailleurs (ou chez toi quand l'idée d'administrer ne te rebutera plus) : tu as un/une logiciel/plateforme et des données standardisées.
D'un autre côté, tu as le risque de fermeture aussi avec Ggl https://killedbygoogle.com/
Autre alternative à NextCloud pour le Drive et les photos (mais pas d'agenda), y a Cozy encore plus facile et tout aussi éthique. Même idée que Digiposte mais en mieux ! Y a des applis droid qui vont avec mais je n'ai pas testé donc ne saurai te dire ce que ça vaut.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dégoogliser, c'est pas facile
Posté par Colargol (site web personnel) . Évalué à 5.
On ne met dans OpenStreetMap que des choses vérifiables les avis n'y ont donc pas leur place :-), on peut cependant indiquer des liens vers les pages des restos sur les réseaux sociaux.
OsmAnd est un logiciel libre (GPLv3) tu peux donc faire un rapport de bug pour voir ce que l'équipe de développement en pense.
Tu peux également ajuster l'algorithme de routage comme indiqué ici ou, comme l'a indiqué oiseauroch, utiliser Brouter comme moteur de routage.
# DivestOS
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 1.
En aparté, pour celles et ceux qui souhaitent un OS « entièrement » dégooglé, je conseille chaudement d'utiliser DivestOS (https://divestos.org/) qui est d'une très grande qualité. C'est une alternative (un peu moins stricte) à GrapheneOS - qui ne comprend pas les services de Google, ni même microG - qui fonctionne extrêmement bien. La documentation est très bien écrite, le mainteneur très compétent et facile à joindre, les réglages par défaut extrêmement pertinents, les mises à jour se font sans encombres, et l'aspect sécurité est très soigné.
J'utilisais auparavant, sur mon Oneplus 6, /e/OS (qui, lui, comprend microg), mais les réglages par défaut sont critiquables (applis système pas mises à jour, launcher par défaut qui ressemble à celui d'iOS, mises à jour périlleuses, etc.). Je l'ai remplacé par DivestOS (et postmarketOS, en dual boot), et je suis ravi.
[^] # Re: DivestOS
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2. Dernière modification le 19 novembre 2022 à 12:22.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que ça veut dire mais ça a l'air un peu rédhibitoire, non ?
# Separer les mondes
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 6.
Hello,
Pour réduire au maximum les potentiels leaks des applis Microsoft, tu peux installer Shelter depuis FDroid, qui te créera un profil de travail. (Ça marche sur n'importe quel Android)1
Sur le concept, un profil de travail est un utilisateur différent, il a une base de contacts differents, liste d'applis différents, bref presque toutes les données sont instanciées une deuxième fois. Juste cet utilisateur peut tourner en même temps que l'utilisateur principal.
Petit bonus, ça permet de couper les applis en question quand tu le souhaites
[^] # Re: Separer les mondes
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je me permets d'ajouter le lien de la page F-Droid : https://f-droid.org/fr/packages/net.typeblog.shelter/
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Separer les mondes
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 19 novembre 2022 à 15:02.
Merci pour la suggestion, cela a effectivement l'air fort intéressant.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Separer les mondes
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4.
Et si Shelter ne fonctionne pas, tu peux essayer Insular, même principe.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Separer les mondes
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 4.
Hello,
Il y a une chose que je pense n'avoir pas comprise : est-ce que tu as besoin de Microsoft Authenticator uniquement pour utiliser un TOTP (Time based One Time Password) ?
Si oui, ce système étant normalisé, il existe de nombreuses application alternative qui permettent d'éviter d'utiliser l'application de Microsoft :
D'ailleurs, d'après Exodus Privacy, cette dernière en demande un peu trop à mon goût pour avoir le droit de venir faire ses petites crottes dans mon téléphone :
Microsoft Authenticator
FreeOTP+ (je l'utilise)
Mauth
# LineageOS supporte le XT1952-1
Posté par pled . Évalué à 1.
Bonjour,
LineageOS supporte le XT1952-1 (ici) et si tu le veux avec microG intégré, c'est là.
# connecteurs
Posté par Maclag . Évalué à 6.
Je n'ai pas de stats, mais je soupçonne que les ports de recharge soient, avec les érans cassés, l'une des premières causes de morts des ordiphones.
J'ai récemment sauvé mon ordiphone (Oneplus 5T). En cause: quelque chose s'est aussi infitltré dans le port usb-c, mais dans mon cas quelque chose de solide et abrasif. Bref: je d'ai ruiné simplement en le branchant avant de m'apercevoir du problème. L'histoire qui suit est similaire: trouver le bon angle pour le brancher, etc. Sauf que là, il y avait dégât physique irréversible.
J'ai trouvé très facilement un connecteur de remplacement sur Aliexpress. Les catalogues de modèles sont très complets. Je suppose donc qu'il y a une demande "forte" derrière… Ça coûte quelque $ à peine, en passant.
Devant la facilité de cette réparation, je me surs penché sur un autre "cadavre": Oneplus One (2014 tout de même). Et là c'était encore plus bête: le bouton power mécanique était tellement usé qu'il n'appuyait plus sur le contact métallique derrière. De l'autre côté, c'est la coque qui était telnement endommagée (très fragile sur le modèle) que les boutons volume n'appuyait pas au bon endroit.
Aliexpress encore: la coque ne se fait plus (c'est bien la seule, on trouve tous les autres modèles de toutes les marques), mais c'est sans doute parce que sur le One, les antennes sont sur la coque: c'est plus cher à fabriques. Les bouton par contre: très faciles à trouver, et quelque $ encore une fois.
J'ai remplacé les boutons, mis un petit bout de superglu pour rafistoler tant bien que mal la coque, et mis le tout dans une protection souple (pour que ça tienne bien l'ensemble). Et il marche!
Tous mes appareils sont sous Lineage for MicroG. Même le One reçoit encore des mises à jour (plus de majeures, par contre).
Bref: réparer un ordiphone, c'est souvent plus facile que ça en a l'air.
Prochain "projet": le vieux Sony Z5 de madame. Bon là ça va être le niveau au-dessus, parce que la face arrière est collée! Mais on trouve le cadre avec la colle de remplacement sur… devinez où?
Ah, notez par contre qu'il ne faut pas être pressé: les délais de livraisons vont entre 2 semaines et 3 mois!
[^] # Re: connecteurs
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 3.
Je veux plusser sur toutes les pièces disponibles sur Aliexpress. Pour quelques euros, on a des choses compatibles et j'ai sauvé de nombreuses fois mes téléphones avec cela.
Une réparation chez un vendeur aurait dépassé largement le coût d'un téléphone qui a deux ou trois ans.
Donc, même si on commande en Chine, je pense que le coût écologique (on dit comme ça ?) est plutôt bon !
[^] # Re: connecteurs
Posté par alkino . Évalué à 2.
Le problème quand j'ai tenté des réparations c'est qu'il faut souvent être minutieux.
Avant je récupérais les portables « cassés » de mes potes puis je tentais de les réparer. Y'avait toujours un truc qui marchait plus après. J'avais du arracher un connecteur ou deux. Ou lors du changement d'écran j'avais tellement du tirer de tous les côtés que le portable avait du mal à tenir en une seule pièce.
Du coup je suis passé au fairphone sous lineage et j'en suis content.
Quant à l'article, oui, les applis f-droid ne sont peut-être pas aussi bien sur le plan fonctionnel mais sur le respect des libertés elles sont bien mieux. Du coup, je trouve que dans l'ensemble elles sont vachement mieux (suffit de voir où est ton curseur).
[^] # Re: connecteurs
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Bon alors tout d'abord, dans les cas que j'ai "traités", on va dire que la réparation est relativement sans "risque":
-les appareils sont relativement vieux et leur valeur marchande même fonctionnels est faible
-les pièces de rechange sont très bon marché
Donc on peut y aller sans crainte: au pire, on a perdu un peu de temps et quelques dollars par rapport à mettre directement l'appareil au recyclage.
Remplacer un écran, c'est plus délicat, ça implique autrement plus de manipulations, et la pièce de rechange est vraiment chère. Je pense que je réserverais ça à des pros, ou au moins des gens plus expérimentés (je ne me considère pas comme ayant le niveau pour faire ça de façon sure pour l'instant au moins).
Mais réparer des trucs, c'est valorisant. J'ai récemment remis en route un vieil écran d'ordinateur en remplaçant des condensateurs défectueux dans la partie alimentation (c'est presque toujours ce qui lâche dans ce genre d'appareil: les condensateurs dans l'alim). Le modèle est sorti en 2006, je ne sais même pas quel âge a le mien, je l'ai acheté d'occasion en 2011.
Même principe: un condensateur c'est pas cher. J'avais déjà un fer à souder. Et pire cas: l'écran avait peu de valeur financière résiduelle, surtout non-fonctionnel.
Sur télé grand écran récente, je n'aurais peut-être pas tenté l'opération moi-même (ou peut-être que si, maintenant, vu que vraiment ce n'était pas si difficile!).
# moi, les téléphones...
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3.
ressusciter un "vieux" smartphone…
nous n'avons pas la meme définition de "vieux", dans le sens où pour moi c'est au délà de sept/huit ans qu'ils deviennent vieux..
pour aujourd'hui j'ai encore en secours un iphone se 2016 (abandonné en début d'année), et un vieux huawei de…2015, qui m'équipe encore, accompagnant le G530FZ de 2013, sous postmarketos!
2GO de ram pour le motorola sus/mentionné, pour moi c'est du matos récent, le mien n'en ayant qu'un, et surtout 16go de stockage maxi.. et dans mon entourage une personne utilise encore un wiko sunny2, avec deux fois moins de capacité, sous android7 (comme moi), avec firefox focus cela fonctionne sans aucun probleme..
si éventuellement tu arrives à "rez" un htc pyramid, sous andro7 (alors que la maj s'arrete à andro4), alors oui cela arrive à un certain début de challenge… ;-)
pour moi le regret restera certains smartphone (dont le htc sus/cité précemment) avait un design/prise en main très appréciable.. et qui tourne bien sous LOS14..
mais je pense également au paradoxe du g386f : la 4G/LTE alors qu'andro4.4 se butte sur les certif's SSL (trop vieux, incompatible LOS) et est incapable de parcourir le web, malgré sa Katgé! ;-)
le monde de la téléphonie mobile, un univers qui ne manque pas de surprises :O
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.