tititi a écrit 46 commentaires

Tout simplement parce que audacity est disponible pour windows, non ?

A l'instar de la démocratie aléatoire*, pourquoi ne pas tenter un peu d'aléatoire : à savoir, tout le monde peut voter mais le vote a une probabilité fixée d'être retenu pour la note du commentaire.
Pour éviter de savoir si son vote a été pris en compte, il serait possible d'introduire un délai (lui aussi aléatoire) entre la notation et sa prise en compte.
D'ailleurs, juste ce dernier point me paraît pas mal : ainsi, ça laisse le temps a plusieurs personnes de se faire une idée du post, sans être influencé par le vote des autres.
* voir google pour plus de précisions

Perso, je voie pas trop la différence entre D'accord (et informatif) / Pas d'accord (et informatif) / Informatif tout seul. Ca ferait donc trois possibilité : [-] pas bon du tout / [=] argumenté mais je suis pas d'accord / [+] argumenté et d'accord.
Après, on peut faire confiance à une majorité de gens pour voter honnêtement.

A part la faute de grammaire déjà relevée par Erwan, il y a un site (certainement plus) qui passe au dico les commentaires : c'est imdb.com
Et j'avoue que mon orthographe anglaise n'étant pas au top, ça me corrige en moyenne 4 fautes par post. Donc même si ce n'est pas suffisant, passer au dico (aspell tout de même, ispell c'est altmodisch) me paraît une bonne idée.

C'est sûr que le gars fait un peu pitié. Je pense que le fait de s'intéresser à lui en bien ou en mal peut l'"aider".
Par contre, joindre la démo (du code) au discours (on peut faire mieux que toi) n'est pas forcément une bonne idée. Si on lui montre qu'en une journée on fait son truc en 10x mieux, là il peut vraiment se tirer une balle.
Pour l'instant, même si on lui que c'est nul, il continue de penser que son truc est génial, que le réseau, la compression, la 3d, la sémantique, l'IA, etc. sont triviaux et que ses détracteurs sont bien incapables d'en faire autant.
Bon, c'est sûr qu'après il faudrait plutôt qu'il envisage un autre domaine que l'info pour travailler parce que là les compétences sont pas au top ;)

Un troll ? Attend pour voir :
<< Et pour multideskos, c'est valable aussi ? >>

ossi... et insomniaque, c'était pas ds les questions ;)

En plus, la "feature" en question vient de disparaître :
http://linuxfr.org/~penso/4228.html(...)

Je viens de comprendre le fonctionnement de "mettre sur la page principale [des journaux]", pas juste de la mienne donc.
En gros, je voulais juste dire la règle que j'applique pour moinsser et plusser respectivement. No wars quoi...

Blague à part, faut le dire moins fort. Un chacal ne connaît ni la honte ni la pitié. Sinon, vous avez vu http://yro.slashdot.org/yro/03/07/22/0528203.shtml?tid=106&tid=(...) ?
En gros, un développeur de chez eux était gros contributeur du noyau...

Effectivement, j'avais écrit un peu vite : tagger est bien approprié et treetagger c'est celui dont je parlais. Après, comme tu le dis, à vouloir faire trop compliqué, c'est plus trop utilisable.
En gros, ce que voulais dire c'est qu'on peut faire un truc simple dessus qui vérifie les concordances sing/plur et les conjugaisons, soit en gros la majorité des fautes de grammaires. Le reste est
1) plus compliqué
2) justement c'est l'effet gênant de word dont tu parles.
<ma vie>Sinon, je publie pas en TALN, j'utilise en prétraitement ;)</ma vie>

Et plus, j'imagine que faire des économies à Bercy, ça fait faire des économies à 60 millions de personnes...
LL obligatoire pour l'état. J'espère que c'est marqué dans le rapport de Douste, en tout cas ça devrait.

Moi aussi j'aime bien AbiWord, c'est petit ça réagit vite...
Mais le jour où j'ai ouvert un document rtf de 484 pages - que vous avez ptêt eu aussi ;) - et bien AbiWord met un temps infini (je l'ai arrêté au bout d'1 min). Par contre, OpenOffice met qqs secondes à ouvrir ce même fichier et le pdf obtenu en qqs secondes aussi est vraiment nickel (polices, etc.). En bref, OOo c'est lourd mais je pense que la qualité du code derrière suit. Après, il faut grinder tout ça à mort et puis ça pourra ptêt être bien _et_ rapide.

En fait, ça peut être fait en trois jours en utilisant un treetagger (sujet de recherche de la communauté TALN (traitement automatique du langage naturel))... Il y en a un très bien en français, anglais, allemand :
http://www.ims.uni-stuttgart.de/projekte/corplex/TreeTagger/Decisio(...)

MAIS attention : CEPALIBRE :(

Pour une simulation de course auto... sans le bruit du moteur dur dur de passer correctement les rapports aussi ;)
Au fait, en y'a le source, gratuit, MÉPALIBRE y'a racer ( http://racer.nl(...) )...

Un truc rigolo serait de hacker juste cette page, en ajoutant tes liens proposés : "Si vous n'utilisez ni Windows ni un vieux Mac, merci d'aller chez nos concurrents : [Logo & Lien] [Logo & Lien] parce que nous ne voulons pas de vous".
Le plus marrant, c'est que ça peut rester un bout de temps avant qu'ils ne s'en aperçoivent...

Vi c'est même marqué trois fois en 15 lignes. Remarque, il est ptêt vraiment grand genre 6ft9 ou +.

début 96 : après un an de trumpet winsock, je m'attaque à l'envoi de mails aux entêtes trafiqués. et qqun me dit sur irc que je ferai mieux d'utiliser linux.
euh pardon, liquoi ? c'est pour windows 3.11 ou 95 ?

au fait, c'était plus cher, mais imaginet ça marchait mieux que les providers d'aujd'hui</nostalgie>

Vi, c'est le moteur derrière le traitement de texte (celui qui fait 100 lignes de code dans Word et qui place les lettres un peu au hasard...). En gros, une IHM genre LyX (ou même xemacs avec preview-latex) + latex derrière, ça fait un traitement de textes.

Ca ne me paraît pas vraiment une bonne idée. Un, parce qu'il seraient incapables de le tester, parce qu'ils n'en ont probablement aucune envie ni le temps - ils n'ont pas installé leur pc et leur admin connaît déjà linux.

Mais surtout, parce que comme indiqué plus haut dans les messages, il faut pour convaincre les députés :
- dissocier le problème des brevets du LL : c'est surtout un problème de _bon sens_ + facteurs économiques (europe vs. eu, compétivité des entreprises)
- dissocier le combat de notion politiques et notamment des verts et de l'extrême gauche : ce n'est pas une question politique, mais à nouveau économique et de bon sens. Ce n'est pas applicable (= en pratique) de breveter les logiciels, car la recherche d'antécédents est trop complexe, etc.

La politique réapparaît qd il s'agit de voter, de préférence pour un parti / un candidat favorable au libre !!

Bon ben y'a plus qu'à trouver un candidat pour aller s'immoler devant le parlement...
Ou alors : mener des actions commandos en partenariat avec Ben pour faire sauter les immeubles de ceux qui utilisent leurs brevets sur le for imbriqué pour des actions en justice contre des LL.
Ou alors : trouver des (bons) avocats mais (of course) véreux qui trouveront du blé à faire en représentant la défense et en demandant des D&I incluant leur com. Si la sauce prenait, ce serait fini des procès à la noix.
Dans le pire des cas (la loi passe), c'est bien sûr vers la dernière option qu'il faut se tourner = les prendre à leur propre jeu.