A force de voir le mal partout, on en arrive a des paradoxes assez hallucinant. Si sourire d'une gentille boutade dans ce jeux revient à "être complice de la politique marketing visant a s'attirer les faveurs des foules", on en revient un peu à une chasse aux sorcières, où l'on brule rapidement n'importe qui sur la place publique.
Perso, je trouve l'attitude de NVidia envers le Libre beaucoup plus sournoise que ce clin d'oeil de Nintendo sans conséquence.
Parceque l'esprit de la distribution, si s'en est une, est le même. Et le fonctionnement aussi... Je ne connait pas toutes les distributions possible, mais commercialement, c'est très semblable.
Oula, j'étais bien fatigué lorsque j'ai écrit ce journal....
En effet, j'ai trouvé par hasard le lien, alors je me suis, pourquoi ne pas en faire profiter d'autre...
Mais voyant la tête du site de la société, et la société elle même, qui vend principalement du Window, je pense sincèrement que c'est un beau Lindows....
Par contre, le communiqué ne parlant pas de Linux a aucun moment. j'y ai cru... Un peu de concurrence dans ce monde n'est jamais mauvais.
Au risque de paraitre mauvais et de me répeter, c'est exactement ce que je dis dans le PS :
P.S. De plus, même si on nous dit qu'un logiciel ouvert ne peut être retourné/remboursé, [...]
hors, le problème survient APRES l'ouverture, je ne peux pas le savoir AVANT:
[...] l'indication figure sur le CD, hors il faut le voir pour accepter la licence. Si je la refuse, quels sont mes droits dans ce cas précis?
Disons que ca ressemble un peu à dire : Si tu te rend compte que l'on vient de te flouer, ben, tu l'as dans l'os. Tu as acheté un truc et tu ne peux rien faire avec.
Disons qu'implicitement, on t'oblige à accepter une licence que tu n'as pas lu. Donc au niveau de la loi, quel est la valeur de ce genre de chose.
Je suis sans doute un des rares survivant, mais je lis les licences avant de les accepter, et la copie de sauvegarde répond bien a mes critères d'utilisations (pouvoir utiliser le logiciel si je casses le medium, ce qui m'est arrivé).
Le droit d'installer, diffuser, était, jusqu'a récemment, limité par copie tournant.
Je ne peux pas utiliser le logiciel (il faut le CD), si quelqu'un d'autre l'utilise, donc je ne vois pas en quoi préter est problématique, et surtout en quoi une licence a le droit de me retirer le droit de prêter.
D'ou ma question sur ce forum, au niveau juridique, qu'en est-il du droit de prêter un objet, un logiciel, un CD audio, ...?
P.S. De plus, même si on nous dit qu'un logiciel ouvert ne peut être retourné/remboursé, l'indication figure sur le CD, hors il faut le voir pour accepter la licence. Si je la refuse, quels sont mes droits dans ce cas précis?
[^] # Re: Conclusion ?
Posté par Tiwaz . En réponse au journal Nintendo contre les DRM. Évalué à 4.
A force de voir le mal partout, on en arrive a des paradoxes assez hallucinant. Si sourire d'une gentille boutade dans ce jeux revient à "être complice de la politique marketing visant a s'attirer les faveurs des foules", on en revient un peu à une chasse aux sorcières, où l'on brule rapidement n'importe qui sur la place publique.
Perso, je trouve l'attitude de NVidia envers le Libre beaucoup plus sournoise que ce clin d'oeil de Nintendo sans conséquence.
[^] # Re: C'est pas tout simplement ...
Posté par Tiwaz . En réponse au journal AX5, un nouvel OS. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas tout simplement ...
Posté par Tiwaz . En réponse au journal AX5, un nouvel OS. Évalué à 4.
En effet, j'ai trouvé par hasard le lien, alors je me suis, pourquoi ne pas en faire profiter d'autre...
Mais voyant la tête du site de la société, et la société elle même, qui vend principalement du Window, je pense sincèrement que c'est un beau Lindows....
Par contre, le communiqué ne parlant pas de Linux a aucun moment. j'y ai cru... Un peu de concurrence dans ce monde n'est jamais mauvais.
[^] # Re: AMHA
Posté par Tiwaz . En réponse au message Droit de prêter, droit de posséder.... Évalué à 0.
hors, le problème survient APRES l'ouverture, je ne peux pas le savoir AVANT:
Disons que ca ressemble un peu à dire : Si tu te rend compte que l'on vient de te flouer, ben, tu l'as dans l'os. Tu as acheté un truc et tu ne peux rien faire avec.
Disons qu'implicitement, on t'oblige à accepter une licence que tu n'as pas lu. Donc au niveau de la loi, quel est la valeur de ce genre de chose.
[^] # Re: AMHA
Posté par Tiwaz . En réponse au message Droit de prêter, droit de posséder.... Évalué à 3.
Le droit d'installer, diffuser, était, jusqu'a récemment, limité par copie tournant.
Je ne peux pas utiliser le logiciel (il faut le CD), si quelqu'un d'autre l'utilise, donc je ne vois pas en quoi préter est problématique, et surtout en quoi une licence a le droit de me retirer le droit de prêter.
D'ou ma question sur ce forum, au niveau juridique, qu'en est-il du droit de prêter un objet, un logiciel, un CD audio, ...?
P.S. De plus, même si on nous dit qu'un logiciel ouvert ne peut être retourné/remboursé, l'indication figure sur le CD, hors il faut le voir pour accepter la licence. Si je la refuse, quels sont mes droits dans ce cas précis?