Pour être abonné à la mailing-liste, je n'ai pas l'impression que la LAL soit en sommeil, ou l'ait été.
Il y a plein de gens qui réfléchissent là-dessus, et même certains l'utilisent !
Tout ça m'a l'air assez vivant.
Bien sûr, le mouvement est plus jeune que celui du logiciel libre et il a moins d'ampleur, mais il en prend je pense.
En tout cas il le mérite, et je félicite et remercie toutes les personnes qui font avancer la théorie et la pratique.
C'est bien lui.
Enfin, c'est plutôt le pionnier car il n'est pas enceinte :o)
Je lis sur le site de l'IRCAM : 1970 : Le Président Georges Pompidou demande à Pierre Boulez de créer et de diriger un institut de recherche musicale associé au futur Centre national d'art contemporain.
Et il s'agit bien du grand compositeur que l'on connaît.
La programmation, un art ?
Soyons sérieux et cessons de nous flagorner...
La programmation sert un objectif. Elle répond a des besoins. L'art peut parfois être utile et pratique, mais c'est un cas isolé, et le débat "l'utilitaire et l'artistique peuvent-ils coexister ?" existe, et la réponse est délicate.
On peut envisager une programmation inutile, pour la beauté du résultat, l'élégance des méthodes utilisées. Mais cela correspond-il à une pratique courante ? ou au contraire isolée ?
Et ce n'est pas parce que le programmeur est désintéressé financièrement qu'automatiquement il pratique un art. D'ailleurs beaucoup d'artistes sont cupides :)
Il est important, pour ne pas se décridibiliser, de prendre garde au vocabulaire que l'on emploie.
Une activité qui allie la technique, "la belle ouvrage", et un but pratique, je trouve plus pertinent d'appeler ça de l'artisanat.
Et ce n'est pas une question d'échelle de valeur.
L'artisanat est une belle chose, une pratique honorable, et contribue, à mon sens, à un monde plus beau !
Méfie-toi, avant d'incriminer (MIAOOUUUUU !) Ferrat. Il arrive que ce genre de pratique soit le fait de producteurs et autres impresarios et que les artistes eux-mêmes ne soient pas au courant.
Pour ce cas précis, je ne sais pas.
Donc, si SCO avance cet argument devant un tribunal et que ce dernier est accepté, cela fera tomber du même coup toutes les autres licences libres (Apache, BSD, MIT/X11) ainsi même que certaines de Microsoft comme la Shared Source ou les licences multipostes, ce qui ne serai pas très bien vu par Redmond qui a financé SCO dans ce procès.
Je me trompe peut-être mais il me semble que MS propose du shared source pour être concurrentiel par rapport aux LL... Si ceux-ci sont déclarés illégaux, ils devraient se faire une joie de ne plus proposer cette licence ...
On est toujours le con d'un autre : tu vas éliminer l'humanité entière !!!
T'es con ou quoi ?
Oups désolé je voulais pas... Cédric, tu vas bien ? Hé, Cédric, dis quelque chose...
Vous êtes :
-Barbu avec des lunettes et plein de boutons sur la figure
-Avec des lunettes, des boutons et une barbe quand elle sera en mesure de pousser
-Pas boutonneux c'est du psoriasis à cause de Bill Gates
-Boutonneux mais c'est à cause de l'irritation causée par les lunettes
-Un pingouin à lunettes, barbu et boutonneux
-Contre le fait de compartimenter une partie du genre humain (!)
D'ailleurs, il y a deux catégories de personnes. Ceux qui classent les personnes en deux catégories et les autres.
En tout cas, on risque de ne faire croire à personne que Linux est un bandit. On est loin en effet d'une machine à sous...
(le bandit manchot, vous y êtes ?)
Il faut faire la nuance entre la liberté, voire la Liberté, et la liberté de faire telle ou telle chose.
"Je suis libre" est différent de "je suis libre de faire n'importe quoi".
La Liberté, c'est celle de faire des choix, celle qui s'arrête là où commence celle d'autrui.
Je pense que c'est de cela que Jefferson parlait. Ou alors c'était un anarchiste :-)
T'es bien assis là ?
Parce-que, tiens-toi bien :
Tu peux !
Tu peux écrire un code en C ou autres, le compiler, ne pas donner les sources et le mettre sous licence proprio.
Je ne suis pas développeur.
Je suis, même si le terme paraît ringard ou prétentieux, lâchons-le, artiste.
Et je pense que les motivations d'un artiste qui publie ses oeuvres sous LAL (licence artistique libre) et d'un codeur GPL ont de nombreux points communs.
Je ne me lasse même jamais d'être étonné du fait que c'est l'informatique qui a montré la voie à la pratique artistique, la première étant bien plus récente que la seconde.
Peut-être que les artistes du XXe siècle, échaudés par la misère de certains de leurs précédesseurs Van Gogh, Bartok, Mozart, Desnos, ont particulièrement à coeur de faire valoir leur propritété.
Quel est le but de l'art ? Enrichir son créateur ? Ou enrichir l'humanité ?
L'artiste ne doit pas cracher sur le magot, mais une LAL n'empêche pas une oeuvre d'être vendue. Dans certains cas cela peut même aider, pourquoi pas. Un peintre ne touchera peut-être pas d'argent sur des reproductions en série mais elle le feront connaitre et ajouteront de la valeur marchande à ses toiles.
Quel merveilleux compromis !
Tout en ayant son nom attaché aux oeuvres, on les offre à l'humanité.
(La LAL sauve l'égo de l'artiste !)
[^] # Re: chouette :)
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Un dernier clou dans le cercueil du WEP. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.. Évalué à 4.
[^] # Re: Licence Art Libre 1.2
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Licence Art Libre 1.2. Évalué à 1.
[^] # Re: Licence Art Libre 1.2
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Licence Art Libre 1.2. Évalué à 8.
Il y a plein de gens qui réfléchissent là-dessus, et même certains l'utilisent !
Tout ça m'a l'air assez vivant.
Bien sûr, le mouvement est plus jeune que celui du logiciel libre et il a moins d'ampleur, mais il en prend je pense.
En tout cas il le mérite, et je félicite et remercie toutes les personnes qui font avancer la théorie et la pratique.
[^] # Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4.1. Évalué à 6.
Trois parallèles ? Terrible !!!
[^] # Re: Résonances 2003 : install party Linux et journée "Logiciel libre musical"
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Résonances 2003 : install party Linux et journée "Logiciel libre musical". Évalué à 1.
Merci pour ces précisions.
[^] # Re: Résonances 2003 : install party Linux et journée "Logiciel libre musical"
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Résonances 2003 : install party Linux et journée "Logiciel libre musical". Évalué à 1.
Enfin, c'est plutôt le pionnier car il n'est pas enceinte :o)
Je lis sur le site de l'IRCAM :
1970 : Le Président Georges Pompidou demande à Pierre Boulez de créer et de diriger un institut de recherche musicale associé au futur Centre national d'art contemporain.
Et il s'agit bien du grand compositeur que l'on connaît.
# Re: La programmation est un art
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche La programmation est un art. Évalué à 10.
Soyons sérieux et cessons de nous flagorner...
La programmation sert un objectif. Elle répond a des besoins. L'art peut parfois être utile et pratique, mais c'est un cas isolé, et le débat "l'utilitaire et l'artistique peuvent-ils coexister ?" existe, et la réponse est délicate.
On peut envisager une programmation inutile, pour la beauté du résultat, l'élégance des méthodes utilisées. Mais cela correspond-il à une pratique courante ? ou au contraire isolée ?
Et ce n'est pas parce que le programmeur est désintéressé financièrement qu'automatiquement il pratique un art. D'ailleurs beaucoup d'artistes sont cupides :)
Il est important, pour ne pas se décridibiliser, de prendre garde au vocabulaire que l'on emploie.
Une activité qui allie la technique, "la belle ouvrage", et un but pratique, je trouve plus pertinent d'appeler ça de l'artisanat.
Et ce n'est pas une question d'échelle de valeur.
L'artisanat est une belle chose, une pratique honorable, et contribue, à mon sens, à un monde plus beau !
Tom A.
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 2.
Ben tiens, ça non plus ça devrait pas être permis...
Ca nuit aux chiffres des ventes. Quel est le profit pour l'artiste ? ;)
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
Pour ce cas précis, je ne sais pas.
# Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche SCO La suite du retour de la fin du début ..... Évalué à 4.
Je me trompe peut-être mais il me semble que MS propose du shared source pour être concurrentiel par rapport aux LL... Si ceux-ci sont déclarés illégaux, ils devraient se faire une joie de ne plus proposer cette licence ...
[^] # Re: SCO s'apprete a lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux.
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche SCO s'apprête à lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux. Évalué à 1.
arggg
On est toujours le con d'un autre : tu vas éliminer l'humanité entière !!!
T'es con ou quoi ?
Oups désolé je voulais pas... Cédric, tu vas bien ? Hé, Cédric, dis quelque chose...
[^] # Re: Féminisme, informatique et logiciels libres
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
Vous êtes :
-Barbu avec des lunettes et plein de boutons sur la figure
-Avec des lunettes, des boutons et une barbe quand elle sera en mesure de pousser
-Pas boutonneux c'est du psoriasis à cause de Bill Gates
-Boutonneux mais c'est à cause de l'irritation causée par les lunettes
-Un pingouin à lunettes, barbu et boutonneux
-Contre le fait de compartimenter une partie du genre humain (!)
D'ailleurs, il y a deux catégories de personnes. Ceux qui classent les personnes en deux catégories et les autres.
[^] # Re: « Les uvres en ligne en droit comparé : droits américain et français »
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche « Les uvres en ligne en droit comparé : droits américain et français ». Évalué à 0.
Je n'ai plus eu ce problème depuis les 1.4.XXX
Là je suis sous une nighly build (2003/05/29) qui fonctionne sans problème.
[^] # Re: Cinquième journée du libre : « Le poste de travail alternatif »
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Cinquième journée du libre : « Le poste de travail alternatif ». Évalué à 2.
et et et surtout dans les esprits
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Tux est-il un pengouin ou un manchot ?
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Pingouins absurdes et Copyleft !. Évalué à 1.
(le bandit manchot, vous y êtes ?)
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 1.
"Je suis libre" est différent de "je suis libre de faire n'importe quoi".
La Liberté, c'est celle de faire des choix, celle qui s'arrête là où commence celle d'autrui.
Je pense que c'est de cela que Jefferson parlait. Ou alors c'était un anarchiste :-)
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 2.
;-)
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 1.
Parce-que, tiens-toi bien :
Tu peux !
Tu peux écrire un code en C ou autres, le compiler, ne pas donner les sources et le mettre sous licence proprio.
# Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 10.
Je suis, même si le terme paraît ringard ou prétentieux, lâchons-le, artiste.
Et je pense que les motivations d'un artiste qui publie ses oeuvres sous LAL (licence artistique libre) et d'un codeur GPL ont de nombreux points communs.
Je ne me lasse même jamais d'être étonné du fait que c'est l'informatique qui a montré la voie à la pratique artistique, la première étant bien plus récente que la seconde.
Peut-être que les artistes du XXe siècle, échaudés par la misère de certains de leurs précédesseurs Van Gogh, Bartok, Mozart, Desnos, ont particulièrement à coeur de faire valoir leur propritété.
Quel est le but de l'art ? Enrichir son créateur ? Ou enrichir l'humanité ?
L'artiste ne doit pas cracher sur le magot, mais une LAL n'empêche pas une oeuvre d'être vendue. Dans certains cas cela peut même aider, pourquoi pas. Un peintre ne touchera peut-être pas d'argent sur des reproductions en série mais elle le feront connaitre et ajouteront de la valeur marchande à ses toiles.
Quel merveilleux compromis !
Tout en ayant son nom attaché aux oeuvres, on les offre à l'humanité.
(La LAL sauve l'égo de l'artiste !)
Et le copyleft est une merveilleuse idée.
Non vraiment, pourquoi faire autrement ?
[^] # Re: Coup de blues
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche Mosaic, 10 ans déjà !. Évalué à 5.
Ce commentaire a-t-il sa place sur cette page ?
;o)
[^] # Re: Du pur bonheur
Posté par Tom A. . En réponse à la dépêche L'histoire des Pingouins. Évalué à 1.