Tonton Benoit a écrit 1594 commentaires

  • # Bonne nouvelle !

    Posté par  . En réponse au journal De la pyramide de ponzi à la monnaie standard. Évalué à 5.

    C'est évidement une bonne nouvelle, si tu rentre avec tes € et que tu repart avec tes bitcoins dans TON portefeuille (ou vice-versa).

    Les plateformes en ligne (celle-là même qui font la une en ce moment) ont ce problème que ton argent dois rester dans le portefeuille de la plate-forme bien plus longtemps que le strict nécessaire à l validation de la transaction par le réseau (vérification d’identité, transferts via une plate-forme "paypal like", la dernière fois que j'ai fait un change ça à pris trois jours).

    Les monnaies P2P ne sont pas conçues pour traîner dans le portefeuille centralisé d'un tier, façon banque, le seul endroit à peu près sur c'est votre portefeuille offline dûment chiffré et sauvegardé.

  • [^] # Re: piraté

    Posté par  . En réponse au journal DRM sans fin. Évalué à 2.

    Les pirates s'en prenaient donc très rarement aux routes japonaises

    Et on en revient à la définition de "pirate". Pour les marins néerlandais, les opérations menées à leur encontre, par les navires catholiques c'était de la piraterie.

  • [^] # Re: Pulse Audio et BlueZ 5

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 4.

    J'aime gérer mon bluetooth via Gnome.

    Et puis sous Gentoo le problème n'est pas de proposer que Bluez5 (ce qui n’est pas le cas), mais vu que chacun compile son paquet, la bonne dépendance doit être présente sur la machine.

  • [^] # Re: Pulse Audio et BlueZ 5

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 7.

    Je suis d'autant plus d'accord que je suis confronté à ce problème.
    De un, ça m'a obligé à compiler le git de pulseaudio, de deux j'ai pas le micro, donc exit l'utilisation VOIP/FlightSim…

    Bon après je comprend la position des développeurs de bluez, qui préfèrent larguer les interfaces spécifiques, surtout les lourdes comme l'interface audio, et se concentrer sur une interface générique, au client derrière de gérer son bouzin. Mais un peu plus de coordination, attendre que les clients soit près pour virer la fonction aurait été appréciable.

  • [^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 10.

    Ce truc devient particulièrement complexe ! Ce qui est un peu effrayant quand on voit qu'une part non négligeable de la stabilité du système en dépend…

    Dit toi qu'avant on faisait déjà tout ça à la gruik et en bash, ce qui est bien pire.

    Je vient justement d'avoir un bug à cause d'un initscript qui change les permissions d'un socket avant que l’application ne le crée.

    Question aux utilisateurs avancés du truc : est-ce qu'il existe une doc claire, exhaustive et précise sur ce que fait/sait faire/peut faire systemd, sur ses différents modules et comment les utiliser ?

    Les pages man ? Gmane ? Si y'a bien un truc qu'on peut pas reprocher à Lennart c'est la documentation, systemd est probablement le système d'init le mieux documenté à ce jour, en tout cas bien mieux que Upstart ou OpenRC !

  • [^] # Re: un lien vers l'annonce ?

    Posté par  . En réponse au message Découverte sur les téléphones Samsung. Évalué à 2.

  • [^] # Re: TrueCrypt

    Posté par  . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 6.

    pas dans Linux : pourquoi, parce que ça n'a pas la qualité qu'il faut ?

    Non pour la portabilité, à pars ça, sous Linux, TrueCrypt se base par défaut sur les crypto et la gestion de volume du noyau. Du coup c'est très similaire en terme de performance et de code executé à dm-crypt.

    interface graphique incontournable : encore des codeurs kikoolol pour qui la ligne de commande est démodée ?

    TrueCrypt compile très bien sans l'interface graphique optionnelle.

  • [^] # Re: TrueCrypt

    Posté par  . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 4.

    Truecrypt utilise device-mapper sous Linux, et les modules de crypto du noyau aussi.

  • # Environnement

    Posté par  . En réponse au message Pb : uim-xim et Xorg en remote ?. Évalué à 3.

    T'a comparé l’environnement entre une session locale et via SSH ?

  • [^] # Re: Elevation des terrains

    Posté par  . En réponse à la dépêche FlightGear 3.0 pour prendre son envol. Évalué à 3.

    Même avec une sensibilité réglé sur minimum je trouve la sensibilité bien trop élevée, d'où l'effet 'avion en papier', un joystick (perso j'ai un thrustmaster) en plus avec le joystick tu va souvent régler les palonniers en faisant une rotation du manche, j'ai peut-être pas la main très sure, mais quand je dois faire un effort comme ça sur trois axes, ça pars dans tout les sens. Et puis tu la dit : 'ressort de centrage', une horreur pour piloter.

    Après si on a un cockpit virtuel complet, ça peut commencer à être agréable, manque qu'un système de suspensions hydraulique pour que la simulation soit parfaite.

  • [^] # Re: LA question vraiment importante...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Système d'exploitation anonyme Whonix version 8. Évalué à 2.

    Si je passe par Tor et 12 VPN pour me connecter à mon compte Google et passer la journée à regarder des chatons sur Youtube, à quoi bon?

    On ne peut plus créer de compte bidon sur Google ? Ne révélant rien de ta véritable identité ?

  • [^] # Re: Elevation des terrains

    Posté par  . En réponse à la dépêche FlightGear 3.0 pour prendre son envol. Évalué à 7.

    Flightgear je l'ai peu testé, mais ça fait vraiment Microsoft Fligh Simulator 98 de base quand-même.

    Le paysage de X-Plane est plus plaisant à regarder, même si encore loin d'être "réaliste" quelle que soit la définition que tu donne à ce mot.

    Pour du réalisme, il faut passer pas de scènes extérieures soit zonephoto, 2D basé sur des prises aériennes HD donc tu reconnaît même ta maison dessus. Ou alors osm2xp, 3D, donc faut une configuration musclé et configurer un nombre élevé d'objets affichables, tu reconnaît pas ta maison dessus (utilisation d'objets et de textures génériques) mais vraiment bluffant surtout pour du stunt !

    À noter que autant pour zonephoto que pour osm2xp j'ai déjà vue passer des discutions sur l’éventualité d'un port sur Flightgear,je ne sait pas où ça en est, mais c'est au moins possible.

    Pour les modèles de vol, je les trouves assez semblables, dans les deux cas, c'est incontrôlable et tu passe plus de temps à essayer désespérément de calibrer ton joystick qu'à voler.
    J'ai déjà eu l'occasion de saisir un manche en vrai, et un avion se contrôle vraiment plus facilement en vrai que sur simulateur, l'avion est déjà naturellement plus stable (franchement sur X-Plane, j'ai l’impression de voler dans un avion en papier parfois) et puis l'oreille interne aide vraiment en vol.

    X-Plane es vraiment riche en avions y'a a de toutes les qualité et de tout les niveau de réalisme, cockpit 2D ou 3D, gratuits ou payant, certains appareils nécessitent déjà eux-même une configuration musclé.
    Ça va de l'Ovni simple à manipuler au CRJ-200, probablement l'appareil le plus "roleplay" dispo sous X-Plane faudra même configurer l'IRS et poireauter le temps qu'il synchronise, en passant par le DR-400, simple mais réaliste.

  • [^] # Re: Elevation des terrains

    Posté par  . En réponse à la dépêche FlightGear 3.0 pour prendre son envol. Évalué à 10.

    Bah écoute j'ai X-Plane et c'est encore loin d'être satisfaisant niveau bâtiments 3D.

    Le problème c'est que quand tu est à 5000 pieds tu explose rapidement le nombre d'objets présents dans tout un scénario de GTA, du coup même avec une geForce 470 et 4go de VRAM, qui reste une carte plus que correcte, le paysage reste à peine clairsemé, car si j'affiche plus d'objets ça rame.

    Bref pour l'instant je suis plus bluffé par une scène 2D photoréaliste genre zonephoto que par une scène 3D du tonnerre mais pour laquelle je ne peut afficher qu'un bâtiment tout les 300 mètres.

  • [^] # Re: Lapin compris

    Posté par  . En réponse au journal Tout le monde a bien activé TLS sur ses serveurs SMTP ?. Évalué à 3. Dernière modification le 21 février 2014 à 19:50.

    Exemple de config pour postfix sous Debian :

    smtp_tls_security_level            = may
    smtp_tls_CApath                    = /etc/ssl/certs/
    smtp_tls_session_cache_database    = btree:${data_directory}/smtp_scache
    smtp_tls_session_cache_timeout     = 3600s
    smtp_tls_loglevel                  = 0
    

    Résultat : Your email was successfully sent securely using TLS.

  • # Re:

    Posté par  . En réponse au message Serveur mail. Évalué à 2. Dernière modification le 20 février 2014 à 20:04.

    J'ai pour objectif de l'installer avec les paquets suivant :
    -Postfix
    -Dovecot
    -Mysql
    -Spamassassin Clamav
    -Roundcube

    Perso j'ai :
    -Postfix
    -Dovecot
    -Postgresql
    -Rspamd Clamav
    -Horde

    Pour simplifier l'admin, isoler les composants, gérer les ressources (si tout le monde se connecte au webmail à même temps ça doit pas enduire une latence exagéré pour postfix) je te conseille d'utiliser des VM, soit légères type LXC, le plus souple, soit complète avec KVM ou Xen, le mieux isolé.

  • [^] # Re: MySQL

    Posté par  . En réponse au message Serveur mail. Évalué à 3.

    Si tu veux une bonne gestion des comptes c'est annuaire ou bdd, et niveau "simplicité" je trouve perso que la bdd explose l'annuaire ':D Bon faut dire qu'on pratique généralement plus.

    Gérer les comptes comment sinon ? Des comptes Unix ? si l'utilisateur doit avoir accès qu'au mail autant faire du vmail. Utiliser les fichiers genre /etc/postfix/virtual ? Même avec des outils pour gérer ça automatiquement c'est moins naturel qu'une bdd pour l'ajout/suppression/suspension/ changement de mot de passe…

  • [^] # Re: Lapin compris

    Posté par  . En réponse au journal Tout le monde a bien activé TLS sur ses serveurs SMTP ?. Évalué à 3. Dernière modification le 20 février 2014 à 19:23.

    Le test pour le chiffrement inter-serveurs c'est "sender"

    Remarque aucun besoin de posséder un certificat SSL pour cette partie-là, on est un client smtp qui se connecte à un mx, c'est au mx de présenter un certificat.

    C'est la différence entre les options smtpd_* de postfix qui s’appliquent au serveurs SMTP (qui écoutent sur les port 25, 587…) et les options smtp_* qui s’appliquent aux clients utilisés pour envoyer ou relayer les mails.

  • [^] # Re: Lapin compris

    Posté par  . En réponse au journal Tout le monde a bien activé TLS sur ses serveurs SMTP ?. Évalué à 5.

    que la connexion entre ces serveurs est sécurisée ? Je m'étais jamais posée la question. C'est de ça, qu'on parle ?

    C'est de ça, et pour tester : http://www.checktls.com/

    J'ai pas attendu le gouvernement pour sécuriser serveurs de submission ,d'envoi et mx. Maintenant ce qui me ferait tripper c'est un backend dovecot à chiffrement asymétrique, quand il reçoit un mail celui-ci est chiffré avec la clé publique du destinataire, et quand celui-ci se connecte, son mot de passe déverrouille sa clé privée et lui permet d’accéder aux messages.

    Ça permettrait de sécuriser l'access au compte bien plus efficacement qu'un chiffrement au niveau de la partition !

  • [^] # Re: facile

    Posté par  . En réponse au journal Le Masque, un virus multi-plateforme de 2007. Évalué à 2.

    J'ai déjà vu des rootage par "élévation des privilèges", mais faille noyau ou android ou userspace, aucune idée.

    Maintenant le root ça se fait plutôt plus simplement en activant le mode développeur pour balancer ce qu'on veut dans la rom via adb.

  • [^] # Re: Lucent Public License

    Posté par  . En réponse au journal Plan9 goes GPL v2. Évalué à 10.

    L’échange de code avec Linux ?

    J'en sait rien, je me rappelle juste de la libération Solaris sous une licence volontairement incompatible avec la GPL.

  • [^] # Re: Intéressant de mesurer les forces en présence

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 4.

    GDK qqun sait me dire ce que systemd/logind fait ici alors que je n'ai rien demandé ? (ps ax renvoie systemd-logind et systemd-udevd)

    Canonical maintenait un fork de systemd-logind car :
    1: Utilisé par toutes le versions récentes des composants Gnome qu'Ubuntu utilise.
    2: logind remplace ConsoleKit qui est une merde qui n'a jamais été stable, fonctionnelle ni même finie (la gestion des multiseats locaux jamais implémenté)

    Quand à systemd-udevd, c'est ce bon vieux udev qui remplace devfs depuis bientôt une bonne dizaine d'années.

  • [^] # Re: CloudFlare vend de la protection anti DDOS

    Posté par  . En réponse au journal L'Internet en feu (merci à Jules Verne). Évalué à 2.

    Drop le paquet n’empêchera pas l'attaque de saturer le lien.

  • [^] # Re: image

    Posté par  . En réponse au message problème install. Évalué à 5. Dernière modification le 14 février 2014 à 00:49.

    Et donc ?

    Tu essaye d'installer un OS 64 bits sur un vieux proc 32 bits, télécharge la version 32 bits de la distribution que tu veut installer.

    Si tu a vraiment ce message sur un core i5, regarde dans le bios si y'a rien de désactivé à propos du 64bits.

  • # Re:

    Posté par  . En réponse au message Installer Vim-Gtk dans Debian (Sid) : drôles de dépendances.. Évalué à 2.

    cscope qui "dépend" de emacs, essaye de désactiver les recommends, je ne sait pas si ça joue dans ce cas précis.

    Les recommends de Debian c'est encore n'importe-quoi ! Genre ssh peut gérer le forward X via xauth donc vouloir installer ssh va pousser la moitié de xorg avec…

  • [^] # Re: je suis le seul ou quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 0.

    Je sais mais j'ai du mal à m'y faire.

    Les majuscules servent aussi à faire ressortir les noms propres dans un texte.