Tristram a écrit 83 commentaires

  • [^] # Re: La solution n'est pas dans comment remplacer nos moteurs

    Posté par  . En réponse au journal Ca vous fera un peu de lecture... :o). Évalué à 2.

    Pourquoi tout le monde croit que je suis parisien? Pas du tout! :)

    J'habite à Nantes, et meme au delà du périf, à 10 minutes de bus du terminus de tramway.... Sinon j'ai pas mal pratiqué les transports en communs (pour des raisons familiales ou de stage) à Nice (enfin, plutot La Trinité, encore plus loin que l'Ariane pour ceux qui voient le coin), Valence, Perpignan... Et dans aucune de ces villes, j'ai eu le moindre soucis... J'ai peut-être eu de la chance...

    Sinon, ici, pas de commerce de proximité... Mes courses, je les fait à 4km (ou 2 le jour de marcher) en vélo, et j'ai pas de soucis.

    Et puis, j'ai dit non aux voitures pour les particuliers. Pour ceux qui sont dans la campagne profonde, pour les livraisons, c'est un autre probleme, mais c'est pas eux qui représentent la majorité de la consomation de pétrole...
  • [^] # La solution n'est pas dans comment remplacer nos moteurs

    Posté par  . En réponse au journal Ca vous fera un peu de lecture... :o). Évalué à 4.

    Je pense pas qu'un moteur à batteries, à hydrogene ou une quelconque technologie à foutre dans les voitures soient une solution!
    Si les voitures sont aussi répandues, c'est en bonne partie à Mr Pompidou. Depuis les francais considèrent qu'une voiture est indispensable.. Mais quel dalle!
    En dehors de ceux qui habitent dans la campagne (c'est à dire pas tant de monde que ca), la voiture est souvent absolument inutile. Entre les jambes, les vélos, les bus, les tramway, les trains etc. on peu tout à fait vivre (et très probablement avec une bien meilleur qualité de vie qu'avec une voiture). Et hop! Le probleme est réglé... De plus, moins il y aura de voiture, encore plus seront developpés les transports en commun. A mort les voiture pour aller au boulot, à mort les avions pour faire Paris-Marseille!

    Evidemment, il faut de l'électricité pour faire avancer les trains. Là, la situation est moins dramatique, mais il faut s'y pencher aussi. Le nucléaire n'est pas une solution. La fusion, faut y travailler, mais pas compter dessus. Toutes les autres solutions présentent des défauts. Il faut trouver le bon mélange... Et surtout ne pas oublier une source très importante : gaspiller moins! Eteignons les ampoules qui servent à rien, remplacons-les par des ampoules basse consomation, éteignez vos PC (tant pis pour l'uptime), et isolez mieux vos appartements!
  • [^] # Re: P2P

    Posté par  . En réponse au journal Radio associative et streaming. Évalué à 1.

    En fait je suis pas du tout de la radio, moi :) Juste un auditeur frustré. Je leur ai envoyé un mail avec qqes explications. J'espère que ca va marcher.
    Dans tous les cas je pense te contacter pour les points les plus techniques (configuration et tout ca)
  • [^] # Re: P2P

    Posté par  . En réponse au journal Radio associative et streaming. Évalué à 1.

    En effet j'ai découvert peercast et je suis tout simplement bluffé. Une simple connection ADSL, et hop! n'importe qui peut écouter ta radio :)

    Je pense que c'est la solution que je vais essayer de leur proposer :)

    Merci à tous
  • # Fini la panne

    Posté par  . En réponse au journal Wikipedia dans les choux ...!. Évalué à 7.

    Hop, c'est déjà reparti :)
  • # C'est juste un executable

    Posté par  . En réponse au message installation staroffice. Évalué à 1.

    Comme on te l'as déjà dit, c'est un executable (equivalent d'un .exe sous win). Si tu veux le lancer, les astuces d'en haut marchent.

    Si tu veux le graver, il suffit de le graver comme un fichier quelconque. C'est pas une distribution, donc pas bootables etc... Donc c'est normale de k3b ne le reconaisse pas comme une image :)
  • [^] # Re: hum...

    Posté par  . En réponse au message Tunnel SSH, VPN? Je m'y perds!. Évalué à 1.

    T'as tout à fait raison. Quitte à sacrifier l'adsl ou le réseau local, ce serait l'adsl parce que sinon j'aurais des problemes pour bosser.

    C'est vrai que la question qui se pose c'est est-ce que je suis assez compétent pour rendre la connexion sure. Je suis derrière un pare-feu qui ne laisse rentrer que du ssh, mais il peut toujours m'échapper une manière pour que quelqu'un s'introduise sur mon ordinateur. Ensuite, que va-t-il faire ayant le controle de mon PC? Je sais pas trop, mais il peut toujours y avoir un risque, je l'avoue. Mais tout ça ça me semble peu risqué. En plus je sais pas si je serais vraiment une faille dans un réseau dont l'admin donne un accès en lecteur au shadow...
  • [^] # Re: pas besoin de vpn a mon avis

    Posté par  . En réponse au message Tunnel SSH, VPN? Je m'y perds!. Évalué à 2.

    Merci pour les informations

    En fait on est réparti sur différents immeubles, donc j'imagine que le cablage est assez compliqué. Il faut déclarer son adresse MAC (sinon rien ne passe), j'en ai donc déduit qu'ils surveillent ce qu'on fait. D'apres les légendes d'ici, plus d'une personne s'est fait coupé sa connection à cause d'un partage de connection interdit. En plus on m'a dit que des switch (ou routeurs) peuvent être configurés pour prévenir l'admin, quand ils voient des paquets louches. Utilisant abondamment le ssh, je doute que je genre de paquets sera classé comme louche.

    Sinon, on a l'avantage d'etre tous sous linux (Ne pas rigoler : la principale motivation était de faire du rsync pour gentoo et de pouvoir se connecter à Jabber)