Tryphon_bzh a écrit 42 commentaires

Bien sûr, cela va sans dire, mais ça va mieux en le disant.
Merci de l'avoir ajouté !
Je connais l'auteure (ou autrice), et je suis vraiment admiratif de son travail... Convaincue de l'intérêt des licences libres, elle en retire une grande satisfaction, mais ça me ferait plaisir aussi pour elle qu'elle puisse en retirer un peu plus que de la satisfaction ;-).
Je pense la même chose de la maison d'édition qui donne des possibilités formidables aux auteurs et aux lecteurs et qui doit bien sûr pouvoir vivre de ce nouveau modèle économique.

> Si windows est fait pour séduire des clients, Linux est fait pour convaincre des utilisateurs…
j'ajouterais que Windows est un excellent système d'exploitation... de l'utilisateur. GNU/Linux ne fait qu'exploiter l'ordinateur.

Bonjour tout le monde,
et si on achetait les CDs ?
Je ne trouve pas cette possibilité sur le site d'Ubuntu... je trouve ça dommage.
J'ai cherché un peu chez les revendeurs de CDs (ikarios http://www.ikarios.com , http://www.cd-dvd-linux-bsd.com/ ), mais c'est toujours vendu à l'unité.
Graver les CDs c'est bien, mais ça fait pas très classe quand on les distribue... et comme je ne cesse de le dire, la pochette Ubuntu pliable en deux parties, imprimée en quadrichromie sur du papier de grande qualité, c'est déjà en soit un argument de vente indéniable ;-).

Un petit retour d'expérience:
j'utilise le multiseat depuis plusieurs mois sans problème. config matérielle: athlon 64 3500+, avec 2 cartes 6600GT en pci express, 1 Go de ram, 2 écrans, 1 clavier PS2, 1 autre en USB, 2 souris USB. config logicielle: Ubuntu Breezy 32bit avec le paquet multiseat, driver nvidia non libres :-(.
J'avais essayé avec une seule carte video, avec le dualhead je pensais y arriver, mais ça n'a pas marché (ou plutôt j'ai pas réussi ;-))... Rapidement, les seules chose à faire sont d'attribuer physiquement les périphériques USB aux configs décrites dans xorg.conf, et de lancer X avec l'option "sharevts".
ça marche super bien: OpenOffice, Firefox, KDE sur l'un, Gnome, Quake4 sur l'autre.
La grosse différence par rapport à d'habitude: le ctrl+alt+f1 ne fonctionne plus... si X se plante, pas de ctrl+alt+delete non plus. C'est tout, tout le reste est sans soucis (pas de recompilation de noyau, pas de modifs de fichiers à part xorg.conf et gdm.conf).

Effectivement, vu la puissance des machines d'aujourd'hui, y'a de quoi faire tourner plusieurs session X sans soucis. Ce serait dommage de s'en priver.

a+

avec Ubuntu Breezy Badger:
pas de serveur X
le module ati ne donne rien, ainsi que vesa, fglrx...
rien à faire.
A éviter pour l'instant en attendant le mois d'avril ;-)

Le côté 64 bits de la force m'a attiré, mais comme MC Jo, j'ai du mal... Le 32 bits est plus facile (pas plus rapide ;-)). Je dois constater ma "dégeekisation avancée". mon problème n'est pas tant "flash", mais le jeu: le côté obscur subsiste en moi. Je ne peux pas me passer de Cedega (sapuencorepluskeflashpeutêtre).
Oui je sais, on peut faire un environnement "chrooté" en 32 bits et roulez jeunesse... j'ai lu le how to, et la flemme m'a emportée: reboot en 32bits.
Sinon, je trouve Hoary 64 très bien faite. Je n'ai pas eu de problème, tout fonctionne à merveille, même java.
Bon un de ces jours, je le ferai cet environnement "chrooté"... à moins que je n'attende une version 64 bits de ce logiciel non libre qui me bloque.
a+

en x86 ça fonctionne sans problème.

en amd64, en plus, ça pulse... c'est super, mais on ne peut pas faire fonctionner wine (ou cedega, crossover...), ou utiliser des codecs win32 directement. pas de plugin flash non plus (c'est pas grave tout ça, sapusaipaslibre).
On y arrive quand même dans un environnement chrooté:
http://digital-conquest.ath.cx/wiki/index.php/Ubuntu(...)

On a le droit de se demander si le traité actuel n'est pas mauvais oui... peut-être qu'il faudrait le remplacer par quelque chose qui introduise un peu plus de démocratie dans l'union... comme par exemple un traité constitutionnel où le parlement aurait plus de droits, et cerise sur le gateau, la possibilité de dissoudre le Conseil si celui-ci déconne.

ça tombe bien, c'est dans le projet de traité constitutionnel, article III-340. Si on veut avoir plus de chances d'éviter les dérives, oui, il faut se poser la question et bien lire la constitution, ça fait du bien de savoir de quoi on parle, et c'est pas si terrible que ça (70 pages à tout casser).

et multideskOS alors ?
voila l'avenir, en plus il existe une version libre:
http://linuxfr.org/2003/07/23/13380.html(...)

La mienne est sous KDE depuis 2 ans: aucun problème après 1 an de galère sous Windows. Elle n'a plus peur d'ouvrir les mails de ses copines, les jeux de cartes sont tops, la bureautique avec OOo suffit largement... le bonheur. Aucun reproche au contraire, mais elle était vraiment débutante, je pense effectivement que c'est plus facile quand on a pas encore de "mauvaise" habitude.

Vive le libre choix !
Bon... mais je ne suis pas encore dans le monde Java. D'après ce que je comprends ici, j'aurais tendance à penser que SWT est plus libre que Swing, puisque l'on peut faire des choses en SWT avec gcj par exemple... est-ce que je dis une grosse bêtise ?
Parce que choisir en fonction des performances, c'est bien, mais si il y a une différence de "liberté" entre les deux, pour moi, le choix sera vite fait ;-)

et GNU/HURD ? vous y avez pensé ?
on fait comme ça, je crois:
->[]

Pour moi, le bilan des journées réseaux est très bon. J'ai appris beaucoup de choses (SSO, CAS, OpenMosix...). Les logiciels libres sont présents, nous les utilisons presque tous, mais sans en faire beaucoup la promotion. Je trouve ça un peu dommage. Ce qui m'a déçu, ce sont les projets de portails web de 2 Universités basés sur des logiciels proprios, très chers, non réutilisables, qui demandent pourtant du développement, et cerise sur le gateau, ne sont pas encore opérationnels... A côté de ça heureusement, on a vu les projets d'Université qui se basaient sur ESUP, OpenOffice, c'est rassurant.
Comme me l'a justement fait remarqué un collègue (Fabrice si tu nous lis), on a parlé de DNSsec, IPsec, Certificats... etc très très bien de faire de la sécurité, je dis pas, mais pas beaucoup des problèmes liés aux virus qui nous prennent pourtant énormément de temps.
C'était en tout cas l'occasion de découvrir des technologies, discuter, échanger. Génial, j'aimerais bien y retourner dans 2 ans.
A+

Ok les DTDs, c'est naze... je suppose qu'un jour on aura des schémas pour les documents OOo, c'est pas si grave.

OpenOffice c'est pas si mal parce que:
http://xmlfr.org/actualites/tech/031029-0001(...)
("Pour ceux qui maîtrisent la question, il est possible d'associer une transformation XSLT à l'opération de sauvegarde ou de chargement d'un document.")

Contrairement à ce qui a été dit ici, il y a un effort pour séparer le fond de la forme (il y a un fichier content.xml et un autre styles.xml dans les fichiers OOo). Il y a tout ce qu'il faut pour manipuler en C++ ou Java, perl, python... ces documents:
http://api.openoffice.org/DevelopersGuide/DevelopersGuide.html(...)

Même si on est pas au niveau de Microsoft (ils ont mis le paquet sur XML), on peut déjà faire beaucoup de choses super intéressantes librement.

je confirme. J'ai eu un neuros entre les mains, et ça fonctionne parfaitement en usb-storage, c'est génial. On peut donc s'en servir comme d'un disque dur externe.

J'ai le même problème dans mon labo, en Biologie. Je me pose une question: pourrions nous en France, exiger d'avoir accès aux spécifications techniques des appareils coûteux tels que séquenceurs etc ? Dans ce cas, si les fournisseurs ne veulent pas nous vendre un logiciel libre, pourrions nous commander ce logiciel à une société tierce ?
ça me parait tout à fait légitime... mais l'idée a beaucoup de mal à passer. J'ai de l'espoir, je me dis que si les vendeurs entendent parler de plus en plus du désir des chercheurs de controler leur outil, ils finiront par faire des efforts. A quand le vendeur de séquenceur basant son argumentation commerciale sur l'accès aux sources des logiciels de pilotage ?
Pour parler un peu plus du sujet: les logiciels libres progressent chez nous. On a au moins 20% du parc sous Debian (des postes pour la bureautique et internet) + de nombreux logiciels libres sur les Pcs windows (merci Gnu Win II), sans parler de la pousssée du libre sur MacOsX. Le changement vient d'en bas, la faute à l'informaticien (il est lourd ce mec :-)). l'administration en question, c'est le CNRS (pas toujours pro libre, loin s'en faut).

Farpaitement, je suis un accro de DLFP, j'y apprends énormément de choses, mais je n'ose pas poster, ça vol trop haut pour moi... OK, je vais essayer de participer un de ces jours.