Emmanuel BENOIT a écrit 48 commentaires

Ce qui est à mon sens "amusant" (i.e. ça me fait rire jaune), alors que :

* le DMCA est vivement critiqué,
* le Congrès américain invite à des concertations publiques au sujet des "exceptions à inclure" (et lorsque l'on lit le résultat, on se dit que, finalement, tout ou presque devrait être une exception),
* les juges américains commence à devenir plus réticents à l'appliquer - du moins il me semble,

l'Europe, elle, s'entête à faire passer une loi du même ordre. Y a des jours faudrait qu'on m'explique...

Actuellement, Asimo est loué par des grandes entreprises comme IBM, pour jouer les "hôtesses d'accueil" (comptez quand même 160 000 dollars à l'année !).

A ce prix, vaut mieux une vraie, c'est tout de même plus sexy ! ;-)

Bon, allez, -1.

Très utile pour des machines placées chez des clients éparpillés partout en France, exposées sans cesse au public et sur lesquels les vérifications sont peu évidentes (la plupart n'étant joignables qu'à 56 ou 64 Kbps ...)

Je tiens par ailleur à signaler l'existence de chattr [+-]a qui permet d'empécher toute modification autre que l'ajout de données en fin de fichier, ce qui est plutôt bien pour les logs (à condition de configurer logrotate correctement, également... Tant qu'à faire, passer les archives en 'immutable' via +i ... ;-> )

Citons également :

Ctrl+y, qui colle ce qui avait été saisi précédemment,
Ctrl+d qui efface le caractère courant ou déconnecte (logout) si la ligne est déjà vide,
Alt+b et Alt+f pour se déplacer au mot par mot dans la ligne de commande (en arrière et en avant respectivement),
lt+Backspace pour effacer le mot précédent (comme Ctrl+w),
Alt+d qui efface le mot suivant,
Alt+t qui échange le mot courant et le mot précédent,
Alt+c qui met en majuscule la lettre courante, en minuscules les autres lettres du mot courant, puis se place au mot suivant

Je dois certainement encore en oublier ...

Pour toutes les combinaisons à base de Alt+<qqch>, on peut également utiliser la forme Echap puis <qqch>.

Enfin, en tappant Echap, puis un nombre (appelons le n, au hasard), puis un caractère, cela permet de répéter n fois ledit caractère (je ne sais pas faire avec les chiffres :-| )

Je tiens à signaler que ce raccourci ne remplace que la première occurence de la chaîne dans la commande précédente. Ainsi :

tseeker@cthugha:~$ echo toto toto
toto toto
tseeker@cthugha:~$ ^toto^titi
echo titi toto
titi toto

J'ai également essayé ^toto^titi^g mais l'effet n'est pas celui que j'espérais : en effet, cette forme permet uniquement de concaténer une chaîne à la commande (donc cela rajoute un 'g' à la fin, en l'occurence...)

Cela dépend en revanche du terminal ou de l'émulateur de terminal que tu utilises pour manipuler ledit Vim, certains softs font des catastrophes lorsque l'on utilise les touches. Il vaut mieux connaître les deux solutions, ça évite de se retrouver coinçé.

Je l'ai utilisé un bon moment, c'est facile à configurer, léger et ça tourne bien. Niveau sécurité en revanche je n'ai aucune idée de ce que cela encaisse.

Mais il y en a combien qui ne seront pas allé le voir parce qu'ils l'ont vu (ou pourront le voir) en le téléchargeant ?

Je suis pas tout à fait sûr de cela, il y a en effet une énorme différence entre l'écran que tu as chez toi et l'écran du cinéma, de même une énorme différence entre les systèmes de sonorisation et également une différence incomparable de qualité de l'image et du son... C'est plus cela qui donne envie d'aller au cinéma, malgré la possibilité toujours existante de le récupérer sur le 'net.

De plus, par moment, il peut être pratique de mémoriser une liste de quelques répertoires, entre lesquels tu te déplaces fréquemment, s'il y en a plus de 2 et qu'il est par conséquent impossible d'utiliser 'cd -'

le seul intérêt est de montrer que GNU/linux est une alternative sérieuse a microsoft tout en étant moins cher

Je ne crois pas que ce soit le cas ; la source sur laquelle je me base pour cette assertion ne peut cependant être considérée comme fiable, vu qu'il s'agit du rapport Halloween de Microsoft pour cette année. Mais bon, allons-y quand même : il semblerait que le seul pays où cet argument soit vraiment majoritaire soit la France ; pour les autres, l'argument "gratuit" arrive en premier, suivi de l'argument "accès aux sources" ... Mais bon, comme je le disais précédemment, ceci ne peut être considéré comme fiable.

Je ne suis pas convaincu, j'ai la facheuse impression que les entreprises ne mesurent leurs actions que sur un assez court terme, et par conséquent le profit immédiat passe avant tout élément qui n'aurait d'importance que sur la durée.

(Dommage qu'on ne puisse plus poster en mode Troll, -1 direct)

Pas nécessairement, mais il est à mon avis utopique, de nos jours, vu ce que l'on trouve sur le Web (je veux parler du contenu multimédia, des applets, des trucs nécessitant des plugins divers et variés), et vue d'autre part l'importance aux yeux de l'utilisateur de l'aspect de l'interface qu'il utilise, d'espérer faire tourner ce qu'il faut avec une machine de la guerre de 14 ...

<I>Note du modérateur : tempérons quand même en disant que seul le coût est mis en avant (et pas la liberté, l'indépendance, etc) et que bien évidemment Sun promeut Staroffice (propriétaire) par rapport à OpenOffice.org (libre) sur lequel il est basé.</I>

Non, mais sérieusement, coryez-vous réellement que, dans le contexte actuel, cela sera un jour le cas ?!

Faut arréter d'halluciner !

Les industriels sont là pour deux choses : 1) se faire le plus de tunes possible, et 2) promouvoir leur "image de marque" ; ils sont pas là pour faire de la philantropie et/ou de la philosophie.

La seule chose qui les intéresse au niveau de Linux, je le crains fort, est le TCO (Total Cost of Ownership) et éventuellement les sources (quoi que la GPL les emmerde à mon avis).

Pour le reste, vous attendez pas à voir le loup se transformer en caniche !

Excusez-moi, mais là, je ne comprends plus.

La démocratie... humm... ce mode de fonctionnement ressemble plus à un gouvernement collégial qu'à une démocratie à mon gout.

Enfin...

<I>Sur un systeme bien configuré l'utilisateur peut très bien avoir des droits tres tres restreint (cad meme pas celui de toucher aux icones ou d'écrire sur le disque)</I>

Bah déjà, en temps normal, l'utilisateur n'a accès qu'à son home dir et ne peut modifier le contenu des répertoires systèmes... Enfin, de base, ça limite. Je doute que la session utilisateur tourne en root...

<I>Apres le manque de paquet n'est pas forcément un gros probleme si l réinstalle est simple (que derriere ca gere par paquet ou pas n'importe que peu je pense). </I>

Ouais, mais la mise à jour, par contre, devient plus ardue ; or c'est très important de garder des machines à jour lorsqu'elles sont connectées à l'internet.

<I>C'est un avis perso mais je le trouve moins bien que mozilla. Il gere moins de choses. Je pense qu'ils prennent moins de risques que les clients disent "ca marche pas votre truc, je vais ailleurs".</I>

Sur deux ans d'exploitation de points d'accès publiques dans le contexte de ma société, nous avons constaté que la seule possibilité est d'avoir _les deux_ : en effet, les moteurs étant radicalement différents, l'un marche parfois sur un site où l'autre se plante et vice-versa.

<I>aussi, le choix KDE risque de limiter l'audience aux salles avec des machines avec beaucoup de RAM</I>

128 Mo suffisent pour exploiter un système avec KDE sans problème. Je n'appelle pas cela "beaucoup".

Pour ce qui est du Window Manager, nous avons expérimenté deux solutions, l'une basée sur WindowMaker, l'autre sur KDE. Bien que wmaker soit plus petit en mémoire que kwm, il s'avère que l'utilisation de logiciels KDE est moins consommatrice de mémoire si le WM est celui de KDE (le lancement depuis wmaker provoque un overhead systématique de plus d'un mégaoctet).

> L'informaticien qui bidouille, non.
> Par contre, l'informaticien qui vole, oui...

C'est vrai, j'oubliais, Dmitry Sklyarov a volé des millions, que dis-je, des milliards à Adobe, il a bien mérité cet emprisonnement et cette amende.

Non ? Ah, bon, pardon ...

Je trouve que la notion de "voler", en informatique, est difficile à définir.

Effectivement, la TVA à 5.5% sur l'accès à l'internet (attention, pas Internet, ce n'est pas un nom de marque - donc propre - mais bel et bien un nom commun) pose les conditions suivantes :

1) Pour utiliser l'internet il faut de l'électiricité, donc si les FAI bénéficient d'un taux de TVA à 5.5%, la consommation électrique doit également être taxée à 5.5

2) De même, il faut du matériel (i.e. soit un/des ordinateur(s) soit des systèmes embarqués genre portables etc...) ; donc par conséquent, le matériel informatique doit également être taxé à 5.5 %

3) Généralement, la connexion à l'internet requiert un support physique (exception faite de la boucle locale radio) ; celui-ci, qu'il soit une ligne téléphonique, un cable, une fibre, etc... doit alors, si l'on veut rester logique, être taxé à 5.5 et non à 19.6

Enfin, bref, tout ça pour dire que l'on peut aller loin dans cette logique...

Je suis entièrement d'accord, faut que ces gens arrètent le crack.

> "devenir la cible potentiel de vols visant les quelques espèces éventuellement
> disponibles sur la puce Moneo",
> En général on vole tout le portefeuille pour avoir les billets, avec la carte dedans. Ca
> ne changera rien mis à part ce qu'ils prendront (la carte plutot que les billets) : ni la
> somme perdue ni le nombre de vol.

Bien sûr que si, car si on te vole ta monnaie tu vas en retirer derrière, et tu obtiens N euros... Avec Moneo tu dois en plus repayer ta carte (entre 6 et 15 euros), ce qui n'est pas négligeable... donc cela te fait N-(6..15) euros à ton prochain retrait...

Je pense qu'il est également possible d'utiliser le fichier taginfo à ces fins. En plus tu peux gérer plusieurs tags différents, du coup cela permet de pouvoir mettre à jour le site de test et celui de production. Il est possible de différencier les utilisateurs au niveau du script que tu exécutes, ce qui te permet de donner à certains le droit de tagger pour uploader sur le site de test, à d'autres le droit de tagger pour uploader sur le site de production.

D'autre part, je pense que Maquereau Soft a bien du prendre garde aux éléments suivants :

1) Il doit y avoir un NDA - non-disclosure agreement - de 300 pages fourni avec les docs des protocoles.

2) Les protocoles en question doivent être remplis de techniques brevetées, histoire d'être sûr que même si ça tombait dans le domaine publique, personne ne puisse en faire quoi que ce soit...

Enfin, la dernière partie de l'annonce indique que les éléments relatifs à la sécurité ne seront pas entièrement documentés. Ces éléments sont déterminés en fonction de "certains critères" ; or ceux-ci ne figurent nulle part sur l'annonce....

Bah, faut pas réver, je crois.

Je ne suis pas sûr qu'elles prendraient le risque de le faire à un endroit où elles n'y sont pas autorisées... Examinons la situation suivante :

Un Cybercafé possède une vingtaines de machines, toutes équipées d'un client P2P (ce qui, en France, ne pose aucun problème). Les utilisateurs sont anonymes (connexions via des tickets par exemple).
Arrive une major quelconque qui s'en aperçoit et attaque les machines en question... Or là, ce n'est plus le particulier qui pompait tranquillement une paire de MP3 auquel elle aura nuit, mais bel et bien la société... qui a priori devrait pouvoir porter plainte contre la major, et une intrusion, c'est pas rien....

Mes 2 centimes d'euro...

Peut-être suis-je en train de me vautrer car je n'ai pas eu le courage de lire le rapport en entier et me suis contenté de le survoller.

Ceci dit, il me semble tout d'abord que le rapport ignore la nuance du "free" de "free software", puisqu'il cite dès l'introduction Acrabot Reader comme "free" ... Cette nuance libre/gratuit que n'ont pas les anglo-saxons et qui, à mon avis, manque beaucoup aux partisants des logiciels libres.

D'autre part, si je ne m'abuse, l'argument concernant les programmes développés par et pour le gouvernement est faux, car la GPL ne s'auto-impose qu'en cas de redistribution du produit.

Bah, ce sont des gens qui ont oublié qu'ils ne sauraient ni lire, ni calculer, et ne connaîtraient aucune forme d'art si le monde était uniquement peuplé de leurs semblables ...

Quant à accuser la GPL de bloquer la diffusion de l'information, c'est facile : ce n'est pas la license elle-même qui bloque l'information, mais les gens qui refusent de l'utiliser... L'exemple typique, ils le donnent eux-même : Sun et la spécification de Java ...

<p>A mon avis, il y a un problème à partir du moment où ce genre de données sont stockées. Je m'explique :

Dans le principe, ce style de loi ne porte aucune mauvaise intention propre ; si la police se contente de regarder ce genre de logs quand elle a des raisons valables de le faire - et encore, l'intéressé devrait être prévenu, mais c'est encore une autre histoire...

Néanmoins, cette loi peut devenir problématique, parce que :

• Pensez-vous qu'une compagnie quelconque gardera des Giga, voir des Tera de logs rien que pour les beaux yeux du gouvernement ? Non, bien entendu, elle se sentira obligée de les exploiter elle-même (sinon ce n'est pas rentable...)


• Ce qui est prévu est une chose, la réalité en est une autre : rien ne garrantit que l'usage de ces données sera gardé pour les cas exceptionnels. Si un bon gros facho avait le pouvoir, ça lui serait facile de repérer ses ennemis politiques de cette manière, par exemple.

Pour ce qui est de l'analogie entre le téléphone et l'internet, je suis d'accord, le FAI n'a (théoriquement) aucun besoin de journaliser tout ça.

De plus, les numéros de téléphones correspondent en grande majorité soit à des particuliers, soit à des professionnels ; dans le cadre judiciaire, il faut chercher les correspondances numéros/personnes, et essayer (avec son cerveau, si, si) de comprendre les buts et motivations de l'appel. Alors que, pour l'internet, le nom d'un site web, ou une adresse mail, portent parfois en eux-même des informations à ce sujet.