• # hmmm

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    écran mat \o/
    1024x600 :/
    320 Go à 5400 tpm :/
    port réseau à 100 Mbps o_O
    1.27 kg mouais
    autonomie dix heures mouais

    bon c'est la réponse à http://linuxfr.org/users/dannyboy/journaux/un-nouveau-eeepc-sous-linux je suppose ?
    (je l'ai retrouvée par le tag netbook)

    • [^] # Re: hmmm

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      1024*600 c'est clairement un point limitant (mais pourquoi est-ce que ça n'existe plus les écrans 1024*768 ? la hauteur c'est tellement plus pratique...).

      D'ailleurs c'est aussi le point faible de l'autre machine intéressante de chez Asus : le X101 sous Meego (SSD 8Go, 900 grammes, ultra-fin) : http://www.asus.com/Eee/Eee_PC/Eee_PC_X101/#specifications

      Dommage.

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

      • [^] # Re: hmmm

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        La résolution c'est une question de diagonale d'écran, 1024×768 donne un écran bien trop carré, ce qui impose une forme imposante pour le portable.

        En revanche ils pourraient passer à 1366×768, qui a la bonne proportion, mais le soucis c'est que Windows Starter impose une résolution max de 1024×600, donc le marché abonde d'écran de cette résolution, et les écrans 10.1'' en 1366 sont quasi-inexistants.

        Windows Starter n'est pas cher, passer à une autre version impose aux constructeurs de revoir les prix, et les consommateurs sont pas habitué à payer leur OS, du coup Starter impose sa loi sur le matériel du marché.

        • [^] # Re: hmmm

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je possède un netbook Samsung NF310, écran 10.1", résolution 1366x768, et livré avec Windows 7 Starter Edition, qui supporte donc cette résolution...

        • [^] # Re: hmmm

          Posté par  . Évalué à 1.

          Windows Starter fonctionne très bien (ou de la même façon que d'habitude) avec une résolution de 1366x768. Le netbook que j'ai a un écran mat 10.1" avec cette résolution et est livré avec Windows Starter (et donc uniquement 1 Go de RAM).

          Si cette résolution est rare sur les netbook c'est surtout que l'écran coute plus cher, et également qu'à cette résolution pour du 10.1" tout devient petit et donc plus difficile à lire.

          • [^] # Re: hmmm

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            et également qu'à cette résolution pour du 10.1" tout devient petit et donc plus difficile à lire.

            Pour des systèmes mal fichus. Sur un système graphique digne de ce nom, les fontes ont une taille physique spécifiée, en points, c'est à dire en 72e de pouces. Pas en pixels.

            • [^] # Re: hmmm

              Posté par  . Évalué à 1.

              Oui les fontes, mais pas les images. Et sur une palanquée de sites web les fontes sont quand même toutes petites...

    • [^] # Re: hmmm

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      Tu oublies une chose :
      209,90 € \\O//

      Pour pratiquement le même prix que mon emachines 350, tu as 2x plus de RAM, 2x plus d'espace disque, une batterie 2x plus autonome, 2x plus de hauts-parleurs et une dalle mate ! (et l'ethernet fait du Gigabit)

      /me a envie de changer de netbook...

      GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel

      • [^] # Re: hmmm

        Posté par  . Évalué à 3.

        Et pour ceux qui se poserait la question, le chip graphique est géré par i915 (donc pas un poulsbo), semble t il.

    • [^] # Re: hmmm

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai un 5400 tr/min sur mon laptop, avant j'avais un 7200. La différence ne se fait pas tellement sentir sur une utilisation bureautique/travail d'un GNU/Linux. Donc ça reste acceptable. On a pas un système pourri au point d'avoir besoin d'un SSD pour avancer...

      Port réseau 100Mbps oui mais faut pas oublier que c'est un netbook, tu as des éléments derrière qui risquent de limiter. Puis ça va ça reste acceptable aussi.

      Ça me parait être une sympathique machie d'entrée de gamme, après faut pas y mettre plus de 200 euros.

      • [^] # Re: hmmm

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai un 5400 tr/min sur mon laptop, avant j'avais un 7200. La différence ne se fait pas tellement sentir sur une utilisation bureautique/travail d'un GNU/Linux. Donc ça reste acceptable. On a pas un système pourri au point d'avoir besoin d'un SSD pour avancer...

        Ca se discute, le SSD te fait gagner énormément sur les io, a plus forte raison sur un 5400 rpm.
        Et comme en bureautique/travail, on fait essentiellement de l'ion, cette feignasse de processeur passant son temps a se tourner les pouces en attendant les données du disque...

        Port réseau 100Mbps oui mais faut pas oublier que c'est un netbook, tu as des éléments derrière qui risquent de limiter. Puis ça va ça reste acceptable aussi.

        Tu veux dire, comme le disque dur 5400 rpm? :)
        Plus serieusement, ton lien gigabits, tu vas l'apprécier sur des transfert locaux, et a moins d'avoir un acorn de 1981, tu vas avoir du mal a surcharge ton cpu avec un lien 100Mb.

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

  • # acpi4asus

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

    Si quelqu'un ici s'en achète un, est que ça serait possible de me faire un retour sur l'état de fonctionement de eeepc-wmi sur cette machine ? (une autre solution est de faire une donation de 200€ au projet acpi4asus ! :D)

  • # Poulsbo

    Posté par  . Évalué à 1.

    GMA 3150

    Alias PineView/PineTrail/Poulsbo de merde avec driver binaire plus maintenu depuis des lustres. Pour moi c'est le truc qui élimine 99% des netbooks.
    Je crois qu'il y a un début d'implémentation libre d'un driver pour cette daube mais c'est basique.

    • [^] # Re: Poulsbo

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

      Ça fait longtemps que je ne suis plus l'affaire, mais n'est ce pas les GMA 500 qui sont les Poulsbo de chez PowerVR, alors que les GMA 950 et 3150 sont d'origine Intel et bien supportés ?

    • [^] # Re: Poulsbo

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      Tu confonds. Les GMA 3150 sont des Pineview, prises en charge par le pilote libre. Confirmé sur le canal IRC officiel.

      Les GMA 500 sont les infâmes Poulsbo, non prises en charge.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.