1024*600 c'est clairement un point limitant (mais pourquoi est-ce que ça n'existe plus les écrans 1024*768 ? la hauteur c'est tellement plus pratique...).
La résolution c'est une question de diagonale d'écran, 1024×768 donne un écran bien trop carré, ce qui impose une forme imposante pour le portable.
En revanche ils pourraient passer à 1366×768, qui a la bonne proportion, mais le soucis c'est que Windows Starter impose une résolution max de 1024×600, donc le marché abonde d'écran de cette résolution, et les écrans 10.1'' en 1366 sont quasi-inexistants.
Windows Starter n'est pas cher, passer à une autre version impose aux constructeurs de revoir les prix, et les consommateurs sont pas habitué à payer leur OS, du coup Starter impose sa loi sur le matériel du marché.
Windows Starter fonctionne très bien (ou de la même façon que d'habitude) avec une résolution de 1366x768. Le netbook que j'ai a un écran mat 10.1" avec cette résolution et est livré avec Windows Starter (et donc uniquement 1 Go de RAM).
Si cette résolution est rare sur les netbook c'est surtout que l'écran coute plus cher, et également qu'à cette résolution pour du 10.1" tout devient petit et donc plus difficile à lire.
et également qu'à cette résolution pour du 10.1" tout devient petit et donc plus difficile à lire.
Pour des systèmes mal fichus. Sur un système graphique digne de ce nom, les fontes ont une taille physique spécifiée, en points, c'est à dire en 72e de pouces. Pas en pixels.
Pour pratiquement le même prix que mon emachines 350, tu as 2x plus de RAM, 2x plus d'espace disque, une batterie 2x plus autonome, 2x plus de hauts-parleurs et une dalle mate ! (et l'ethernet fait du Gigabit)
J'ai un 5400 tr/min sur mon laptop, avant j'avais un 7200. La différence ne se fait pas tellement sentir sur une utilisation bureautique/travail d'un GNU/Linux. Donc ça reste acceptable. On a pas un système pourri au point d'avoir besoin d'un SSD pour avancer...
Port réseau 100Mbps oui mais faut pas oublier que c'est un netbook, tu as des éléments derrière qui risquent de limiter. Puis ça va ça reste acceptable aussi.
Ça me parait être une sympathique machie d'entrée de gamme, après faut pas y mettre plus de 200 euros.
J'ai un 5400 tr/min sur mon laptop, avant j'avais un 7200. La différence ne se fait pas tellement sentir sur une utilisation bureautique/travail d'un GNU/Linux. Donc ça reste acceptable. On a pas un système pourri au point d'avoir besoin d'un SSD pour avancer...
Ca se discute, le SSD te fait gagner énormément sur les io, a plus forte raison sur un 5400 rpm.
Et comme en bureautique/travail, on fait essentiellement de l'ion, cette feignasse de processeur passant son temps a se tourner les pouces en attendant les données du disque...
Port réseau 100Mbps oui mais faut pas oublier que c'est un netbook, tu as des éléments derrière qui risquent de limiter. Puis ça va ça reste acceptable aussi.
Tu veux dire, comme le disque dur 5400 rpm? :)
Plus serieusement, ton lien gigabits, tu vas l'apprécier sur des transfert locaux, et a moins d'avoir un acorn de 1981, tu vas avoir du mal a surcharge ton cpu avec un lien 100Mb.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Si quelqu'un ici s'en achète un, est que ça serait possible de me faire un retour sur l'état de fonctionement de eeepc-wmi sur cette machine ? (une autre solution est de faire une donation de 200€ au projet acpi4asus ! :D)
This project is a Linux kernel driver that allows owners of Asus laptops to use all the functionalites of their computers such as special keys, special LEDs, brightness control, ...
eeepc-wmi : This driver is the "new" eeepc-laptop. It targets newer Eeepc models (>= 1000). Merged since Linux 2.6.35.
Alias PineView/PineTrail/Poulsbo de merde avec driver binaire plus maintenu depuis des lustres. Pour moi c'est le truc qui élimine 99% des netbooks.
Je crois qu'il y a un début d'implémentation libre d'un driver pour cette daube mais c'est basique.
Ça fait longtemps que je ne suis plus l'affaire, mais n'est ce pas les GMA 500 qui sont les Poulsbo de chez PowerVR, alors que les GMA 950 et 3150 sont d'origine Intel et bien supportés ?
# hmmm
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
écran mat \o/
1024x600 :/
320 Go à 5400 tpm :/
port réseau à 100 Mbps o_O
1.27 kg mouais
autonomie dix heures mouais
bon c'est la réponse à http://linuxfr.org/users/dannyboy/journaux/un-nouveau-eeepc-sous-linux je suppose ?
(je l'ai retrouvée par le tag netbook)
[^] # Re: hmmm
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
1024*600 c'est clairement un point limitant (mais pourquoi est-ce que ça n'existe plus les écrans 1024*768 ? la hauteur c'est tellement plus pratique...).
D'ailleurs c'est aussi le point faible de l'autre machine intéressante de chez Asus : le X101 sous Meego (SSD 8Go, 900 grammes, ultra-fin) : http://www.asus.com/Eee/Eee_PC/Eee_PC_X101/#specifications
Dommage.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: hmmm
Posté par Quentin Gibeaux (site web personnel) . Évalué à 3.
La résolution c'est une question de diagonale d'écran, 1024×768 donne un écran bien trop carré, ce qui impose une forme imposante pour le portable.
En revanche ils pourraient passer à 1366×768, qui a la bonne proportion, mais le soucis c'est que Windows Starter impose une résolution max de 1024×600, donc le marché abonde d'écran de cette résolution, et les écrans 10.1'' en 1366 sont quasi-inexistants.
Windows Starter n'est pas cher, passer à une autre version impose aux constructeurs de revoir les prix, et les consommateurs sont pas habitué à payer leur OS, du coup Starter impose sa loi sur le matériel du marché.
[^] # Re: hmmm
Posté par denez . Évalué à 1.
Je possède un netbook Samsung NF310, écran 10.1", résolution 1366x768, et livré avec Windows 7 Starter Edition, qui supporte donc cette résolution...
[^] # Re: hmmm
Posté par Crao . Évalué à 1.
Windows Starter fonctionne très bien (ou de la même façon que d'habitude) avec une résolution de 1366x768. Le netbook que j'ai a un écran mat 10.1" avec cette résolution et est livré avec Windows Starter (et donc uniquement 1 Go de RAM).
Si cette résolution est rare sur les netbook c'est surtout que l'écran coute plus cher, et également qu'à cette résolution pour du 10.1" tout devient petit et donc plus difficile à lire.
[^] # Re: hmmm
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour des systèmes mal fichus. Sur un système graphique digne de ce nom, les fontes ont une taille physique spécifiée, en points, c'est à dire en 72e de pouces. Pas en pixels.
[^] # Re: hmmm
Posté par Crao . Évalué à 1.
Oui les fontes, mais pas les images. Et sur une palanquée de sites web les fontes sont quand même toutes petites...
[^] # Re: hmmm
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 5.
Tu oublies une chose :
209,90 € \\O//
Pour pratiquement le même prix que mon emachines 350, tu as 2x plus de RAM, 2x plus d'espace disque, une batterie 2x plus autonome, 2x plus de hauts-parleurs et une dalle mate ! (et l'ethernet fait du Gigabit)
/me a envie de changer de netbook...
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: hmmm
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
Et pour ceux qui se poserait la question, le chip graphique est géré par i915 (donc pas un poulsbo), semble t il.
[^] # Re: hmmm
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Je crois qu'Intel a tourné la page des Poulsbo.
[^] # Re: hmmm
Posté par be_root . Évalué à 7.
Je crois qu'Intel a tourné la page des Poulsbo.
Ils les auraient mis à la poulsbelle ?
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: hmmm
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 4.
Ça serait dommage, c'était les poulsbelle pour aller danser.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: hmmm
Posté par benoar . Évalué à 3.
Je crois pas : http://www.hardware.fr/news/11499/atom-cedar-trail-passeront-powervr.html
[^] # Re: hmmm
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
C'est rigolo, l'article de Hardware.fr dit que même sous Windows les drivers Poulsbo n'étaient pas terribles.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: hmmm
Posté par MTux . Évalué à 1.
J'ai un 5400 tr/min sur mon laptop, avant j'avais un 7200. La différence ne se fait pas tellement sentir sur une utilisation bureautique/travail d'un GNU/Linux. Donc ça reste acceptable. On a pas un système pourri au point d'avoir besoin d'un SSD pour avancer...
Port réseau 100Mbps oui mais faut pas oublier que c'est un netbook, tu as des éléments derrière qui risquent de limiter. Puis ça va ça reste acceptable aussi.
Ça me parait être une sympathique machie d'entrée de gamme, après faut pas y mettre plus de 200 euros.
[^] # Re: hmmm
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 1.
Ca se discute, le SSD te fait gagner énormément sur les io, a plus forte raison sur un 5400 rpm.
Et comme en bureautique/travail, on fait essentiellement de l'ion, cette feignasse de processeur passant son temps a se tourner les pouces en attendant les données du disque...
Tu veux dire, comme le disque dur 5400 rpm? :)
Plus serieusement, ton lien gigabits, tu vas l'apprécier sur des transfert locaux, et a moins d'avoir un acorn de 1981, tu vas avoir du mal a surcharge ton cpu avec un lien 100Mb.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: hmmm
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 2.
pff ! pas un Acorn, un Sinclair !
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# acpi4asus
Posté par Corentin Chary (site web personnel) . Évalué à 7.
Si quelqu'un ici s'en achète un, est que ça serait possible de me faire un retour sur l'état de fonctionement de eeepc-wmi sur cette machine ? (une autre solution est de faire une donation de 200€ au projet acpi4asus ! :D)
[^] # Re: acpi4asus
Posté par TortuXm . Évalué à 3.
Ah tiens ça me fait penser qu'il y a des choses à faire sur eeepc-wmi avec mon netbook T91MT...
Je t'envoie un mail ce soir pour discuter de ça si ça ne te dérange pas !
[^] # Re: acpi4asus
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est quoi eeepc-wmi et acpi4asus ?
[^] # Re: acpi4asus
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 2.
http://lmgtfy.com/?q=eeepc-wmi+et+acpi4asus&l=1
[^] # Re: acpi4asus
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 6.
http://acpi4asus.sourceforge.net/
This project is a Linux kernel driver that allows owners of Asus laptops to use all the functionalites of their computers such as special keys, special LEDs, brightness control, ...
eeepc-wmi : This driver is the "new" eeepc-laptop. It targets newer Eeepc models (>= 1000). Merged since Linux 2.6.35.
# Poulsbo
Posté par Croconux . Évalué à 1.
Alias PineView/PineTrail/Poulsbo de merde avec driver binaire plus maintenu depuis des lustres. Pour moi c'est le truc qui élimine 99% des netbooks.
Je crois qu'il y a un début d'implémentation libre d'un driver pour cette daube mais c'est basique.
[^] # Re: Poulsbo
Posté par alouali (site web personnel) . Évalué à 6.
Ça fait longtemps que je ne suis plus l'affaire, mais n'est ce pas les GMA 500 qui sont les Poulsbo de chez PowerVR, alors que les GMA 950 et 3150 sont d'origine Intel et bien supportés ?
[^] # Re: Poulsbo
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
Tu confonds. Les GMA 3150 sont des Pineview, prises en charge par le pilote libre. Confirmé sur le canal IRC officiel.
Les GMA 500 sont les infâmes Poulsbo, non prises en charge.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.