• # Qu'en sera-t-il ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Avec ce Linux "chinois", on sait qu'il sera basé sur Linux. Jusqu'à quel niveau ?
    Et qu'en sera la licence ? Car ici http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39166371,00.htm(...)
    on peut lire:
    L'idée est de développer des modules en commun qui seront ensuite soumis à une "licence gratuite" à destination d'intégrateurs locaux.
    Que veut dire licence gratuite ? Pourquoi les guillemets ? Sera-t-elle libre ? Pas mal de questions en suspens. Wait & see
    • [^] # Re: Qu'en sera-t-il ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je cite la première phrase de l'article :
      Les chercheurs français vont participer à l'effort de la Chine pour se doter de plates-formes informatiques open source.
      Ca devrait répondre au moins partiellement à ta question...
      Oui, je sais, open source != libre, mais c'est déjà une piste. Ce ne sera pas seulement gratuit.

      Un peu plus loin :
      «Vous ne voudriez sûrement jamais porter le même style de vêtements toute votre vie», a-t-il glissé à Reuters en guise de préambule. «Les utilisateurs gouvernementaux ont besoin de sécurité, les entreprises ont besoin de logiciels bon marché. Linux apporte une réponse à ces deux besoins.»

      "Linux" (lire sans doute GNU/Linux).
      On comprend donc que la base est Linux. Donc, au moins pour la base... GPL.

      Vu l'hétéroclicité des acteurs (et l'enclin de quelques uns envers le libre), il me semble difficile de ne pas avoir une licence libre...

      Mais on n'est jamais à l'abri, c'est sûr.
      • [^] # Re: Qu'en sera-t-il ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        "Linux" (lire sans doute GNU/Linux).
        On comprend donc que la base est Linux. Donc, au moins pour la base... GPL.

        Ben c'est le terme "être basé" qui me pousse à l'interrogation.
        Est ce basé comme une knoppix est basé sur une Debian ou bien basé comme "on prend le noyau" mais on ajoute le reste. Et dans ce second cas, la différence entre opensource et libre peut se faire grandement sentir et rien n'empêche du closed source.

        Mais il est vrai qu'ils ont le droit de faire comme ils l'entendent (en ne violant pas de règles évidemment) et même si ce n'est pas un complet Linux-like (techno + licence) cela a au moins l'avantage d'être une alternative à MS.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.