Il était pas venu enfiler des perles.
Quand la légitimité institutionnelle et la légitimité scientifique s'entrechoquent, ça ne peut que faire des étincelles.
Aurait-on accès aux rapports du haut commissariat à l'énergie atomique ? Tout ce qui relève du domaine civil pourrait être communiqué à la populace, après tout.
Une sollicitation de la Commission d'accès aux documents administratifs suffirait ?
À un moment dans les questions au sujet de la comparaison avec les rapports rte et négawatt et de leur visibilité, il dit qu'il préférait restreindre la diffusion de ses rapports parfois critiques ou alarmiste pour ne pas déchaîner les passions. C'est discutable amha mais cette décision lui appartenait.
C'est plutôt sain de ne pas vouloir mettre la pression sur l'exécutif qui est décisionnaire quand on est conseil. Maintenant, 4 ans plus tard, après être auditionné en commission d'enquête parlementaire et partageant les documents avec lesdits députés, les documents relèvent directement du débat public si tant est qu'il soit attendu qu'on ait une opinion étayée et pas un simple avis.
# Très intéressant et même divertissant :)
Posté par lagou . Évalué à 2.
Il était pas venu enfiler des perles.
Quand la légitimité institutionnelle et la légitimité scientifique s'entrechoquent, ça ne peut que faire des étincelles.
Aurait-on accès aux rapports du haut commissariat à l'énergie atomique ? Tout ce qui relève du domaine civil pourrait être communiqué à la populace, après tout.
Une sollicitation de la Commission d'accès aux documents administratifs suffirait ?
[^] # Re: Très intéressant et même divertissant :)
Posté par nlgranger . Évalué à 1.
À un moment dans les questions au sujet de la comparaison avec les rapports rte et négawatt et de leur visibilité, il dit qu'il préférait restreindre la diffusion de ses rapports parfois critiques ou alarmiste pour ne pas déchaîner les passions. C'est discutable amha mais cette décision lui appartenait.
[^] # Re: Très intéressant et même divertissant :)
Posté par lagou . Évalué à 1.
C'est plutôt sain de ne pas vouloir mettre la pression sur l'exécutif qui est décisionnaire quand on est conseil. Maintenant, 4 ans plus tard, après être auditionné en commission d'enquête parlementaire et partageant les documents avec lesdits députés, les documents relèvent directement du débat public si tant est qu'il soit attendu qu'on ait une opinion étayée et pas un simple avis.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.