Vu les galères qu'il a pour installer et utiliser son système, je pense que cet article est plutôt un appel pour utiliser Linux en remplacement de Windows…
Par ailleurs, au début, j'aurai plutôt traduit le titre comme suit :
FreeBSD comme alternative au chaotique Linux pour remplacer Windows
Mais en lisant l'article, je me dis que la traduction proposée est du coup meilleure que celle attendue
oui, effectivement je ne suis pas convaincu par son post. C'est un peu comme linuxfr hackaday et n'importe qui peut poster n'importe quoi, ou bien il y a une sélection éditoriale ?
Parce que là c'est un peu nul (et pourtant j'aime bien les BSD et l'idée d'utiliser des OS alternatifs, y compris aux distributions linux), je résume :
"ouin linux c'est le chaos parce qu'on a le choix entre plusieurs distributions, oh là là c'est trop compliqué de choisir. /…/ Freebsd c'est trop bien (en plus d'être cousin de MacOS) parce qu'il n'y a qu'une seule version. /…/ Bon je vais plutôt installer un dérivatif, GhostBSD (qui est le pendant de linux mint), parce que ça sera plus simple à configurer.
Y'a deux version de ghostbsd, mate et xfce et là je ne trouve pas que c'est mal qu'il y a trop de choix et je choisis xfce parce que je suis un geek. J'installe le truc et là, ouin, la compatibilité binaire freebsd de linux pour faire fonctionner steamOS n'est pas top, pas grave, je vais me débrouiller avec wine."
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
Bof …. Quand on se pose pas de question par rapport à l'usage qu'on fait de sa machine avant d'installer un système, on en arrive là.
Pour ma part je prévois toujours d'installer FreeBSD sur mon PC portable (il faut que j'achete un ssd et que je prenne le temps de réorganiser mes données ), mais je garderai un Linux pour le jeu (steam) parce que je sais très bien qu'à la base FreeBSD ne le permet pas, même s'il existe un port pour ça.
L'article est un peu piégeux, maintenant que j'y repense :
L'auteur compare FreeBSD à l'ensemble des distributions Linux. Mais il serait plus loyal de comparer
* soit d'un côté FreeBSD et Debian (par exemple)
* soit l'ensemble des BSD à l'ensemble des distributions.
C'est clair … Puis penser qu'on va savoir maîtriser un BSD quelconque juste parce qu'on ait faire du Linux, et ensuitec conclure que BSD c'est le bordel, c'est un peu présomptueux je trouve. les BSD ont un tas d'avantages par rapport à Linux (notamment le fait que l'on a un ensemble kernel + userland cohérent), mais un de leurs "pont faibles" pour des personnes qui ne le connaissent pas, c'est que c'est moins "user frienly" d'une part, et d'autre part, beaucoup d'outils fait pour Linux ne tournent pas (ou mal) sous les xBSD : ce n'est pas la faute à BSD, c'est juste que les devs/éditeurs ne veulent plus faire de portable (on ralait de la même façon il y a 15-20 ans sur les softs Windows Only qui ne tournaient pas sous Linux).
# Mouais
Posté par purplepsycho . Évalué à 4 (+3/-0).
Vu les galères qu'il a pour installer et utiliser son système, je pense que cet article est plutôt un appel pour utiliser Linux en remplacement de Windows…
Par ailleurs, au début, j'aurai plutôt traduit le titre comme suit :
Mais en lisant l'article, je me dis que la traduction proposée est du coup meilleure que celle attendue
[^] # Re: Mouais
Posté par zurvan . Évalué à 8 (+6/-0).
oui, effectivement je ne suis pas convaincu par son post. C'est un peu comme linuxfr hackaday et n'importe qui peut poster n'importe quoi, ou bien il y a une sélection éditoriale ?
Parce que là c'est un peu nul (et pourtant j'aime bien les BSD et l'idée d'utiliser des OS alternatifs, y compris aux distributions linux), je résume :
"ouin linux c'est le chaos parce qu'on a le choix entre plusieurs distributions, oh là là c'est trop compliqué de choisir. /…/ Freebsd c'est trop bien (en plus d'être cousin de MacOS) parce qu'il n'y a qu'une seule version. /…/ Bon je vais plutôt installer un dérivatif, GhostBSD (qui est le pendant de linux mint), parce que ça sera plus simple à configurer.
Y'a deux version de ghostbsd, mate et xfce et là je ne trouve pas que c'est mal qu'il y a trop de choix et je choisis xfce parce que je suis un geek. J'installe le truc et là, ouin, la compatibilité binaire freebsd de linux pour faire fonctionner steamOS n'est pas top, pas grave, je vais me débrouiller avec wine."
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
[^] # Re: Mouais
Posté par totof2000 . Évalué à 5 (+3/-0).
Bof …. Quand on se pose pas de question par rapport à l'usage qu'on fait de sa machine avant d'installer un système, on en arrive là.
Pour ma part je prévois toujours d'installer FreeBSD sur mon PC portable (il faut que j'achete un ssd et que je prenne le temps de réorganiser mes données ), mais je garderai un Linux pour le jeu (steam) parce que je sais très bien qu'à la base FreeBSD ne le permet pas, même s'il existe un port pour ça.
[^] # Re: Mouais
Posté par purplepsycho . Évalué à 4 (+3/-0).
L'article est un peu piégeux, maintenant que j'y repense :
L'auteur compare FreeBSD à l'ensemble des distributions Linux. Mais il serait plus loyal de comparer
* soit d'un côté FreeBSD et Debian (par exemple)
* soit l'ensemble des BSD à l'ensemble des distributions.
[^] # Re: Mouais
Posté par totof2000 . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est clair … Puis penser qu'on va savoir maîtriser un BSD quelconque juste parce qu'on ait faire du Linux, et ensuitec conclure que BSD c'est le bordel, c'est un peu présomptueux je trouve. les BSD ont un tas d'avantages par rapport à Linux (notamment le fait que l'on a un ensemble kernel + userland cohérent), mais un de leurs "pont faibles" pour des personnes qui ne le connaissent pas, c'est que c'est moins "user frienly" d'une part, et d'autre part, beaucoup d'outils fait pour Linux ne tournent pas (ou mal) sous les xBSD : ce n'est pas la faute à BSD, c'est juste que les devs/éditeurs ne veulent plus faire de portable (on ralait de la même façon il y a 15-20 ans sur les softs Windows Only qui ne tournaient pas sous Linux).
[^] # Re: Mouais
Posté par zurvan . Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 19 novembre 2025 à 06:27.
Un installateur de freebsd version bureau est en préparation, ça semble plutôt cool
https://m.youtube.com/watch?v=vbWOLzGDa4I
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
# Erreur sur le titre ?
Posté par totof2000 . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 17 novembre 2025 à 16:39.
Le titre devrait être plutôt "FreeBSD comme alternative au chaos Linux pour remplacer Windows"
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.