Pas seulement pour l'argent. La misogynie est le moteur de toutes ces diffusions infâmes. Pour preuve le fait que les corps des hommes sont très peu exploités comparativement à ceux des femmes.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 4 (+1/-0).
Dernière modification le 02 septembre 2025 à 10:07.
J'ai l'impression que ça évolue pas mal à ce niveau là.
Rien qu'en comparant la pression sociale qu'on les jeunes ados maintenant de "faire de la masse" comme ils disent et d'avoir les abdos tablettes de choco quand nous au même âge tout se dont on se préoccupait c'était de se retrouver sur un terrain de basket ou devant une megadrive ou supernintendo. Alors certe il y a l'influence très très importante des incels/looksmaxxers qu'il ne faut pas négliger mais l'objetisation du corps de l'homme par les femmes est quelque chose qui se généralise aussi de plus ne plus. Suffit de voir l'évolution des calendriers des rugbymens/pompiers à l'image de celui de Pirelli. Idem pour le harcèlement sexuel dans certains corps de métiers. Ma compagne qui travaille dans un coprs de métier où les hommes sont en minorité et me raconte pas mal de trucs que les femmes disent sur et à leurs collègues masculins et franchement ça ne passeraient plus dans pas mal d'entreprises si c'était dans l'autre sens. Et la même bête excuse du c'est de l'humour est maintenant largement utilisée par les femmes.
Du coup je ne sais pas si on doit se réjouir d'une certaine égalisation pas un certain nivellement par le bas ou combattre des deux côtés, c'est complexe.
…pas mal de trucs que les femmes disent sur et à leurs collègues masculins…
Il faut peut-être voir cela comme une revanche sur les hommes, genre qui oppresse les femmes depuis des millénaires. Dans le passé, les femmes baissaient les yeux en subissant les remarques sexistes, maintenant, elles se rebiffent, la peur et la honte ont changé de camp. C'est un rattrapage et il faut faire confiance à tout le monde pour que ça se calme.
Dans le sillage de la diffusion d'images explicites générées par IA de Taylor Swift, des législateurs américains proposent une loi permettant aux individus de poursuivre en justice les créateurs et détenteurs de tels contenus, marquant un pas vers la protection de l'intimité à l'ère numérique.
Posté par aiolos .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 31 août 2025 à 21:18.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Qui peut se faire du pognon ? Méta ? Les plaignantes ?
Si c’est ce dernier point, je trouve la remarque presque aussi abjecte que les faits de Meta. Penser que les femmes (parce que dans les faits ce sont surtout des femmes qui sont visées) qui porteront plaintes le feront que pour le pognon et pas parce qu’elles se sentent souillées me semble d’une misogynie sans nom.
J’espère me tromper dans mon interprétation, et dans ce cas, je te présente mes excuses.
Par législateurs américains, je comprends surtout les lobbies qui bossent pour les cabinets d'avocats. C'est typique des U.S.
Il y a sans doute déjà des lois qui protègent les femmes (et les hommes) de ces abus, qui ne sont pas nés avec internet. Le droit à l'image, notamment dans les magazines, par exemple.
C'est donc un effet d'annonce, comme on est coutumier en France. Les lois actuelles devraient être appliquées pour tout le monde, pas seulement celles qui ont le temps et l'argent.
Si protéger les femmes étaient la priorité aux U.S., on pourrait par exemple interdire les mariages de mineurs (comprendre les adolescentes) dans tous les états.
# Liens en français
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+3/-0).
Affaire parallèle:
En Italie, diffusion de montages d’images obscènes visant des femmes anonymes et des personnalités politiques
https://www.lepoint.fr/monde/l-italie-secouee-par-un-scandale-de-photos-de-femmes-en-ligne-meloni-parmi-les-victimes-28-08-2025-2597212_24.php
# Slogan féministe
Posté par thoasm . Évalué à 8 (+5/-0).
« Nos corps, leurs profits », en résumé.
[^] # Re: Slogan féministe
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+3/-0).
Pas seulement pour l'argent. La misogynie est le moteur de toutes ces diffusions infâmes. Pour preuve le fait que les corps des hommes sont très peu exploités comparativement à ceux des femmes.
[^] # Re: Slogan féministe
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 02 septembre 2025 à 10:07.
J'ai l'impression que ça évolue pas mal à ce niveau là.
Rien qu'en comparant la pression sociale qu'on les jeunes ados maintenant de "faire de la masse" comme ils disent et d'avoir les abdos tablettes de choco quand nous au même âge tout se dont on se préoccupait c'était de se retrouver sur un terrain de basket ou devant une megadrive ou supernintendo. Alors certe il y a l'influence très très importante des incels/looksmaxxers qu'il ne faut pas négliger mais l'objetisation du corps de l'homme par les femmes est quelque chose qui se généralise aussi de plus ne plus. Suffit de voir l'évolution des calendriers des rugbymens/pompiers à l'image de celui de Pirelli. Idem pour le harcèlement sexuel dans certains corps de métiers. Ma compagne qui travaille dans un coprs de métier où les hommes sont en minorité et me raconte pas mal de trucs que les femmes disent sur et à leurs collègues masculins et franchement ça ne passeraient plus dans pas mal d'entreprises si c'était dans l'autre sens. Et la même bête excuse du c'est de l'humour est maintenant largement utilisée par les femmes.
Du coup je ne sais pas si on doit se réjouir d'une certaine égalisation pas un certain nivellement par le bas ou combattre des deux côtés, c'est complexe.
[^] # Re: Slogan féministe
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
Il faut peut-être voir cela comme une revanche sur les hommes, genre qui oppresse les femmes depuis des millénaires. Dans le passé, les femmes baissaient les yeux en subissant les remarques sexistes, maintenant, elles se rebiffent, la peur et la honte ont changé de camp. C'est un rattrapage et il faut faire confiance à tout le monde pour que ça se calme.
# Du pognon
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Il y a du pognon à se faire, c'est tout.
[^] # Re: Du pognon
Posté par aiolos . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 31 août 2025 à 21:18.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Qui peut se faire du pognon ? Méta ? Les plaignantes ?
Si c’est ce dernier point, je trouve la remarque presque aussi abjecte que les faits de Meta. Penser que les femmes (parce que dans les faits ce sont surtout des femmes qui sont visées) qui porteront plaintes le feront que pour le pognon et pas parce qu’elles se sentent souillées me semble d’une misogynie sans nom.
J’espère me tromper dans mon interprétation, et dans ce cas, je te présente mes excuses.
[^] # Re: Du pognon
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Quand je lis ça:
Par législateurs américains, je comprends surtout les lobbies qui bossent pour les cabinets d'avocats. C'est typique des U.S.
Il y a sans doute déjà des lois qui protègent les femmes (et les hommes) de ces abus, qui ne sont pas nés avec internet. Le droit à l'image, notamment dans les magazines, par exemple.
C'est donc un effet d'annonce, comme on est coutumier en France. Les lois actuelles devraient être appliquées pour tout le monde, pas seulement celles qui ont le temps et l'argent.
Si protéger les femmes étaient la priorité aux U.S., on pourrait par exemple interdire les mariages de mineurs (comprendre les adolescentes) dans tous les états.
# Scandale n+1
Posté par Maclag . Évalué à 6 (+3/-0).
Nombre d'utilisateurs perdus après ce scandale: 0.0% (arrondi).
Leçon retenue par Meta: "On s'est fait combien pendant que ça a duré? Plus ou moins que les amendes? Plus? Bonus pour l'employé! Continuez, les gars!"
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.