Donc ils ont réussi à modifier très légèrement l’orbite d’un minuscule astéroïde orbitant dans un puits de potentiel très modérément profond. De la à prétendre à la capacité d’infléchir la trajectoire du premier geocroiseur dangereux venu n’y a-t-il pas quelques bonnes enjambées. D’autres articles traiteraient-ils de cette question ?
Je dis low-cost, car l'europe devait envoyer une sonde sur place pour regarder lors de l'impact. Mais elle va seulement partir en 2024 (et sur zone en 2029)
Précisément. Ça me semble justement contraster avec certaines présentations survendant l'exploit çà et là, et même avec la dithyrambe liminaire :
« Analysis of data obtained over the past two weeks by NASA’s Double Asteroid Redirection Test (DART) investigation team shows the spacecraft's kinetic impact with its target asteroid, Dimorphos, successfully altered the asteroid’s orbit. This marks humanity’s first time purposely changing the motion of a celestial object and the first full-scale demonstration of asteroid deflection technology. Images such as the below helped scientists understand the orbit change resulting from DART’s impact. »
C’est surtout que c’est une preuve de concept, pour laquelle il n’y a pas besoin d’avoir un démonstrateur à l’échelle 1:1.
Les principales questions visées ici étaient :
Est-ce qu’on est capables d’aller percuter un astéroide à haute vitesse ?
Si oui, à quel point l’impact va le faire dévier ? (ça dépend largement le la structure interne des astéroïde, qui est à peu près inconnue aujourd’hui).
# Déflexion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à -1.
Donc ils ont réussi à modifier très légèrement l’orbite d’un minuscule astéroïde orbitant dans un puits de potentiel très modérément profond. De la à prétendre à la capacité d’infléchir la trajectoire du premier geocroiseur dangereux venu n’y a-t-il pas quelques bonnes enjambées. D’autres articles traiteraient-ils de cette question ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Déflexion
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est une mission "low-cost" de démonstration.
Je dis low-cost, car l'europe devait envoyer une sonde sur place pour regarder lors de l'impact. Mais elle va seulement partir en 2024 (et sur zone en 2029)
[^] # Re: Déflexion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à -2.
Précisément. Ça me semble justement contraster avec certaines présentations survendant l'exploit çà et là, et même avec la dithyrambe liminaire :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Déflexion
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est un problème de prix ou d'ateignabilité ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Déflexion
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
C’est surtout que c’est une preuve de concept, pour laquelle il n’y a pas besoin d’avoir un démonstrateur à l’échelle 1:1.
Les principales questions visées ici étaient :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Déflexion
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 4.
Imagine que pour s’entraîner on va percuter un géocroiseur dont l'orbite est connue pour être sans danger.
On le percute, mais vu qu'on ne connaît pas la composition exacte de la comète on le déplace sur une trajectoire qui devient dangereuse pour la terre…
Ici en percutant Dimorphos, on est certain qu'il restera en orbite autour de Didymos.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.