• # non au pac de frandroid

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-0).

    Pourquoi mettre le lien vers une rédaction publicitaire putaclic, au lieu du lien original de RH?

    ==> https://www.redhat.com/en/about/press-releases/urssaf-uses-red-hat-technologies-speed-modernization-its-digital-infrastructure

  • # souveraineté

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0).

    mais la souveraineté est un peu limitée par un partenariat aussi fort avec une entreprise américaine, même si le code est ouvert.

    Oui bon Redhat ou pas, openshift c'est une distribution de kubernetes, une application déployée dessus peut très bien être redéployée facilement sur okd ou toute autre variante de kubernetes déployée sur n'importe quelle autre distro Linux a tout moment. On n'est pas dans le même verouillage technologique que si on part sur du Microsoft ou un cloud "publique" comme AWS avec des frais egress exhorbitants si on veut migrer les données ailleurs.

    • [^] # Re: souveraineté

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      Je ne suis pas familier de ce genre de technos mais j'imagine que c'est plus les outils de gestion de l'infrastructure et le support technique qui font que l'on se tourne vers RedHat plutôt qu'autre chose.

      "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

      • [^] # Re: souveraineté

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).

        Oui mais dans tous les cas c'est remplaçable. Redhat, ça peut se remplacer par n'importe quelle distrib, redhat satellite par foreman, openshift par okd ou n'importe quel autre kubernetes, ansible tower par awx, etc, etc.

        Ce n'est pas comme être bloqué avec une db oracle, un produit SAP, une techno Microsoft dont il est difficile de migrer sans réecrire plein de trucs.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.