Cher nal,
te rappelles-tu ce courageux américain : Edward Snowden, qui il y a une dizaine de jours exposait sur la toile les dessous du projet PRISM? Et bien figures toi que j'ai croisé un article plutôt complet sur le monde, qui explique comment la vie privée de cet homme est déterrée, puis exhibée, par les internautes du monde entier (selon le monde).
Loin de moi l'idée de vouloir véhiculer les images de ce cher Snowden en maillot de bain, mais je trouve que cet article est fascinant, car il montre à quel point Internet peut être dangereux pour la vie privée, même pour un « expert » qui pense effacer ses traces.
Le pauvre Snowden !
# impression
Posté par zzmaxfr . Évalué à 3.
ça me donne la désagréable impression, qu'en tirant sur le message on arrive a effacer le message…
[^] # Re: impression
Posté par delio . Évalué à 5.
sur le messager!!
[^] # Re: impression
Posté par be_root . Évalué à 10.
Tu peux tirer mille fois sur un messager, non un message, mais tu ne peux pas tirer une fois sur mille… euh, attend… Tu peux tirer une fois… non… mille fois… oh et puis merde !
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: impression
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 3.
Prends un chewing-gum Émile, ça ira mieux.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# the others…
Posté par Nahuel . Évalué à 10.
Le problème majeur qu'il a rencontré, n'était pas ce qu'il a supprimé et donc n'est plus vraiment accessible, mais ce que son entourage a mis et conservé en ligne.
Je suis persuadé que des photos contenant mon visage sont sur facebook, mais j'en ai aucune idée parce que je ne suis pas présent sur ce réseau social et que je ne peux techniquement pas contrôler qui diffuse ma gueule sur internet.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: the others…
Posté par Allan Simon (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est pour ça, je vis dans un pays lointain ou personne ne me connait, donc le cercle de mon "entourage" est très restreint et j'ai fait savoir assez rapidement que je n'aimais pas du tout mais alors paaaaas du tout qu'on me prenne en photo à mon insu. (bon expliqué de manière rationnel sans évoqué les points parano , un simple 'je t'assure je n'aime vraiment pas, certains aiment pas voir les clowns, les araignées, moi c'est les appareils photos')
Ces personnes là ne parlent pas Anglais, n'ont pas accès à facebook, ne connaissent pas ma famille (et vice versa). Et avec les amis français que j'ai ici, ce sont aussi des informaticiens, et on a une stratégie de rétentions "ce qui se passe entre nous reste entre nous". Du coup tout se passe très bien, j'ai une vie sociale avec des amis geeks et non geek, et les seuls informations que l'on trouve sur moi sont pratiquement toujours d'autres professionnel (en plus j'ai un couple {nom,prénom} super courant dans le monde francophone et anglophone, donc ça brouille encore plus les pistes . Enfin on verra le jour ou je relèverai des informations classés…
Bon ma situation est particulière, du coup je serais intéressé de voir ce que font les autres personnes ici pour "limiter" la fuite d'informations les concernant, surtout celles "non filtrées"
[^] # Re: the others…
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 14 juin 2013 à 20:33.
Sarah Connor ?
[^] # Re: the others…
Posté par _alex . Évalué à 10.
Non c'est à côté
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2. Dernière modification le 14 juin 2013 à 20:33.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: the others…
Posté par Faya . Évalué à 5.
Attention tu ne sais pas sur qui tu peux tomber :
https://linuxfr.org/nodes/97807/comments/1440513
Et un whois page perso + Google peuvent apporter pas mal d'infos supplémentaires …
[^] # Re: the others…
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Sinon il est possible de vivre dans une grotte, se barricader, et surtout ne jamais parler à personne. C'est le plus efficace !
[^] # Re: the others…
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 8.
Oui mais en fait non, mes amis et mes proches ne connaissent pas mon vrai nom.
Je leur ai dit que je m'appelait Jean-Pierre, mais c'est faux.
MOUAHAHAHH
[^] # Re: the others…
Posté par mickabouille . Évalué à 4.
De ta priva… quoi ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0. Dernière modification le 17 juin 2013 à 11:51.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: մենություն
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Mouais, je ne suis pas convaincu.
« vie privée » n'est pas la traduction parfaite, mais convient très bien.
Le terme privacy retient aussi le concept de discrétion/tranquillité y compris dans les vie non privée.
En gros privacy = qu'on me foute la paix
[^] # Re: the others…
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Faut changer de tête régulièrement. Tantôt avec la barbe, les cheveux long, la coupe iroquois, avec bronzage, lunettes, sans.
Si Johnny depp arrive à le faire, on peut aussi.
Autre possibilité, comment à se mettre d'accord pour tagguer des trucs approchants juste pour rendre l'algo moins efficace. Suffit de trouver quelqu'un qui nous ressemble, de le tagguer. Ou d'uploader des photos venant de Flickr avec d'autres personnes, et de tagguer ( ou des images venant d'un site porno mais coupé ), on est sur que personne ne va protester.
Ou tagguer des photos de son chien, de sa bouffe, bref, "garbage in, garbage out".
# Protection ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Si tout est mis à nu, les USA n'arriveront pas à sortir des "faits partiels" pour trouver un moyen de le mettre en prison.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Protection ?
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Euh… c'est une blague??
Le mec dénonce un espionnage généralisé de la NSA, il promeut la protection des données, on parle ici de s'orienter vers de nuages privés plutôt que public (FB, etc.). Là des internautes organisent une véritable chasse à l'homme pour déballer toute sa vie sur l'espace public, et ta conclusion c'est que c'est bien pour lui?
Mais pourquoi on gueule sur la NSA pour espionnage? On devrait plutôt simplement leur demander de mettre tout ce qu'ils ont sur tout le monde en accès libre!
[^] # Re: Protection ?
Posté par needs . Évalué à 5.
En fait je n'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi il y a cette chasse à l'homme.. Ou alors c'est la NSA qui est derrière tout ça.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Protection ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
A sa place, avoir la NSA aux trousses serait sans doute plus inquietant que les quelques internautes qui vont chercher de vielles photos …
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -2. Dernière modification le 14 juin 2013 à 20:09.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Protection ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
$200k.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Protection ?
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 10.
D'une part, je pense qu'il y a du public pour le lire, tout comme il y a beaucoup de spectateurs pour les émissions de télé-réalité ou lire la presse people. Les gens aiment bien savoir ce qui leur est inaccessible. Alors si les faits et gestes d'un gars célèbre sont accessibles…
Quand à savoir si ce sont les autorités états-uniennes derrière… J'ai lu un article intéressant récemment, qui nous rappelle que pour décrédibiliser Daniel Ellsberg, qui a dévoilé les Pentagon Papers, son entourage a été investigué, et le cabinet le son psychiatre a été fouillé.
On a vu récemment une guerre faite sur des preuves pipeaux, une conspiration globale contre Wikileaks, alors on peut s'attendre à une campagne de dénigrement.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10. Dernière modification le 14 juin 2013 à 18:47.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Privacie FaiLeD
Posté par gautami . Évalué à 6.
Ce que tu dis est très pertinent.
Je dirais même plus que c'est pas que lui, tous ceux qui consacrent leur vie tranquille, leur énergie, une somme de travail considérable, en prenant des risques et tout pour quelque-chose de positif pour beaucoup de monde sont le plus souvent très mal payés en retour. C'est rageant mais simple à comprendre : la masse à besoin de temps et d'une information de qualité pour comprendre l'idée nouvelle tandis que la petite minorité qui profitait de la situation injuste antérieure comprend qu'elle est menacée et agit de manière résolue pour combattre l'idée nouvelle, par exemple en la caricaturant et la decredibilisant.
Autant le savoir pour éviter d'être déçu !
[^] # Re: Privacie FaiLeD
Posté par gautami . Évalué à -6.
Ce que tu dis est très pertinent.
Je dirais même plus que c'est pas que lui, tous ceux qui consacrent leur vie tranquille, leur énergie, une somme de travail considérable, en prenant des risques et tout pour quelque-chose de positif pour beaucoup de monde sont le plus souvent très mal payés en retour. C'est rageant mais simple à comprendre : la masse à besoin de temps et d'une information de qualité pour comprendre l'idée nouvelle tandis que la petite minorité qui profitait de la situation injuste antérieure comprend qu'elle est menacée et agit de manière résolue pour combattre l'idée nouvelle, par exemple en la caricaturant et la decredibilisant.
Autant le savoir pour éviter d'être déçu !
# mouai
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Et l'article du Monde était obligé de mettre les photos, les liens directs, de retracer l'histoire etc. ? Ça n'aurait pas suffit de dire que des abrutis s'étaient passé le mot pour publier tout ce qu'ils trouvaient sur un mec probablement parce que ça les amuse ?
L'article du Tigre qui avait fait un portrait au hasard était un avertissement, ça avait un sens même s'ils ont fait l'erreur de ne pas masquer les vrais noms sur la première version. Mais ici ça sert à quoi à part faire du racolage ?
Quand un mec gueule - de manière lamentable certes - contre un employé SNCF, ça ne choque personne qu'il soit filmé et que le jour même la vidéo fasse le tour du web français ?
Et demain ça va donner quoi avec des caméras individuelles qui tournent en permanence ?
[^] # Re: mouai
Posté par Arathor . Évalué à 3.
Big brother.
[^] # Re: mouai
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Bah par souci de crédibilité, oui, un peu quand même.
[^] # Black Mirror
Posté par Gilles Mocellin . Évalué à 2.
Il y a une série anglaise : Black Mirror, qui montre tous les excès d'une société connectée.
Dans le 3ème épisode de la première saison, les gens ont une puce qui enregistre tout ce qu'ils voient et entendent.
Ils peuvent repasser les images… Forcer quelqu'un à les repasser pour se disculper ou non…
[^] # Re: Black Mirror
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, dans le même esprit, il y aussi l'excellent film de Omar Naïm sorti en 2004.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# maigre résultat de chasse
Posté par mike.simonson . Évalué à 5.
Je suis le seul à penser qu'ils n'ont justement à peu prêt rien retrouvé ?
Peut-être que l'article du monde a été mis à jour mais quand je l'ai lu hier à part les photos de sa copine il n'y avait à peu prêt rien sur lui. En tout cas rien de comparable à l'article que le Tigre avait il y a quelque année.
PS: kudo pour les admins et dev de linuxfr c'est le seul site qui est parfaitement accessible depuis la connexion wifi pourrie du ID bus.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.