Il existe un système similaire utilisant les fibres de papier, par exemple mentionné ici chez prooftag (qui est peut-être un peu mieux connu pour ses codes à bulles, qui sont une tuile de plastique transparent avec des bulles d'air placées aléatoirement, pouvant être scanné par un appareil photo de smarthhone, mais difficiles à reproduire): https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/30/2695277-technologie-prooftag-service-business-humanite.html
Les clefs USB de sécurité sont déjà "impossibles à cloner", à ma connaissance. Qu'apporte cette nouvelle technologie, à part nécessiter de coûteux lecteurs optiques, quand un simple port USB suffit pour l'existant ?
L'idée est d'avoir un objet unique généré aléatoirement, et qu'on peut scanner avec un lecteur optique par exemple.
Les codes à bulles Prooftag sont par exemple utilisés sur certaines bouteilles de vin pour en assurer la traçabilité et les distinguer des contrefaçons. Je ne pense pas que attacher un token USB à une bouteille de vin soit une bonne solution.
En gros ça peut servir dans les cas où:
- Il y a beaucoup d'objets à étiqueter mais pas besoin de beaucoup de lecteurs (donc c'est surtout important de réduire le coût de l'étiquette sécurisée),
- On ne veut pas que quelqu'un puisse falsifier facilement une étiquette (par exemple si les bouteilles de vin utilisaient un QRCode, il suffirait de photocopier le QRCode d'une bouteille sur toutes les contrefaçons)
- Comme il n'y a pas d'électronique dans l'étiquette, c'est plus facile de faire confiance au lecteur pour ne pas faire autre chose que prendre une image de l'étiquette (et pas envoyer du 500V dans le port USB pour détruire le token, par exemple).
Ça pourrait donc être mis en place sur des documents d'identités (passeports), ou autres documents dont on souhaite pouvoir tracer l'authenticité (l'auteur original dit "j'ai imprimé mon document sur un papier avec la signature NNN", et on peut vérifier que le papier reçu a bien la même signature).
# La version papier
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Il existe un système similaire utilisant les fibres de papier, par exemple mentionné ici chez prooftag (qui est peut-être un peu mieux connu pour ses codes à bulles, qui sont une tuile de plastique transparent avec des bulles d'air placées aléatoirement, pouvant être scanné par un appareil photo de smarthhone, mais difficiles à reproduire): https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/30/2695277-technologie-prooftag-service-business-humanite.html
# intérêt ?
Posté par BFG . Évalué à 2.
Les clefs USB de sécurité sont déjà "impossibles à cloner", à ma connaissance. Qu'apporte cette nouvelle technologie, à part nécessiter de coûteux lecteurs optiques, quand un simple port USB suffit pour l'existant ?
[^] # Re: intérêt ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Ce n'est pas vraiment la même utilisation.
L'idée est d'avoir un objet unique généré aléatoirement, et qu'on peut scanner avec un lecteur optique par exemple.
Les codes à bulles Prooftag sont par exemple utilisés sur certaines bouteilles de vin pour en assurer la traçabilité et les distinguer des contrefaçons. Je ne pense pas que attacher un token USB à une bouteille de vin soit une bonne solution.
En gros ça peut servir dans les cas où:
- Il y a beaucoup d'objets à étiqueter mais pas besoin de beaucoup de lecteurs (donc c'est surtout important de réduire le coût de l'étiquette sécurisée),
- On ne veut pas que quelqu'un puisse falsifier facilement une étiquette (par exemple si les bouteilles de vin utilisaient un QRCode, il suffirait de photocopier le QRCode d'une bouteille sur toutes les contrefaçons)
- Comme il n'y a pas d'électronique dans l'étiquette, c'est plus facile de faire confiance au lecteur pour ne pas faire autre chose que prendre une image de l'étiquette (et pas envoyer du 500V dans le port USB pour détruire le token, par exemple).
Ça pourrait donc être mis en place sur des documents d'identités (passeports), ou autres documents dont on souhaite pouvoir tracer l'authenticité (l'auteur original dit "j'ai imprimé mon document sur un papier avec la signature NNN", et on peut vérifier que le papier reçu a bien la même signature).
[^] # Re: intérêt ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
On dirait qu'un carré dans un coin de papier pris en photo macro peut revenir au même, non ?
"La première sécurité est la liberté"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.