Mistral AI a signé un partenariat de 15 millions avec Microsoft ?
C'est un mauvais signal, mais c'est pas grand chose non plus pour une boite valorisée à 2 milliards.
Mistral ne fait plus de modèle libres ?
On verra bien, mais c'est pas une surprise non plus.
Mistral-8x7B a des performances comparables à ChatGPT et est sous licence Apache-2, c'est déjà énorme et on peut leur dire merci.
Maintenant il faut bien avoir un retour sur investissement à un moment donné.
La blague ce sont ces crétins qui parlent de souveraineté Européenne.
Au sein de l'UE il n'y a que les Allemands pour défendre bec et ongle leur protégé Aleph Alpha.
Nous on fait toujours dans l'Européen, l'abstrait sans patrie. Donc on s'est fait ba*ser
Faut pas s'étonner si Mistral AI cherche la protection en se mettant dans le sillage d'un grand groupe Américain.
Si Mistral AI n'avait pas été considérée comme une entreprise de la "souveraineté Européenne", mais bel et bien une entreprise Française, avec l'assurance de ne pas voir son business modèle torpillé par un législateur supra-national, on en serait peut être pas là.
L'article ne le dit qu'en filigrane, mais il semble Mistral AI se soit rapproché de Microsoft à cause de la loi de régulation Européenne sur l'IA:
Kai Zenner, le directeur de cabinet de l'élu allemand Axel Voss (EPP), spécialiste de la tech. D'après lui, Mistral avançait lors des négociations l'argument qu'il serait contraint à coopérer avec des entreprises comme Microsoft si l'IA Act n'était pas allégé. « Ils ont obtenu ce qu'ils voulaient dans les négociations et ils sont quand même allés vers Microsoft, je trouve cela juste ridicule »
Ils pleurent sans admettre qu'ils ont provoqué cette situation.
Une entreprise c'est pas simplement une ambitions, il faut aussi avoir de la visibilité.
Et la loi de régulation Européenne a été une énorme connerie de ce point de vu.
Ouioui… on l'a vu avec l'industrie, l'énergie et le commerce extérieur.
L'abandon du nucléaire a été une erreur de la part du pouvoir allemand mais ils pouvaient pas prévoir l'augmentation du prix du gaz (une pandémie mondiale suivie d'une guerre ça s'anticipe pas).
Par contre ils ont su faire pression pour mutualiser les coûts poussant au cul pour un "mix énergétique", le prix de l’électricité nucléaire se trouve indexé au prix du gaz.
Donc on se retrouve à payer en partie la facture Allemande.
Question naïve: comment une entreprise peut avoir l'assurance de ne pas se faire torpiller au niveau supra-national ?
Il y a une différence entre se faire torpiller par un concurrent étranger qui défend son industrie et l'institution qui est censée être dans ton camp.
Ce qu'il ne faut pas lire.
Quand tu es un État, riche de surcroît tu ne t'amuses pas à jouer au poker avec un autre État en lui confiant une très grosse majorité de ton appro énergétique.
Le problème qui évolue en fond et c'est géopolitique, est que l'Allemagne se met à dos toute l'Europe a jouer la rigueur budgétaire et en manœuvrant en coulisse sur l'industrie, le commerce, sous traitance, emplois etc.
Donc là on a le modèle Allemand sur l'austérité qui s'effrite et tout simplement en panne, sans réserves pour repartir c'est juste parfait. Locomotive on disait ?
Elle a bon dos la Deutsche Qualität dans l'industrie depuis le Covid.
Posté par Florian.J .
Évalué à 1.
Dernière modification le 01 mars 2024 à 16:42.
Je ne vois pas où ce que je dis et ce que tu dis s'opposent.
J'ai pas parlé de la politique d'austérité de l'Allemagne car c'était pas tout à fait le sujet mais si on regarde le panorama global ça fait effectivement parti des sujets que l'on peut reprocher à l'Allemagne.
Par contre je suis pas d'accord avec la formulation du "jeu de poker".
L'Allemagne a beaucoup de charbon mais pas de pétrole ni de gaz et peu de centrales nucléaires (encore moins maintenant), donc à un moment du dois bien miser sur quelque chose.
Ils ont choisi l'éolien en se disant que ça stimulerait leur industrie (et au passage ils ont cherchés à nous l'imposer, comme à l'ensemble de l'UE).
Il se trouve que c'est plus compliqué que prévu parce que les Chinois se sont dit exactement la même chose.
Mais je vois pas en quoi c'est une histoire de jeu de poker, c'est un choix stratégique.
Ce que je reproche le plus à l'Allemagne ça n'est pas qu'ils fassent ce genre de choix, c'est qu'ils utilisent les institutions européennes pour appuyer leurs choix stratégiques et que nous les laissons faire au nom de la "solidarité européenne".
Par contre quand il s'agit de s'équiper d'avion de chasse modernes les Allemands préfèrent les F-35 Américains aux Rafales Français.
Ces histoires de solidarité Européenne ne sont que des fables pour les naïfs.
C'est sur la formulation "qui aurait pu le prévoir", on nous le sort à toute les sauces, ça à tendance à me crisper.
Oui j'enfonce le hors sujet, mais bon, c'est un tout.
A l'échelle d'un état faire un choix stratégique et miser sur un type de ressource énergétique me semble incohérent, il n'y a pas de pays amis ; c'est du discours politique; que des partenaires commerciaux & alliés.
Je te rejoins sur le reste.
Vraie question, c'est quoi le problème avec l'IA Act, en dehors du fait que c'est du droit de l'Union européenne et que tu ne sembles pas aimer le concept de l'Union européenne ?
Le principal grief est qu'il s'agit d'une législation précipitée avant même de savoir quels seront les réel impact sur la société.
Il y a tout un tas de limitations en fonction du niveau de risque supposé, ce qui risquait de limiter les IA développées en Europe à des secteurs jugés non stratégiques comme le jeux vidéo.
En ce qui concerne l’accès aux données et à la documentation dans le cadre de leurs activités, les autorités de surveillance du marché ont pleinement accès aux jeux de données d’entraînement, de validation et de test utilisés par le fournisseur, y compris par l’intermédiaire d’interfaces de programmation d’applications (API) ou d’autres moyens et outils techniques appropriés permettant d’octroyer un accès à distance.
Il semblerait que l'accès ne soit garanti que pour le contrôleur et pas pour le grand public. D'autant que l'article 70 cité après a l'air de montrer une préoccupation toute particulière à la confidentialité, en particulier pour des raisons commerciales.
# Subventionné ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Si la startup a reçu des subsides de l'UE ou de l'État français, un remboursement desdits subsides serait un minimum.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Subventionné ?
Posté par wilk . Évalué à 8.
La startup en question n'ayant jamais perçu de RSA ces obligations sont nulles et non avenues.
# On verrra bien
Posté par Florian.J . Évalué à 0.
L'article va un peu vite en besogne.
Mistral AI a signé un partenariat de 15 millions avec Microsoft ?
C'est un mauvais signal, mais c'est pas grand chose non plus pour une boite valorisée à 2 milliards.
Mistral ne fait plus de modèle libres ?
On verra bien, mais c'est pas une surprise non plus.
Mistral-8x7B a des performances comparables à ChatGPT et est sous licence Apache-2, c'est déjà énorme et on peut leur dire merci.
Maintenant il faut bien avoir un retour sur investissement à un moment donné.
La blague ce sont ces crétins qui parlent de souveraineté Européenne.
Au sein de l'UE il n'y a que les Allemands pour défendre bec et ongle leur protégé Aleph Alpha.
Nous on fait toujours dans l'Européen, l'abstrait sans patrie. Donc on s'est fait ba*ser
Faut pas s'étonner si Mistral AI cherche la protection en se mettant dans le sillage d'un grand groupe Américain.
Si Mistral AI n'avait pas été considérée comme une entreprise de la "souveraineté Européenne", mais bel et bien une entreprise Française, avec l'assurance de ne pas voir son business modèle torpillé par un législateur supra-national, on en serait peut être pas là.
L'article ne le dit qu'en filigrane, mais il semble Mistral AI se soit rapproché de Microsoft à cause de la loi de régulation Européenne sur l'IA:
Ils pleurent sans admettre qu'ils ont provoqué cette situation.
Une entreprise c'est pas simplement une ambitions, il faut aussi avoir de la visibilité.
Et la loi de régulation Européenne a été une énorme connerie de ce point de vu.
[^] # Re: On verrra bien
Posté par Xanatos . Évalué à 5.
Ouioui… on l'a vu avec l'industrie, l'énergie et le commerce extérieur.
Question naïve: comment une entreprise peut avoir l'assurance de ne pas se faire torpiller au niveau supra-national ?
[^] # Re: On verrra bien
Posté par Florian.J . Évalué à 0.
L'abandon du nucléaire a été une erreur de la part du pouvoir allemand mais ils pouvaient pas prévoir l'augmentation du prix du gaz (une pandémie mondiale suivie d'une guerre ça s'anticipe pas).
Par contre ils ont su faire pression pour mutualiser les coûts poussant au cul pour un "mix énergétique", le prix de l’électricité nucléaire se trouve indexé au prix du gaz.
Donc on se retrouve à payer en partie la facture Allemande.
Il y a une différence entre se faire torpiller par un concurrent étranger qui défend son industrie et l'institution qui est censée être dans ton camp.
[^] # Re: On verrra bien
Posté par Xanatos . Évalué à 5.
Ce qu'il ne faut pas lire.
Quand tu es un État, riche de surcroît tu ne t'amuses pas à jouer au poker avec un autre État en lui confiant une très grosse majorité de ton appro énergétique.
Le problème qui évolue en fond et c'est géopolitique, est que l'Allemagne se met à dos toute l'Europe a jouer la rigueur budgétaire et en manœuvrant en coulisse sur l'industrie, le commerce, sous traitance, emplois etc.
Donc là on a le modèle Allemand sur l'austérité qui s'effrite et tout simplement en panne, sans réserves pour repartir c'est juste parfait. Locomotive on disait ?
Elle a bon dos la Deutsche Qualität dans l'industrie depuis le Covid.
[^] # Re: On verrra bien
Posté par Florian.J . Évalué à 1. Dernière modification le 01 mars 2024 à 16:42.
Je ne vois pas où ce que je dis et ce que tu dis s'opposent.
J'ai pas parlé de la politique d'austérité de l'Allemagne car c'était pas tout à fait le sujet mais si on regarde le panorama global ça fait effectivement parti des sujets que l'on peut reprocher à l'Allemagne.
Par contre je suis pas d'accord avec la formulation du "jeu de poker".
L'Allemagne a beaucoup de charbon mais pas de pétrole ni de gaz et peu de centrales nucléaires (encore moins maintenant), donc à un moment du dois bien miser sur quelque chose.
Ils ont choisi l'éolien en se disant que ça stimulerait leur industrie (et au passage ils ont cherchés à nous l'imposer, comme à l'ensemble de l'UE).
Il se trouve que c'est plus compliqué que prévu parce que les Chinois se sont dit exactement la même chose.
Mais je vois pas en quoi c'est une histoire de jeu de poker, c'est un choix stratégique.
Ce que je reproche le plus à l'Allemagne ça n'est pas qu'ils fassent ce genre de choix, c'est qu'ils utilisent les institutions européennes pour appuyer leurs choix stratégiques et que nous les laissons faire au nom de la "solidarité européenne".
Par contre quand il s'agit de s'équiper d'avion de chasse modernes les Allemands préfèrent les F-35 Américains aux Rafales Français.
Ces histoires de solidarité Européenne ne sont que des fables pour les naïfs.
[^] # Re: On verrra bien
Posté par Xanatos . Évalué à 3.
C'est sur la formulation "qui aurait pu le prévoir", on nous le sort à toute les sauces, ça à tendance à me crisper.
Oui j'enfonce le hors sujet, mais bon, c'est un tout.
A l'échelle d'un état faire un choix stratégique et miser sur un type de ressource énergétique me semble incohérent, il n'y a pas de pays amis ; c'est du discours politique; que des partenaires commerciaux & alliés.
Je te rejoins sur le reste.
[^] # Re: On verrra bien
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Vraie question, c'est quoi le problème avec l'IA Act, en dehors du fait que c'est du droit de l'Union européenne et que tu ne sembles pas aimer le concept de l'Union européenne ?
[^] # Re: On verrra bien
Posté par Florian.J . Évalué à 1.
Le principal grief est qu'il s'agit d'une législation précipitée avant même de savoir quels seront les réel impact sur la société.
Il y a tout un tas de limitations en fonction du niveau de risque supposé, ce qui risquait de limiter les IA développées en Europe à des secteurs jugés non stratégiques comme le jeux vidéo.
Mais surtout il y a l'obligatoire de mettre à disposition les données d'entrainement:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:52021PC0206
Voir l'article 64
[^] # Re: On verrra bien
Posté par corentin38 (site web personnel) . Évalué à 3.
Il semblerait que l'accès ne soit garanti que pour le contrôleur et pas pour le grand public. D'autant que l'article 70 cité après a l'air de montrer une préoccupation toute particulière à la confidentialité, en particulier pour des raisons commerciales.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.