Journal Candidats.fr, les premières réponses.

Posté par .
Tags :
0
16
mar.
2007
Ca y est. Certains en doutaient. Mais le site Candidats.fr a annoncé avoir reçut les premières réponses à son fameux questionnaire sur l'informatique Libre, et le Brevets Logiciels et tout ce qui s'y rapporte.

Quels sont les candidats qui ont répondu? Encore un peu de patience. Le site ne plubira les réponses qu'a partir de lundi. Le temps sans doute d'analyser les pavés qu'ils ont reçut et de les mettre en pages.


L'annonce officiel:
  • http://candidats.fr/index.php/2007/03/15/55-les-premieres-re(...)
    • # Je me troll moi même

      Posté par . Évalué à 10.

      Si ça se trouve, les seules candidats qui ont répondu sont ceux qui n'auront pas leurs 500 signature d'ici ce soir.
      On sera bien avancé :+|
    • # linuxFR ?

      Posté par . Évalué à 8.

      j'insiste sur le 'FR' parce que franchement, entre "avoir reçut" et "plubira" et encore un coup de "ont reçut"... la langue française en prend un coup.

      "Ça" (plutôt que "Ca") et "annonce officielle" feraient plus propres aussi.
      • [^] # Re: linuxFR ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        comment on fait pour avoir un c cédille majuscule ?
        • [^] # Re: linuxFR ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          rrhhhooo ... en appuyant sur la touche ç après avoir actionner le verrouillage des majuscules évidement.¹


          ¹ : sous les OS respectant la langue de Molière
          • [^] # Re: linuxFR ?

            Posté par . Évalué à -1.

            ÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇ
            ÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇ

            Avec le multi-key c'est assez simple
            Multi_key+(virgule suivit de shift+c )
            Et il y a plein de variante possible
            Ċ¢Ç

            mais ça ne m'empèche pas de faire deux fautes d'orthographe par mot.
            • [^] # Re: linuxFR ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              Et pour ceux qui ont la chance d'avoir un clavier azerty-be (les belges) il y a les touches mortes accentuées [´] et [`] qui fonctionnent de la même manière que le [^] et le [¨]

              On obtient [´] avec [AltGr] + [ù] , et [`] avec [AltGr] + [µ]

              Le Ç c'est [´] suivi de [C]

              Et ça marche même sous MS-Windows (si je me souviens bien)
          • [^] # Re: linuxFR ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Ou tout simplement en faisant Shift+ç sur un clavier bépo :-)
            http://clement.chassagne.free.fr/public/pmwiki/index.php
            • [^] # Re: linuxFR ?

              Posté par . Évalué à 1.

              Petite question, c'est quoi le clavier "bépo" ?
              Apparemment, vu le lien, ça semble être le dvorak-fr (c'est ce que j'utilise et c'est vraiment un régal, je ne regrette pas la transition).
              Cependant, bien qu'intéressé par le sujet, je n'ai jamais entendu parler de "bépo". Qu'est-ce donc ?
              • [^] # Re: linuxFR ?

                Posté par . Évalué à 1.

                L'évolution du clavier dvorak-fr en quelque sorte.

                PS : tu vois Nicolas, il faut l'appeller fr-dvorak-bépo, et pas bépo tout court !
                • [^] # Re: linuxFR ?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Wow, je viens de voir le bepo. J'ai l'impression qu'il est autant différent du dvorak-fr que le dvorak de l'azerty !

                  Bon, en attendant une éventuelle standardisation, je crois qu'il est plus sage que je reste sur le dvorak-fr version xorg, qui lui au moins est déjà installé sur toute distrib de linux raisonnablement récente !
                  Ça a déjà été assez douloureux de l'appendre !
                  • [^] # Re: linuxFR ?

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Je participe au projet « Fr-Dvorak-Bépo, pour la conception et la promotion du clavier Dvorak Français. Ce projet a pour vocation l'élaboration d'un clavier alternatif, plus ergonomique, suivant les méthodes proposées par le Dr. Dvorak ».

                    Et pourtant, je suis toujours en azerty, car je compte proposer une version qui va introduire des changements assez importants et comme toi j'ai pas envie de faire deux fois l'expérience douloureuse de la transition. Je conseille donc d'attendre effectivement qu'on ait stabilisé la chose avant de changer, à moins de vouloir participer au développement. Ceci dit, quand on aura fini notre salade interne, on fera de la pub au projet pour avoir des béta-testeurs, donc il y aura un niveau intermédiaire entre développeur et "simple utilisateur final".

                    Une fois que la carte clavier sera stabilisée et aura bien été testée, tous ceux qui sont intéressés par un clavier dvorak en Français auront intérêt à mon avis à passer au fr-dvorak-bépo. Il a été très réfléchi et débattu, par rapport au « dvorak-fr » existant, soit dans sa version originale faite par Francis Leboutte ( http://www.algo.be/ergo/dvorak-fr.html ) ou sa version remaniée par Josselin Mouette pour X.org (celle que tu utilises probablement).
          • [^] # Re: linuxFR ?

            Posté par . Évalué à -9.

            Donc arrêtez de nous faire des remarques quand on est sous windows, car votre histoire de ç majuscule, ça ne marche pas !
        • [^] # Re: linuxFR ?

          Posté par . Évalué à 4.

          Sous Linux, configurer en Latin 9, [Alt Gr ] + [Maj] + [ç]. Sous Windows, avec [Alt] enfoncé, taper le nombre 128 (code ASCII de Ç). Ça le fait ;))
          • [^] # Re: linuxFR ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Sous Windows, avec [Alt] enfoncé, taper le nombre 128 (code ASCII de Ç). Ça le fait ;))


            En fait pas exactement. D'abord parce que ASCII s'arrête à 127 donc il n'y a pas de code 128 dans ASCII. Ensuite je pense que tu voulais écrire 199 et pas 128 puisque c'est le code Latin1/Windows-1252 de Ç. La table de caractères de Windows me donne d'ailleurs :
            U+00C7 lettre majuscule latine C cédille Frappe: Alt+0199

            De toute façon sous Windows taper ce genre de lettre est une vraie plaie. J'ai entendu dire qu'en installant une map de clavier particulière les choses s'arrangeaient. Sous Linux j'ai associé une des deux touches Windows de mon clavier à Compose ce qui m'évite d'avoir à taper plus de 2 touches simultanément ou de jouer avec Caps Lock que je trouve peu pratique.
            • [^] # Re: linuxFR ?

              Posté par . Évalué à 3.

              Oui, code ASCII étendu multilinguistique (Latin I), j'avais oublié de pinailler... En tout cas, comme je l'ai indiqué, ça marche ; il faut le code ASCII sous les yeux et ce n'est pas pratique mais ça marche, même si tu es sur une autre machine que celle configurée pour toi.
            • [^] # Re: linuxFR ?

              Posté par . Évalué à 3.

              Oui, le clavier FR est dispo http://home.pro.tiscali.be/~fbou2235/kbdfrac.htm

              et franchement, l'essayer, c'est l'adopter.

              Je sais, on est pas sur windowsfr.org mais on est tellement à subir ce système...
              • [^] # Re: linuxFR ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                En effet, c'est super pratique, mais il semblerait que Firefox et Thunderbird aient quelques difficultés avec le Ç qui est transformé à la volée en ç.

                D'après l'auteur, le bug est loggué auprès des softs concernés.
        • [^] # Re: linuxFR ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Avec un copier coller.

          Sinon j'ai appris pas de cédille ni d'accents aux majuscules alors je continu, pi même que je généralise.
          • [^] # Re: linuxFR ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Sinon j'ai appris pas de cédille ni d'accents aux majuscules alors je continu, pi même que je généralise.

            Tu rigoles là ?
            me dis pas que c'est un enseignant qui t'as appris ça !
            • [^] # Re: linuxFR ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Si, j'ai appris en primaire qu'il ne fallait pas accentuer les majuscules (lesquelles ne doivent être qu'en début de phrase et de nom propres en gros)

              Donc oui, on m'a appris à écrire "Etat, qui d'ailleurs était parti prenant dans cette guerre" et "Ca va" mais "L'état n'a aucune raison d'être" et "Au delà de ça"

              D'ailleurs en fouinant un peut je viens de voir que les majuscules et les capitales ne sont pas la même chose, cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitale_et_majuscule

              On notera aussi :
              Ecriture manuscrite

              Dans l'écriture manuscrite, telle qu'enseignée dans les écoles françaises et dont l'origine remonte aux cursives italiennes, pas d'accent sur les capitales, employées uniquement pour les majuscules. Le fait n'est pas nouveau : dans les exemples d'écriture manuscrite qui figurent sur les planches de l'Encyclopédie, aucune majuscule n'est accentuée.


              http://perso.univ-lyon2.fr/~poitou/Typo/t03a.html

              une page avec des explications sur les majuscules spéciales dans windows
              http://perso.orange.fr/jm3/trucs/maj_accent.htm
              • [^] # Re: linuxFR ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Et une autre au passage :
                Un scénario, des scénarios.
              • [^] # Re: linuxFR ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                Bah va falloir revoir les bases ;)
                http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#accen(...)

                Merci de faire attention à l'avenir pour une meilleur compréhension.
                • [^] # Re: linuxFR ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Alors en parlant de base c'est bien ce que je fais, je parle de ce qui est (était) enseigné jusqu'à il y a encore pas si longtemps.
                  D'ailleurs le passage que tu cite, je l'ai lue et il est aussi dans la page que je cite.
                  Sauf que pour la majuscule n'est que la première lettre d'un mots dans des cas précis et ceux aux exceptions près.
                  Je cherche encore ou une majuscule non accentuée gène la compréhension contrairement à une lettre en capitale n'étant pas une majuscule.

                  D'ailleurs jusqu'à peut c'est encore comme cela que procédait le journal officiel et le bulletin officiel.

                  Enfin mon argumentaire n'est pas sur est ce encore valable mais sur l'ai-je appris à l'école, et pourquoi mon instituteur n'était pas en tort.

                  Le code de rédaction inter institutionnel va dans le sens toute capitale accentuée sans tenir compte de majuscules ou pas.
                  http://publications.europa.eu/code/fr/fr-4100200.htm
                  Mais a première vue il ne date que de 2000.
                  Quand aux autre ouvrages qui vont dans ce sens et semble être référent en la matière on a :

                  Lexique de règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale,
                  Imprimerie nationale, Paris, 1990

                  Yves Perrousseaux, Manuel de typographie française élémentaire
                  à l'usage des personnes qui pratiquent la PAO,
                  Atelier Perrousseaux Éditeur, Reillanne, 1995

                  Enfin l'Académie à pour seul rôle la rédaction d'un dictionnaire et non les règles typographiques, la grammaire ou l'orthographe. Ce que tu site n'est donc qu'un avis comme un autre, pas un texte de base.

                  En attendant je n'ai rien trouvé disant que mon instituteur à fait une erreur.
                  • [^] # Re: linuxFR ?

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Je pense que tu prends le problème à l'envers.

                    En français, il existe des caractères accentués. Le fait de mettre en majuscule ou capitale un caractère accentué ne le transforme pas en un autre caractère, non ? Par exemple il n'y a pas de raisons valables pour transformer les caractères « é , « è » et « ê » en « e ».

                    C'est à cause des machines à écrire qu'on a introduit l'usage des majuscules sans accents. Maintenant que la contrainte technique a disparu, quelle raison peut-il bien rester de ne pas mettre d'accents à un caractère qui devrait en avoir un ?
                    • [^] # Re: linuxFR ?

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Aucunement comme je l'ai cité déjà plus haut, en écriture manuscrite, la non accentuation des majuscules (et non des capitales) date des cursives italiennes. (cf http://perso.univ-lyon2.fr/~poitou/Typo/t03a.html ) bien avant les machines à écrire. Et je parle bien de la difference majuscule/minuscule et non capitale/bas de casse ( http://perso.univ-lyon2.fr/~poitou/Typo/t03c.html )
                      • [^] # Re: linuxFR ?

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Lien intéressant. Mea culpa, la non-accentuation des capitales/majuscules date de bien avant les machines à écrire.

                        Je note cet extrait qui résume notre débat :

                        Trois positions s'affrontent sur la question de l'accentuation des capitales :
                        1. Il faut mettre l'accent sur toutes les capitales quelles que soient leurs fonctions.
                        2. Il faut mettre l'accent sur les capitales en fonction de majuscules, mais pour les textes écrits entièrement en capitales, la règle absolue doit être "tous accents" ou "sans accents".
                        3. Il faut mettre l'accent sur les capitales dans les textes écrits entièrement en capitales, mais pas sur les capitales en fonction de majuscules.

                        La plupart des lecteurs de LinuxFR sensibilisés à la question penchant pour le point 1. et toi pour le 3.

                        Par ailleurs, on ne se pose plus la question d'accentuer ou non les capitales/majuscules, mais on débat encore pour savoir s'il faut ou non en mettre partout. La position 1. ayant le mérite de la clarté...
                        • [^] # Re: linuxFR ?

                          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                          a titre personnel j'en met partout ou :
                          - c'est nécessaire pour lever l'ambigüité, le contexte ne suffisant pas.
                          - j'y pense
                          - c'est souligné en rouge [depuis que ff le fait entre autre]

                          Sinon effectivement, je suis pour 3 parce que ca correspond plus à ce que j'ai appris.
                          Mais comme je l'ai appris aussi, les regles ne sont faites que pour etre baffouees ou changees :p
                  • [^] # Re: linuxFR ?

                    Posté par . Évalué à 4.

                    Je cherche encore ou une majuscule non accentuée gène la compréhension contrairement à une lettre en capitale n'étant pas une majuscule.

                    Il suffit de demander: vu sur:
                    http://www.courtois.cc/monblog/index.php/2006/07/25/75-justi(...)

                    « VILLEPIN CHAHUTE A L’ASSEMBLEE » : petit garnement !
                    « VILLEPIN CHAHUTÉ À L’ASSEMBLÉE » : il a souffert.
                    « ENFANTS LEGITIMES » : nés dans le mariage.
                    « ENFANTS LÉGITIMÉS » : petits bâtards reconnus par leur pécheur de père.
                    « UN PERE INDIGNE » : ses enfants sont à la DDASS.
                    « UN PÈRE INDIGNÉ » : il protège sa progéniture contre, disons, les excès de la télé-poubelle.
                    « AUGMENTATION DES RETRAITES » : revendication catégorielle.
                    « AUGMENTATION DES RETRAITÉS » : invasion du troisième âge.
                    « UN HOMME TUE » : assassin.
                    « UN HOMME TUÉ » : victime.
                    « CHIRAC DEBARQUE » : il arrive comme un cheveu sur la soupe.
                    « CHIRAC DEBARQUÉ » : les électeurs lui ont refusé un troisième mandat.

                    De rien!!
                    • [^] # Re: linuxFR ?

                      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                      Faut! Tu me parles de capitales et de non de majuscules.
                      Dans "CHIRAC DEBARQUE" par exemple, il n'y a qu'une majuscule, le premier "C" de Chirac.

                      Donc tu retournes lire ce que j'écris et ce que je cite, on en reparle après.
                      • [^] # Re: linuxFR ?

                        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                        D'ailleurs, si j'avais écrit une phrase entièrement en capital à mon instit je pense que je m'en serais pris une.
                        • [^] # Re: linuxFR ?

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          Et je continu, on est passé d'une époque ou la majeure partie de la production écrite, à titre particulier, était manuscrite et ou l'idée ne serait venu à personne de tout mettre en capital. A cette époque qui a durée jusqu'à pas si longtemps, mettre une phrase tout en capitale voir même plus d'une lettre par mots n'était à mon avis pas très courant contrairement à la production informatisée actuelle. Ce n'est d'ailleurs que de cette production qu'est né le besoin de préciser que dans le cas de capitales il FAUT mettre les accents.
                          • [^] # Re: linuxFR ?

                            Posté par . Évalué à 0.

                            A cette époque qui a durée jusqu'à pas si longtemps

                            Voilà une excellente raison d'insister sur le besoin de mettre des accents sur les capitales/majuscules : même toi, au courant de la différence et des usages, tu viens d'oublier de mettre un accent sur une majuscule.
                            Ça ne crée pas d'ambiguité, mais c'est pas joli. Au final c'est un peu le même débat que pour ou contre le langage SMS...
                            • [^] # Re: linuxFR ?

                              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                              Désolé, on m'as appris comme cela et cela me choque de voire une majuscule avec un accent.
                              Et puis comme je le dit depuis longtemps les histoire d'orthographe au sens large, je m'en contrefiche, c'est seulement bon à lancer des troll et pourrir les journaux.

                              La seul raison de tout mes poste est de répondre à http://linuxfr.org/comments/813251.html#813251 que oui c'est un instituteur qui m'a appris cela et que cela c'est déroulé comme cela pendant très longtemps, bien avant l'arrivée de la machine à écrire et qu'encore une fois comme toujours dans la langue écrite, c'est les habitudes et les besoins qui font que cela change, que cela vie.
                              Les seules langues que je connaisse ou c'est figé sont des langues mortes.

                              Enfin en matière de typo, il n'y a rien d'officiel, juste des recommandations [de ce que j'ai trouvé] que ce soit des livres, l'académie française, Le Monde, l'imprimerie nationale ou d'autre, et ce, contrairement à l'orthographe ou il y a des lois (cf la réforme de 90).
                              • [^] # Re: linuxFR ? enculage de mouche

                                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                                Moi ça me choque de pas voir d'accents sur les capitales, quand aux majuscules je pense que l'usage en découle. Après, les capitales c'est utilisé depuis très longtemps pour les titres de bouquins par exemple. Les cursives ne servent pas à ça, et d'ailleur servent pas à grand chose, dans le cas qui nous concerne...

                                Donc, au début de l'imprimerie, les capitales avaient des accents, souvent assez moches car parfois ajouté avec une apostrophe ou une bidouille foireuse. Et c'est bien la machine à écrire qui a fait croire qu'on ne mettait pas d'accent sur les majuscules.

                                mais maintenant a l'époque de la photocomposition et de la PAO, il n'y a aucune raison de ne pas les utiliser, puisque ça aide la lecture.

                                Voila, mon post est plein de fautes d'ortographe et de typo, mais c'est vendredi, en plus je sais plus trop sur quoi on troll...
                                • [^] # Re: linuxFR ? enculage de mouche

                                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                                  Facil, je troll pour ma part sur le fait que mon instit m'ai apris qu'on ne met pas d'accents sur les majuscules (tu sais ces lettre qui se trouvent au debut des phrase et des nom propres) comme cela s'enseigne depuis bien avant l'appartition de la machine a écrire si j'en crois les sources que je cite.
                              • [^] # Re: linuxFR ?

                                Posté par . Évalué à 4.

                                Tu ferais mieux d'être un peu plus choqué par le reste de tes fautes avant de t'occuper des majuscules ;) (je ne reprendrai pas tous tes autres commentaires qui en sont largement truffés aussi). C'est pour troller bien sûr, mais ça fait bizarre de voir quelqu'un sortir des références pointues des typo et d'histoire de cursives, mais se décrédibiliser sur tout le reste...

                                Désolé, on m'as appris comme cela et cela me choque de voire une majuscule avec un accent.
                                Et puis comme je le dit depuis longtemps les histoire [...]

                                La seul raison de tout mes poste

                                cela c'est déroulé
                                que cela vie.
                                ou c'est figé
                                • [^] # Re: linuxFR ?

                                  Posté par (page perso) . Évalué à -2.

                                  Attant je te le redit comme je le dis je ne sais plus ou : L'orthographe j'en ai rien a secouer.

                                  Au passage les accents sur les majuscules et autres capitales, à part le fait que cela me fasse bizard, je m'en contrefiche aussi.

                                  Juste quand on veux etre chiant sur l'orthographe et la typo, on se rensigne avant de dire des conneries ou mieux on se la ferme, ca evite de polluer les journaux.
                                  • [^] # Re: linuxFR ?

                                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                                    L'orthographe j'en ai rien a secouer.
                                    Et la grammaire non plus, je crois. Si tu as aussi peu de respect pour celui qui fait l'effort de te lire, pourquoi écris-tu?
                                    La vrai pollution dans les journaux ce sont les sans-gènes qui ne relisent pas un minimum et se vexent quand quelqu'un fait remarquer que ce qu'ils ont écrit est illisible.

                                    PS: je fais aussi des fautes de français, mais si on me le fait remarquer je ne monte pas sur mes grands chevaux.
                      • [^] # Re: linuxFR ?

                        Posté par (page perso) . Évalué à -2.

                        Faux ?
                        ->[]
                • [^] # Re: linuxFR ?

                  Posté par . Évalué à 1.

                  IMHO. il manque "faire long feu" (échouer) / "ne pas faire long feu" (ne pas s'attarder). Tiens, je me demande si ce n'était pas une FAQ de fr.lettres ou assimilés.

                  Enfin, je crois me souvenir de la fabuleuse époque Usenet où quelqu'un argumentait (à raison sans doute) pour dire 'le film de Les Inconnus' et non 'le film des Inconus'. Qu'en est-il? Je n'ai plus la référence du thread...
                • [^] # Re: linuxFR ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  L'académie française n'a aucune légitimité sur les règles typographiques, elle n'a qu'un avis.
        • [^] # Re: linuxFR ?

          Posté par . Évalué à 1.

          comment on fait pour avoir un c cédille majuscule ?


          On lit mes journaux...

          https://linuxfr.org/~Cali_Mero/23189.html

          (poussez pas, je connais la sortie ! ----> [] )
      • [^] # Re: linuxFR ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Pourrisseur de journal va!
        • [^] # Re: linuxFR ?

          Posté par . Évalué à 3.

          En tout cas, joli, d'avoir réussi à provoquer ce troll de compét avec un journal sur candidats.fr !!!
          Après « vendredi tout est permis », c'est « vendredi tout est possible » !
      • [^] # Re: linuxFR ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Et puis raller pour quelques fautes quand on voit le nombre de copier coller de textes en anglais, ca me fait bien rire!
      • [^] # Re: linuxFR ?

        Posté par . Évalué à 5.

        Alors là franchement MERCI.
        Plus de 30 posts qui s'atarde sur la forme au lieu de débatre sur le fond!
        chui dégouté.
        C'étais mon premier journal et très certainement le dernier.
        En fait même cuilà je voulais pas le posté. Ca fais depuis hier soir que je suis au courrant du truc et que j'atten de trouver qqch sur Linuxfr (je voulai pas le faire moi-même car un peu de patrolten et bcp de jélaflèm)
        Mais ce matin, toujour rien. Merde personne n'est au courrant de l'info? pourtant l'initiative de candidat.fr c'est l'actu N°1 de ces temps si!!
        Allé je me motive, je vais prendre quelques minute de mon temps (très chargé) pour les mettre au courrant quand meme.
        En plus comme je sais que les jounals éclaire son mal percut, je me démerde pour pondre quand même quelques ligne et pas juste collé un lien sans aucne explication (ce que j'aurais fait pour un forum).
        Résultat? Je me prend une baffe.

        Ok d'accord j'ai fait quelques fautes. Merci de le signaler. Mais de là à ce que ce soit la première remarque que mon journal susite, pire, qu'il le monopolise en entier..........compté plus sur moi la prochaine foi!!

        Alors si vous n'avez rien à d'autre à dire sur l'actu en elle-même...
        Moi ------------------------------>[] 0--n (ouai bon. cé sencé être un clé :-\)


        PS: Et criez pas au scadale, les faute de mon commentaire ne sont pas involontaires. ;-)
        • [^] # Re: linuxFR ?

          Posté par . Évalué à 6.

          excuse moi mais il n'y a RIEN a rebattre, on aura les résultats lundi.
          on ne sais même pas QUI a répondu, (c'est quand même pas long de modifier la page pour qu'il qu'il y a tel et tel candidat qui a repondu..."

          ceci dit, 30 posts pour une connerie de cédille, je trouve cela abusé aussi.
          • [^] # Re: linuxFR ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Je te rassure, c'est l'exemple par l'absurde, mais on est sur linuxfr, le site ou avant de dire quelque chose d'interessant faut être entré à l'académie francaise... parce que tu te chope plus d'interessement a dire qu'il y a des fautes qu'a faire des remarques pertinantes sur des sujets pertinants. (même si effectivement la, autant attendre lundi pour en parler)
        • [^] # Re: linuxFR ?

          Posté par . Évalué à 10.

          comme je sais que les jounals éclaire son mal percut

          C'est pas pour enfoncer le clou mais j'ai dû relire cette phrase trois fois avant de la comprendre.
          • [^] # Re: linuxFR ?

            Posté par (page perso) . Évalué à -1.

            C'est que ton cerveau fonctionne mal, je l'ai comprise du premier coup...
            Un cerveau c'est quand même sensé etre plus souple que GCC...
            A la limite que tu ai des warning ca parait normal, que ca plante, non.
            • [^] # Re: linuxFR ?

              Posté par . Évalué à 1.

              enfin tu sais quand tu atteinds un certain nombre de faute, il y a une forte probabilité que ce que tu comprenne n'est pas ce qu'a voulu dire la personne.

              Je le sais très bien vu que je fais plein de fautes, et il m'est arrivé de relire un texte après quelques jours et de me dire 'Mais qu'est ce que j'ai bien pu vouloir dire là?'

              Je passe bien entendu sur les fautes 'bateau' style meme à la place de même.

              De plus il faut aussi se rendre compte qu'un texte bourré de faute devient pénible a lire.
            • [^] # 33

              Posté par . Évalué à 2.

              comme je sais que les jounals éclaire son mal percut

              "Jounals" j'ai tout de suite compris "journaux", "son" j'ai tout de suite traduit par "sont". Par contre "éclaire" j'ai plutôt penché vers le verbe "éclairer", et "percut" j'ai mis beaucoup de temps à me tourner vers "perçus" ; la fausse piste de "percuter" était tenace.

              Alors je lui donne quoi comme traitement curatif à mon cerveau ?
              • [^] # Re: 33

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                Tu veux dire qu'il t'as fallut 8 relectures pour comprendre perçu?
                Je suis un poil decu. :P

                A priori le mien a directement évincer percuter car ne collant pas avec le contexte.
                Enfin je sais pas comment dérigidifier ton cerveau, http://www.chezmoicamarche.org :D
                • [^] # Re: 33

                  Posté par . Évalué à 9.

                  Je suis un poil decu. :P

                  Enchanté, moi c'est poil de carotte.
              • [^] # Re: 33

                Posté par . Évalué à 2.

                Pour "journaux éclaire", fallait comprendre "journaux flash", "type RSS", "j'te balance le lien et j'me tire".
                Genre ce que j'ai fais dans mon dernier journal.

    Suivre le flux des commentaires

    Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.