Mais la solution n'est pas de jeter l'IA avec l'eau du bain. L'IA fait déja une productivité pour le code de x2 ou x3. Donc, si l'IA est penalisé en France, le travail ira ailleurs car trop cher ici.
La premier solution serait d'avoir plusieurs champion eutopéen. On en a un seul, malheureusement.
L'autre solution est que les modeles open source deviennent la norme et une commodité comme linux. Mais les modeles actuels sont faibles, on a toujours besoin des boites pour en entrainer des nouveaux.
L'erreur fatal serait de tourner le dos à l'ia au lieu d'utiliser une version independante.
Je ne sais pas quelle est la solution IA qui a été utilisée pour assister à la rédaction du commentaire ci-dessus, mais je pense que Grammalecte et un honnête dictionnaire sont nettement plus performants pour corriger les fautes d'orthographe et de syntaxe.
L'IA fait déjà une productivité pour le code de x2 ou x3
alors ça franchement ça reste à prouver. Que ça produise 2 ou 3 fois plus de code c'est une certitude. Que ce code soit pertinent, utile et perenne j'en doute fort pour avoir le bon soupçons. En vérité non.
Je travaille avec une cinquantaine de dev. Je mets leur code en prod. Ce que je vois depuis que l'ia est arrivé c'est des stacks qui explose en complexité pour rien. J'ai des applications web avec 3 db, 1 kafka, du php, du js en front et en back, du sftp, des fs partagées, du redis. Des stacks avec 30 pods …
Des architectures logicielles sans queue ni tête et des projets dont le nombre de ligne de code a littéralement explosé. On suit ça dans notre sonar et on voit bien au cours du temps que les problèmes de sécu, de qualité et surtout de quantité de code augmente très rapidement.
Je ne parle même pas des coûts. Des coûts pour les abonnements aux llm et surtout du coût du hardware. Les clients pleurent des larmes de sang quand ils reçoivent les devis de HPE et je me prive pas de leur faire remarquer qu'ils sont leur propre fossoyeur. Le prix d'un serveur à largement fait plus 50 ou 60% en un an.
Et enfin le rythme de travail des dev et délirant. Je suis présent à pas mal de réunion d'organisation du développement. Ça part dans tous les sens, ils font dix choses en même temps, rien n'est livré et tout est en cours. Des choses pourtant simples (signer des documents avec yousign) prennent des semaines à être implémenté. Un sso avec django c'est 3500 lignes le commit dans le back et 500 dans le front. Un passage de jwt, à des cookies de session dans la base. Comme en 2005 …. Bref, je ne vois pas ou est là-dedans le progrès. Je vois juste une machine en sur régime, au rupteur. Et c'est jamais bon pour personne.
# remplacer du travail par du capital
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à -2 (+2/-7).
C'est le reve mouillé de capitaliste.
Mais la solution n'est pas de jeter l'IA avec l'eau du bain. L'IA fait déja une productivité pour le code de x2 ou x3. Donc, si l'IA est penalisé en France, le travail ira ailleurs car trop cher ici.
La premier solution serait d'avoir plusieurs champion eutopéen. On en a un seul, malheureusement.
L'autre solution est que les modeles open source deviennent la norme et une commodité comme linux. Mais les modeles actuels sont faibles, on a toujours besoin des boites pour en entrainer des nouveaux.
L'erreur fatal serait de tourner le dos à l'ia au lieu d'utiliser une version independante.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: remplacer du travail par du capital
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 6 (+7/-3).
Je ne sais pas quelle est la solution IA qui a été utilisée pour assister à la rédaction du commentaire ci-dessus, mais je pense que Grammalecte et un honnête dictionnaire sont nettement plus performants pour corriger les fautes d'orthographe et de syntaxe.
[^] # Re: remplacer du travail par du capital
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-3). Dernière modification le 15 juin 2026 à 09:18.
Aucune IA, ici.
Mais j'imagine que si l'argumentaire ne dépasse pas l'orthographe, tu n'a rien à dire de réellement interressant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: remplacer du travail par du capital
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 1 (+1/-2).
Justement, l'argumentaire dépassera l'orthographe si ce commentaire est entièrement corrigé (surtout pour les fautes des plus grossières).
Je suis navré, mais j'attendais plus de rigueur dans la rédaction de la part de quelqu'un qui a 26 ans d'expérience sur ce site et publié 352 contenus de type dépêches ou journaux dans le même temps.
Avec une forme manifestement négligée, c'est bien normal que je ne prends pas la peine de répondre sur le fond.1
Déformation professionnelle d'un enseignant aigri qui va encore se taper la correction des copies ce mois-ci. Je sais, je peux être pénible :X ↩
[^] # Re: remplacer du travail par du capital
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Est-ce bien normal que je ne prenne pas la peine de commenter sur le temps utilisé dans une discussion sous un article que je n'ai pas lu ?
[^] # Re: remplacer du travail par du capital
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Surtout, ne pas invoquer le temps-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-son-nom.
[^] # Re: remplacer du travail par du capital
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ils en ont parlé… du subjonctif.
[^] # Re: remplacer du travail par du capital
Posté par oau . Évalué à 7 (+5/-0).
alors ça franchement ça reste à prouver. Que ça produise 2 ou 3 fois plus de code c'est une certitude. Que ce code soit pertinent, utile et perenne j'en doute fort pour avoir le bon soupçons. En vérité non.
Je travaille avec une cinquantaine de dev. Je mets leur code en prod. Ce que je vois depuis que l'ia est arrivé c'est des stacks qui explose en complexité pour rien. J'ai des applications web avec 3 db, 1 kafka, du php, du js en front et en back, du sftp, des fs partagées, du redis. Des stacks avec 30 pods …
Des architectures logicielles sans queue ni tête et des projets dont le nombre de ligne de code a littéralement explosé. On suit ça dans notre sonar et on voit bien au cours du temps que les problèmes de sécu, de qualité et surtout de quantité de code augmente très rapidement.
Je ne parle même pas des coûts. Des coûts pour les abonnements aux llm et surtout du coût du hardware. Les clients pleurent des larmes de sang quand ils reçoivent les devis de HPE et je me prive pas de leur faire remarquer qu'ils sont leur propre fossoyeur. Le prix d'un serveur à largement fait plus 50 ou 60% en un an.
Et enfin le rythme de travail des dev et délirant. Je suis présent à pas mal de réunion d'organisation du développement. Ça part dans tous les sens, ils font dix choses en même temps, rien n'est livré et tout est en cours. Des choses pourtant simples (signer des documents avec yousign) prennent des semaines à être implémenté. Un sso avec django c'est 3500 lignes le commit dans le back et 500 dans le front. Un passage de jwt, à des cookies de session dans la base. Comme en 2005 …. Bref, je ne vois pas ou est là-dedans le progrès. Je vois juste une machine en sur régime, au rupteur. Et c'est jamais bon pour personne.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.