Avec des lois de ce genre, il faut espérer que nos dirigeants futurs restent de gentils démocrates respectueux de droits de l'ensemble des concitoyens…
Cette loi digne d'un état totalitaire est un un acte de communication de la droite au pouvoir destiné à faire campagne contre l'extrême-droite en vue de la présidentielle. Elle serait illégale au regard de la Constitution, elle créerait une justice d'exception dont seule bénéficierait la police, une rupture d'égalité. Elle sera retoquée par le Conseil Constitutionnel mais le mal aura été fait.
Concernant les lois, leur validité constitutionnelle ne dépend du défenseur des droits.
Concernant les droits humains, effectivement, un militant LR est très mal placé pour les défendre.
« Avec des lois de ce genre, il faut espérer que nos dirigeants futurs [deviennent] de gentils démocrates respectueux de droits de l'ensemble des concitoyens… »
Le proposition de loi a été adoptée avec 225 voix pour et 129 voix contre. Parfois, regarder qui vote avec qui aide à voir plus clairement les proximités idéologiques.
Le scrutin 7982 (que tu partages) est sur la prolongation de la séance au-delà de vingt heures.
Le scrutin sur l'ensemble de la proposition de loi est le numéro 7987 (comme indiqué en fin d'article du lien du Projet Arcadie, partagé précédemment en complément)
État donne leur utilité pratique, à chaque pétition sur le site de l’assemblée que je signe, je me sens un peu en train de les aider à constituer un grand fichier des opposants politiques…
je me sens un peu en train de les aider à constituer un grand fichier des opposants politiques…
Exactement. Je ne réponds jamais aux pétitions en ligne (car je suis convaincu qu'aucune pétition en ligne (sur les trucs du style change[.]org &co) n'a jamais fait évoluer quoique ce soit.) Sauf celles de l'Assemblée Nationale. Mais vu que là aussi ça ne change rien… Au final on ne fait que publier nos opinions politiques pour que ça puisse être utilisé contre nous demain.
# Défenseure des droits
Posté par orel . Évalué à 8 (+8/-0).
L'avis de la défenseure des droits sur le sujet
Avec des lois de ce genre, il faut espérer que nos dirigeants futurs restent de gentils démocrates respectueux de droits de l'ensemble des concitoyens…
[^] # Re: Défenseure des droits
Posté par Maderios . Évalué à 8 (+6/-0).
Cette loi digne d'un état totalitaire est un un acte de communication de la droite au pouvoir destiné à faire campagne contre l'extrême-droite en vue de la présidentielle. Elle serait illégale au regard de la Constitution, elle créerait une justice d'exception dont seule bénéficierait la police, une rupture d'égalité. Elle sera retoquée par le Conseil Constitutionnel mais le mal aura été fait.
[^] # Re: Défenseure des droits
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+7/-0).
Le problème c'est qu'il va y avoir un nouveau défenseur des droits et qu'il est LR. Vu ce qu'est devenu ce parti, on peut craindre le pire.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Défenseure des droits
Posté par Maderios . Évalué à 8 (+6/-0).
Concernant les lois, leur validité constitutionnelle ne dépend du défenseur des droits.
Concernant les droits humains, effectivement, un militant LR est très mal placé pour les défendre.
Un vrai réac de chez réac:
[^] # Re: Défenseure des droits
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Source (pour ce que ça vaut…)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# lien complémentaire
Posté par wynogu606 . Évalué à 3 (+2/-0).
https://projetarcadie.com/presomption-legitime-defense-adoption/
# Détail des votes
Posté par nico4nicolas . Évalué à 6 (+6/-2).
Le proposition de loi a été adoptée avec 225 voix pour et 129 voix contre. Parfois, regarder qui vote avec qui aide à voir plus clairement les proximités idéologiques.
Détail du scrutin
[^] # Erreur sur le scrutin
Posté par wynogu606 . Évalué à 10 (+9/-0).
Le scrutin 7982 (que tu partages) est sur la prolongation de la séance au-delà de vingt heures.
Le scrutin sur l'ensemble de la proposition de loi est le numéro 7987 (comme indiqué en fin d'article du lien du Projet Arcadie, partagé précédemment en complément)
[^] # Re: Détail des votes
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
Il n’y a pas de surprise, si ? La ligne de démarcation entre la gauche et la droite semble vraiment nette sur une question comme celle-là.
# Pétition
Posté par orel . Évalué à 6 (+6/-0).
Au cas où, il y a toujours une pétition ouverte sur le sujet sur la plateforme des pétitions de l'Assemblée nationale
Elle va bientôt franchir les 400K signatures
[^] # Re: Pétition
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Ça vient de franchir les 400 000 au moment où j'écris ce commentaire.
On refait un site pour comparer avec le score d'un·e élu·e comme avec la loi Duplomb ?
[^] # Re: Pétition
Posté par wynogu606 . Évalué à 2 (+1/-0).
En parlant de duplomb, pétition contre duplomb 2 : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103
[^] # Re: Pétition
Posté par alkino . Évalué à 3 (+1/-0).
Non mais ça va encore être classé sans suite. C'est ça de faire des pétitions partisanes et politiques.
Comment osez-vous…
[^] # Re: Pétition
Posté par aiolos . Évalué à 8 (+6/-0).
État donne leur utilité pratique, à chaque pétition sur le site de l’assemblée que je signe, je me sens un peu en train de les aider à constituer un grand fichier des opposants politiques…
[^] # Re: Pétition
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0).
Exactement. Je ne réponds jamais aux pétitions en ligne (car je suis convaincu qu'aucune pétition en ligne (sur les trucs du style change[.]org &co) n'a jamais fait évoluer quoique ce soit.) Sauf celles de l'Assemblée Nationale. Mais vu que là aussi ça ne change rien… Au final on ne fait que publier nos opinions politiques pour que ça puisse être utilisé contre nous demain.
# Qui a voté quoi
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Quels partis on voté pour ou contre:
https://bsky.app/profile/bonpote.com/post/3mq4upohr3c2n
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.