Et en général y a pas à aller tripoter /usr/lib/systemd, ni /etc/systemd à la main, 99% de la configuration se fait avec systemctl.
OP ne sait pas de quoi il parle, mais bon c'est à la mode de cracher sur systemd…
Oui c’est insupportable, ça fait un moment que les guillemets et les "-" ne marchent plus.
En fait ça a juste été désactivé, mais on peut les remettre temporairement dans les options de recherche en cochant "mot pour mot"
La Josiane de base ne sait pas ce qu'est un site de confiance ou bien le site de l'éditeur.
La plupart des utilisateurs lambda vit dans un monde de bisounours en se disant que si Google (enfin Internet quoi) leur a retourné ce résultat, ils peuvent y aller les yeux fermés.
Ça peut être du 01.net repackagé dégueux ou bien pire… Et c'est aussi valable pour les sources d'information.
Ah oui ?
J'étais pas au courant que ce genre de mécanisme existait. Ca scanne tous les binaires de (/usr)?/s?bin et les compare à un checksum ?
Quel unix implémente ça ?
Non effectivement, ça n'a rien à voir avec les chiens du journal.
Mais le raisonnement est le même je trouve : on prend un sous-ensemble dépendant d'un contexte, on omet ce contexte, puis par manque d'ouverture vers l’extérieur, on érige ce sous-ensemble comme une banalité qui a le monopole vis-à-vis des autres contextes.
Les chiens ne sont pas les seuls à faire preuve d'"agilité"
Linux n'est pas le seul "kernel" qui existe
Bah l'apport je l'ai évoqué : pas de pots-de-vin, contrairement à ABP qui autorise certaines publicités avec des accords entre l'éditeur et certaines régies de pub.
Si on lui prend la main pour lui installer Adblock, ça m'étonnerait qu'elle soit assez dégourdie pour aller chercher une solution à son problème (et aller jusqu'au bout pour la comprendre) d'elle-même.
C'est ce que je dis, exactement comme les virus, quel que soit l'OS.
Kate_upton_naked_photos.exe c'est pas spécialement certifié et c'est le vecteur principal de virus et spywares.
Peu importe l'OS, c'est généralement l'utilisateur qui fait l'erreur et qui s'infecte de lui-même.
Faut arrêter la propagande GNU/Linux = pas de virus. Dans la pratique, aujourd'hui, oui je suis d'accord. Dans la théorie et dans un futur éventuel, non. La clé c'est l'utilisateur.
Pourquoi tout cela ? Tu n'as pas l'impression d'imposer tes préférences personnelles à quelqu'un ? A la limite Adblock Plus je veux bien
C'est clairement des préférences personnelles imposées là. Et en plus de ça une source de problèmes pour le futur.
Un site quelconque un peu cupide : Nous vivons de la publicité. Veuillez désactiver Adblock pour accéder au contenu SVP…
Ta Mireille : Quoi mais c'est quoi ça Adblock ? J'ai jamais installé ça moi ! Comment je fais ?
Et Pourquoi pas adblock edge d'ailleurs ? Lui ne touche pas de pots-de-vin des annonceurs au moins…
Et pour les mots de passe, pareil. A la limite si c'est pour la "sécurité", tu lui proposes de mettre un mot de passe principal dans Firefox.
Attention aussi, si tu continues à convertir autant d'utilisateur, ça va être l'année du desktop, et l'argument du virus-free tu pourras t'assoir dessus :p
C'est la clé AES temporaire qui est chiffrée avec la clé publique. C'est beaucoup plus simple de faire ainsi.
Avec la clé privée tu retrouves la clé AES et tu peux déchiffrer.
Un truc que je trouve tout de même étrangement honnête c'est qu'apparemment le virus une fois que tu as payé déchiffre vraiment les données et te les "rend" ? Quitte à créer ce genre de virus autant supprimer les fichiers purement et simplement, garder juste la liste des noms de fichiers et faire croire que tu peux les récupérer en payant. Si tu payes t'es doublement perdant :D
A note que j'en ai déjà vu un à l’œuvre sur un système windows d'un proche, mais il était bien plus gentillet, il te disait juste "je suis en train de transférer payez pour que j'arrête". Je ne sais pas s'il y avait effectivement un transfert ou si c'était juste pour faire peur, mais apparemment il ne déplaçait ou ne détruisait rien.
Pour régler peut-être. Pour identifier non c'est très bien.
Si il arrive à 20 secondes de délai en SSD il y a clairement un truc qui cloche…
Moi c'est ~2 secondes et quand le splash me rend la main tout est prêt et démarre instantanément…
Il faut aussi voir que FF est grand public depuis pas mal de temps et que la plupart des utilisateurs se moquent un peu de ces histoires de libertés. Je n'encourage pas, je constate.
"On" aurait voulu quoi ?
Que Mozilla se batte pour réduire à néant les implémentations de DRM chez tous les navigateurs ? Impossible.
Partant de là, il y aura donc toujours des DRM en circulation chez les autres qui ont des pdm supérieurs.
Il y aura donc des DRM sur le web.
A partir de là en fait on voit que FF n'a pas son mot à dire.
Ils n'ont pas mieux à faire que de suivre. Ça fait mal de le dire mais ils ont choisi la bonne direction pour l'avenir de FF.
Si en tant qu'utilisateur ça te dérange, tu utiliseras icecat ou iceweasel, mais au moins FF continuera à vivre.
Je n'ai pas de scénario en tête, mais là comme ça, en voyant que tout est basé sur la variable d'environnement $USER je suis très sceptique sur la sécurité du truc.
Peut-être que je me trompe… Quelqu'un sait si il y aurait moyen de feinter le script en lui fournissant un autre utilisateur et récupérer la session d'un autre, ou lui écraser sa session ?
[^] # Re: New school
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Kubuntu 15.04 et Systemd : bof. Évalué à 2.
Et en général y a pas à aller tripoter /usr/lib/systemd, ni /etc/systemd à la main, 99% de la configuration se fait avec systemctl.
OP ne sait pas de quoi il parle, mais bon c'est à la mode de cracher sur systemd…
[^] # Re: gogle map
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 3.
Clique sur le "?" et revenir à la version précédente.
Sur la nouvelle version ca finit par geler.
[^] # Re: RTFM
Posté par Xaapyks . En réponse au journal [ coup de gueule ] C'est moi ou google devient de plus en plus pénible ?. Évalué à 2.
Suite Microsoft Office ? Oui c'est chiant aussi mais ça se désactive c'est genre "sélection intelligente" ou un truc comme ça.
[^] # Re: RTFM
Posté par Xaapyks . En réponse au journal [ coup de gueule ] C'est moi ou google devient de plus en plus pénible ?. Évalué à 5.
Oui c’est insupportable, ça fait un moment que les guillemets et les "-" ne marchent plus.
En fait ça a juste été désactivé, mais on peut les remettre temporairement dans les options de recherche en cochant "mot pour mot"
[^] # Re: Utilisateur Windows.
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Installation de logiciel : comportement des utilisateurs en fonction du système d’exploitation. Évalué à 10. Dernière modification le 26 janvier 2015 à 10:12.
La Josiane de base ne sait pas ce qu'est un site de confiance ou bien le site de l'éditeur.
La plupart des utilisateurs lambda vit dans un monde de bisounours en se disant que si Google (enfin Internet quoi) leur a retourné ce résultat, ils peuvent y aller les yeux fermés.
Ça peut être du 01.net repackagé dégueux ou bien pire… Et c'est aussi valable pour les sources d'information.
[^] # Re: Non
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Une backdoor de la NSA dans OpenSSH ?. Évalué à 2.
Ah oui ?
J'étais pas au courant que ce genre de mécanisme existait. Ca scanne tous les binaires de (/usr)?/s?bin et les compare à un checksum ?
Quel unix implémente ça ?
[^] # Re: régressions
Posté par Xaapyks . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 3.
Flashblock permet de débloquer un à un les objets flash.
Le click to load de firefox débloque tous les objets de la page d'un coup.
[^] # Re: Agility, sérieusement ?
Posté par Xaapyks . En réponse à la dépêche Agility Training - Un site internet pour créer et partager des parcours d’agility. Évalué à 3.
Non effectivement, ça n'a rien à voir avec les chiens du journal.
Mais le raisonnement est le même je trouve : on prend un sous-ensemble dépendant d'un contexte, on omet ce contexte, puis par manque d'ouverture vers l’extérieur, on érige ce sous-ensemble comme une banalité qui a le monopole vis-à-vis des autres contextes.
Les chiens ne sont pas les seuls à faire preuve d'"agilité"
Linux n'est pas le seul "kernel" qui existe
Bref, je me comprends… :-)
[^] # Re: Agility, sérieusement ?
Posté par Xaapyks . En réponse à la dépêche Agility Training - Un site internet pour créer et partager des parcours d’agility. Évalué à 1.
C'est dans la même veine que le nombriliste kernel.org
# ABI Xorg
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Les pilotes libres et propriétaires des prochaines radeon partageront le même module noyau. Évalué à 5.
En quoi le module noyau garantit de ne plus casser l'ABI xorg ?
A moins que tu fais l'hypothèse d'utiliser le driver générique glamor ?
# Contribution
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Diaspora : la plateforme préférée des terroristes. Évalué à 10.
Bien ça, on attend les patchs.
# 840 Pro
Posté par Xaapyks . En réponse au journal SSD Samsung 840: le fiasco annoncé du TLC ?. Évalué à 2.
Apparemment le modèle 840 Pro (que je possède) n'est pas impacté (ouf !).
Le lien que tu donnes parle d'un correctif à venir.
[^] # Re: Questions
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Installation GNU/Linux avec un SSD en plus.... Évalué à 5.
Non, c'est plus subtile :
(…) si l'utilisateur n'a pas décoché l'option
[^] # Re: Questions
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Installation GNU/Linux avec un SSD en plus.... Évalué à 4.
Bah l'apport je l'ai évoqué : pas de pots-de-vin, contrairement à ABP qui autorise certaines publicités avec des accords entre l'éditeur et certaines régies de pub.
Si on lui prend la main pour lui installer Adblock, ça m'étonnerait qu'elle soit assez dégourdie pour aller chercher une solution à son problème (et aller jusqu'au bout pour la comprendre) d'elle-même.
[^] # Re: Questions
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Installation GNU/Linux avec un SSD en plus.... Évalué à 8.
C'est ce que je dis, exactement comme les virus, quel que soit l'OS.
Kate_upton_naked_photos.exe c'est pas spécialement certifié et c'est le vecteur principal de virus et spywares.
Peu importe l'OS, c'est généralement l'utilisateur qui fait l'erreur et qui s'infecte de lui-même.
Faut arrêter la propagande GNU/Linux = pas de virus. Dans la pratique, aujourd'hui, oui je suis d'accord. Dans la théorie et dans un futur éventuel, non. La clé c'est l'utilisateur.
[^] # Re: Questions
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Installation GNU/Linux avec un SSD en plus.... Évalué à 1.
Ça m'étonnerait également qu'il y en ait sur Windows update.
Un binaire, un script il a pas besoin de venir des dépôts pour tout saccager.
[^] # Re: Questions
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Installation GNU/Linux avec un SSD en plus.... Évalué à 3.
C'est clairement des préférences personnelles imposées là. Et en plus de ça une source de problèmes pour le futur.
Un site quelconque un peu cupide : Nous vivons de la publicité. Veuillez désactiver Adblock pour accéder au contenu SVP…
Ta Mireille : Quoi mais c'est quoi ça Adblock ? J'ai jamais installé ça moi ! Comment je fais ?
Et Pourquoi pas adblock edge d'ailleurs ? Lui ne touche pas de pots-de-vin des annonceurs au moins…
Et pour les mots de passe, pareil. A la limite si c'est pour la "sécurité", tu lui proposes de mettre un mot de passe principal dans Firefox.
Attention aussi, si tu continues à convertir autant d'utilisateur, ça va être l'année du desktop, et l'argument du virus-free tu pourras t'assoir dessus :p
[^] # Re: Consommation mémoire
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Des nouvelles d'Electrolysis. Évalué à 7.
Il a parlé de mémoire allouée, aucunement de vitesse.
[^] # Re: Clé privée ? copiée ?
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 1.
C'est la clé AES temporaire qui est chiffrée avec la clé publique. C'est beaucoup plus simple de faire ainsi.
Avec la clé privée tu retrouves la clé AES et tu peux déchiffrer.
Un truc que je trouve tout de même étrangement honnête c'est qu'apparemment le virus une fois que tu as payé déchiffre vraiment les données et te les "rend" ? Quitte à créer ce genre de virus autant supprimer les fichiers purement et simplement, garder juste la liste des noms de fichiers et faire croire que tu peux les récupérer en payant. Si tu payes t'es doublement perdant :D
A note que j'en ai déjà vu un à l’œuvre sur un système windows d'un proche, mais il était bien plus gentillet, il te disait juste "je suis en train de transférer payez pour que j'arrête". Je ne sais pas s'il y avait effectivement un transfert ou si c'était juste pour faire peur, mais apparemment il ne déplaçait ou ne détruisait rien.
[^] # Re: Inversement
Posté par Xaapyks . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 3.
Je doute que ce soit la bonne méthode… Il y a une page de configuration de KDE qui permet de désactiver certains daemons.
[^] # Re: Inversement
Posté par Xaapyks . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 3.
Pour régler peut-être. Pour identifier non c'est très bien.
Si il arrive à 20 secondes de délai en SSD il y a clairement un truc qui cloche…
Moi c'est ~2 secondes et quand le splash me rend la main tout est prêt et démarre instantanément…
[^] # Re: applications
Posté par Xaapyks . En réponse à la dépêche Mozilla lance le Winter of Security. Évalué à 2.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Il faut aussi voir que FF est grand public depuis pas mal de temps et que la plupart des utilisateurs se moquent un peu de ces histoires de libertés. Je n'encourage pas, je constate.
"On" aurait voulu quoi ?
Que Mozilla se batte pour réduire à néant les implémentations de DRM chez tous les navigateurs ? Impossible.
Partant de là, il y aura donc toujours des DRM en circulation chez les autres qui ont des pdm supérieurs.
Il y aura donc des DRM sur le web.
A partir de là en fait on voit que FF n'a pas son mot à dire.
Ils n'ont pas mieux à faire que de suivre. Ça fait mal de le dire mais ils ont choisi la bonne direction pour l'avenir de FF.
Si en tant qu'utilisateur ça te dérange, tu utiliseras icecat ou iceweasel, mais au moins FF continuera à vivre.
# Patch / option
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Ubuntu is magic?. Évalué à -8.
Tu te demandes, mais tu peux aller voir toi-même comment les paquets sont construits.
# $USER
Posté par Xaapyks . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 4.
Je n'ai pas de scénario en tête, mais là comme ça, en voyant que tout est basé sur la variable d'environnement $USER je suis très sceptique sur la sécurité du truc.
Peut-être que je me trompe… Quelqu'un sait si il y aurait moyen de feinter le script en lui fournissant un autre utilisateur et récupérer la session d'un autre, ou lui écraser sa session ?